Benutzer Diskussion:Alter Fritz/Archiv/2007

Namensartikel-Fließband

Hi, Old Fritz ^^ Ich würde dir gerne unter diesem Abschnitt kleine Hinweise auf Namensartikel hinterlassen, die eine Überarbeitung brauchen, und die ich selber (noch) nicht leisten kann. Falls du keine Gelegenheit zu ihrer Überarbeitung findest, stelle sie einfach aufs BKL-Fließband:

(Verschoben nach Benutzer:Alter Fritz/Namensliste)

Enjoy life ;) --Chiananda 12:29, 1. Apr. 2007 (CEST)

Okay, ich tu, was ich kann!;) MfGAlter Fritz 13:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Supi. Ich habe oben noch "Pfeiffer (Familienname)" zugefügt – da hat FatmanDan Namenslemmata versteckt und unübersichtlich rumgemacht. Anscheinend hat er das auch in anderen (Namens-)BKLs gerne gemacht.

Im Moment arbeite ich im Themenkreis "Ross" mit vielen Varianten. Vielleicht würde sich dort ein übergreifender Namensartikel, aber auch ein übergreifender Ortsnamensartikel anbieten, da fast alles auf "Roß" zurück zu führen ist? Siehe auch u.v.a.

"Rosenthal" scheint auch ein eigener Themenkreis zu sein, tschech. Orte als "Rožmitál".

Lohnt sich, aus "Rojas" und "Gall" je einen Namensartikel zu machen? --Chiananda 03:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

...

ich habe die Artikel mal auf meine schon länger bestehende Seite Benutzer:Alter Fritz/Namensliste gesetzt. Sie ist auch auf meiner Benutzerseite am Anfang verlinkt. Dort kannst du ruhig alle dir auffälligen eintragen, gern auch ohne Kommentar, ich denke, ich sehe schon, was da los ist. Auch, wenn ich nicht gleich alle abarbeiten sollte, dort sind sie dann gesammelt, zusammen mit den Namensartikeln die dort auch schon warten. Und, Chiananda, schreibe doch dort die betreffenden Varianten gleich dazu, dann habe ich einen Überblick und weiß das Ausmaß der Geschichten! Danke und MfG Alter Fritz 05:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar, ich werde weitere BKLs, die einen Namensartikel brauchen, dorthin stellen. Ich bemühe mich natürlich vorher, alle aufgefundenen Namen korrekt zu formatieren usw. Eigentlich kannst du jetzt dieses ganze Kapitel von deiner Diskussionsseite löschen, wenn dir danach ist... Cheers --Chiananda 00:11, 3. Apr. 2007 (CEST)

Dipfeles-Scheisser

Hallo, vielen Dank für deine Mutmachung.... wie du siehst, war ich auch nicht ganz so entschlossen, NICHT mehr zu wikipedieren. In der Tat neige ich dazu, KLeinigekeiten zu wichtig zu nehmen (in Karlsruhe heißt jemand wie ich "Dipfeles-Scheisser" (Tüpfelchenausscheider:-))) und dann eingeschnappt zu sein, wenn's noch jemanden gibt, der/die sich berechtigte und gutüberlegte Gedanken gemacht hat. Grüße und ein gelingendes Osterfest --FatmanDan 09:59, 3. Apr. 2007 (CEST)

Mundart ist doch schön! Ebensolche Wünsche fürs Fest! MfG Alter Fritz 10:02, 3. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Einmal gepackt, lässt einen die WP nicht mehr los!

Frohe Ostern

Ich wünsche goldene Ostern Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:00, 5. Apr. 2007 (CEST)

Siegfried Reiprich

Schau dir mal den Artikel über/von Siegfried Reiprich an. Ein LA läuft gegen diese Selbstbeweihräucherung momentan. Vielleicht kannst Du auch eine Stellungnahme abgeben. Eckermann 14:48, 17. Apr. 2007 (CEST)

Namenslisten

Hi, Old Fritz. Ich habe erst in letzter Zeit die "Liste der Biografien" entdeckt. Zuerst dachte ich, dass diese Listen automatisch generiert werden, aber mittlerweile weiß ich, dass sie von Hand gepflegt werden – und ziemlich unvollständig sind.

Da mit diesen Biografie-Listen ja schon strukturierte Namenssammlungen vorliegen, kam mir der Gedanke, dass Namenslisten (z.B. "Liste der Personen namens Müller") eigentlich überflüssig bzw. redundant zu den Biografie-Listen sind (z.B. zu "Liste der Biografien/Mu#Mul").

Natürlich sehe ich die Unterschiede in beiden Variationen: Namenslisten enthalten konkrete Angaben wie Jahre und Alternativnamen, darüberhinaus noch "rote" Einträge. Aber rechtfertigt das einen mühseelig von Hand zu erledigenden Doppelaufwand? Das betrifft auch BKLs mit Namenslisten.

Ich stelle mir stattdessen die zielgenaue Verlinkung der Biografie-Listen in BKLs und Familiennamensartikeln vor – was hältst du von dieser Alternative?

Und wenn du die Antwort auf Anhieb weißt oder findest: Warum werden in den Biografie-Listen keine Jahresangaben aufgenommen?

Grüße --Chiananda 17:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hab a bisserl Zeitnot, deswegen kurz:

Kontext von Namen und Artikel finde ich richtig und wichtig
Langfristig ist die Bekannte Namensträger nicht begrenzt; die Liste aber Beschränkungen unterworfen
Lebensdaten sind portioniert schon in namnsartikeln vorhanden
Wenn die Liste besser gepflegt wäre und Lebensdaten hätte, dann ersetzt sie die BKL-Eintragungen, aber nur, wenn kein Siehe auch nötig ist oder es Varianten gibt
ichbin motivierter, einen Namensartikel zu pflegen, als eine lange, sterile Liste
in Namensartikeln auch rote Links möglich und Interwiki. Ohne direkte Nennung geht Überblick einfach verloren.Darum bin ich auch gegen Linkboxen wie bei Maria, sondern für Einzelartikel.

Deswegen pro Doppelarbeit. Beide Sachen wollen denke ich, anderes erreichen, deswegen sinnvoll. Ich habe z.B. bei erstellung von Atikeln gerne darauf zurückgegriffen. Ich mache mir die Arbeit für Namensartikel, andere plegen Listen. Auf lange Sicht wird das sehr erfolgreich sein. Vgl. auch Wiki_ist_kein_Papier.

"Warum werden in den Biografie-Listen keine Jahresangaben aufgenommen?" - Weiß ich nicht; der Übersicht wegen? Ich dachte deswegen gibts Namensartikel ;)

Ich finde die Vorteile größer als den Pflegeaufwand! Danke für die Gedanken, bin für weiter kritisches offen; können unsere Gedanken auch später auf Seiten für Vorlagen zufügen. Was denkst du ?

MfG Alter Fritz 12:22, 21. Apr. 2007 (CEST)

PS: Ein Negativbeispiel für NamensListen findest du mMn hier: en:List of people by name: Harr. Nur so.

Danke für die Antwort. Es ging mir übrigens nicht um Artikel zu Vor- oder Familiennamen, sondern nur um "Liste der Personen namens ..." bzw. um die Namensaufistungen in Namen-Artikeln und in BKLs. Ich sehe natürlich auch die Vorteile von detaillierten Namensträgerauflistungen, aber eben auch den deutlichen Mehraufwand (woran ich persönlich keinen Spaß habe).

Nerdi hat ja darauf hingewiesen, dass Auflistungen von Vornamensträgern in BKLs nicht nötig sind (nachdem ich zuvor stundenlang "Charlies" und "Charlys" zusammengesucht hatte), das sehe ich mit wenigen Ausnahmen auch so.

Ich frage mich aber, ob die vollständigen Namensangaben jeweils nötig sind – bei "Charlotte" fand ich das Raussuchen und Einsetzen von zusätzlichen Namensteilen bei fast jedem Eintrag ziemich lästig :-(

Dort ist mir übrigens etwas Interessantes aufgefallen: fast alle adligen Charlottes wurden im Artikel als Frau von einem Mann bezeichnet, obwohl im jeweiligen Artikel dahinter immer die Funktion der Dame folgte: Kronprinzessin, Königin, Zarin u.ä. Das scheint mir dann doch ein unterschwelliger Machismus zu sein, wenn berühmte Damen nur als Ehefrau von einem berühmten Mann gekennzeichnet werden, obwohl sie eine eigenständige Funktion ausgeübt haben. Vielleicht sollten wir in dieser Hinsicht aufmerksam bleiben.

Liebe Grüße --Chiananda 13:43, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Charlies auf mein Fließband gesetzt. Wenn du wirklich zu Charlie Vornamen gesucht und formatiert hast, dann kannst du sie dazuschreiben. Ich bin im ggs. zu Nerdi für Vornamen, und als Übergangslösung auch oin BKLs. Ich kann nicht alles machen. Und zu den Nennungen/Namenslisten insgesamt: Die besteditierten und gepflegten Namenslisten sind halt bei den Vor-und Nachnamensartikeln. Und das soll auch so bleiben, mMn. Das mit den Frauen ist ein Schkandal, werde das, wo cih es finde, ändern. MfG Alter Fritz 20:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

Reichenberg

Hallo Alter Fritz,

ich verstehe nicht so ganz, warum wir im deutschen Wikipedia die Stadt Liberec als erste Seite beim Begriff Reichenberg finden müssen.

Es gibt eine Vielzahl von Gemeinden in Deutschland die Reichenberg heißen. Warum kann, um keine zu bevorzugen nicht die Begriffsklärung an erster Stelle stehen. Von dort kann, wenn alles treffend beschrieben ist, sich jeder sein Reichenberg aussuchen; sei es Liberec, sei es eine Burg in Östereich, sei es ein unbemanntes Fluggerät im Zweiten Weltkrieg. Dies fände ich fair.

Auch wenn Reichenberg im Rhein-LKahn-Kreis aktuell nur noch 209 Einwohner hat (aber eine sehr bedeutende Burg!)

Grüße aus Reichenberg --Bm Reichenberg 23:52, 20. Apr. 2007 (CEST)

hallo, ich hab dazu auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Reichenberg und Reichenberg (Begriffsklärung) geschrieben -- W!B: 03:43, 21. Apr. 2007 (CEST)

Sauer

mfG Alter Fritz, magst Du die namen auslagern, zu Sauer (Familienname) fällt mir so garnichts ein, dass ich den artikel nichtmal ansetzen mag, und er unter die LA-räder kommt gruß -- W!B: 03:43, 21. Apr. 2007 (CEST)

wird langfristig erledigt; wenn dir in Zuknft weiter so Kandidaten unterkommen, bitte auf mein persönliches Names-Fließband hier bei mir eintragen. Wird dann erledigt! Danke und Gruß, Alter Fritz 12:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

passt. übrigens, was ich noch nicht gecheckt hab, gibt es jetzt ein namensprojekt, oder bist das eh Du? ;) -- W!B: 23:52, 21. Apr. 2007 (CEST)

Was genau meinst du?!MfG Alter Fritz 04:31, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Namen, Wikipedia:WikiProjekt Personennamen, Wikipedia:WikiProjekt Namenskunde - nein, eigentlich wollt ich nur wissen, ob ich Dich mit allen personennamenrelevanten fragen belästigen darf, oder sogar soll - bzw, hast Du noch mehr service-seiten auf lager, oder passt Dir das WP:BKL eh ganz gut als plattform für solche fragen -- W!B: 05:38, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo! Chiananda hatte angefangen, auf meiner Disk Namensartikel zu besprechen. Deswegen die Benutzer:Alter Fritz/Namensliste. Das ist quasi ein kleines Projekt. Ich habe aber zurzeit keine Zeit, so was zu starten wie nerdi, obwohl es nötig wäre. Du kannst mich gerne mit allen personennamenrelevanten Fragen belästigen, dafür ist die Seite da. Und wie du siehst, ist auch schon einiges abgearbeitet. WP:BKL sollte wirklich das bleiben, was es ist. Also, ich werde vielleicht ein bischen mehr Werbung machen für meine Seite; kannst gerne was damit machen! Langfristig, bin ich an einem Projekt interessiert. Mal sehen, was kommt! MfG Alter Fritz 11:01, 25. Apr. 2007 (CEST)

;) - passt, dass war die antwort, die ich gesucht hab. mach ich.. -- W!B: 06:12, 26. Apr. 2007 (CEST)

Doberlug

Hallo Fritz, da hast Du echt ´ne interessante Quelle gefunden. Kann man sicher irgendwie einfügen. Ich sehe im Moment noch das Problem mit Kirchhain und Doberlug, welches sich aber teilweise schon durch die Lage klären wird. Kleinhof liegt allerdings dazwischen :-) Leider ist nichts für Elsterwerda dabei, aber was soll´s. PS: mit den vielen Weblinks zu den Ortsteilen gebe ich Dir auf Dauer keine Chance, aber füge sie ruhig ein. Ich finde sie nachher in der Versions-Geschichte. Das habe ich zu mindest bei bei den Liebenwerdaer Ortsteilen so gemacht.-- Beste Grüße "John" 19:36, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo zurück! Ich habe natürlich deine Arbeit auch schon betrachtet und geachtet, danke für diesen ersten Schritt;). Gemäß deinen Wünschen deiner Benutzerseite halte ich auch die Augen offen. Ich wär so gerne Rentner, da wäre ich dann im Heimatverein und würde jeden Tag was schreiben, suchen u.s.w.... Oh, da fällt mir ein; will mal in der BIB ein Buch abfotografieren; Baudenckmäler der Provinz Brandenburg oder so, speziell Landkreis Luckau. Welcher Landkreis war Elsterwerda damals? Sind ein paar Bilder drin, zu Kirchhain und Dobrilugk zumindest. Allerdings Band Luckau C 1912 oder so-noch warten. Oder war es sogar von der Regierung rausgegeben?! Also kurz: Hast du Interesse? Ich hoffe, du hast in dem Falle ne gute Internetverbindung! MfG Alter Fritz 19:50, 25. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Ich will aufgrund der doch machmal sehr emotionalen Arbeit hier nicht zuviel preisgeben, meine Ident. kennen bis jetzt nur 2,3 Leuts. Aber im Sinne der Artikelarbeit kann man ja Ausnahmen machen...;)

PPS.: Habe mit dem Meyers noch was bei Elsterwerda anstoßen können. Das ist noch nicht ausgereizt!Alter Fritz 20:08, 25. Apr. 2007 (CEST)

PPPS.: Außerdem heißt das Doberlug-Kirchhain!!! Das ist wieder mal der Beweis dafür, dass aus dem Süden Kommende Doberlug sagen, und aus dem Norden Kirchhain. Interessant...

Deinem Protest nach, kannst Du nur ein Kirchhainer sein :-) Elsterwerda ist schon immer Landkreis Liebenwerda, vor 1815 gehörte es zum kursächsischen Amt Großenhain. Vielleicht hilft Dir das. Den Artikel Elsterwerda baue ich nach und nach aus, je nach Lust und Information. Ich lege im Moment mehr Wert auf Liebenwerda, da ich hier auch das meiste Material besitze und LutzBruno ebenfalls mit hilft. Nebenbei gucke ich auch mal in der näheren Umgebung vorbei, beobachte die Seiten und greife ab und an mal ein. Meine Zeit wird aber demnächst auch wieder etwas knapper werden und dann wird auch nicht mehr so viel. Und meine Internet-Verbindung ist übrigens gut;) Na denn, vielen Dank noch mal.--Gruß "John" 22:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

PS.: Ich habe Rudolf Voltolini jetzt erstmal gebläut, da ich diese roten Links nicht leiden kann. Mal sehen ob ihn andere auch als relevant betrachten. Achso zum Thema "Doberlug": Ich kenne hier tatsächlich keinen der Kirchhain oder Doberlug-Kirchhain sagt (außer die Bahnhofsansage) . Is schon seltsam.--"John" 08:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, ich wollte dich nicht drängen.;) Ich finde rote Links besser als keine... bei Kirchhain bin ich auch noch nicht zu allen gekommen. Und zur Relevanz: Meyers-Menschen wurden, wenn die Artikel so aussehen wie deiner, so weit ich weiß nicht gelöscht. Schön gemacht! MfG Alter Fritz 08:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke :-) Dann hat vielleicht auch Hermann Kahle seine Chance. Das werde ich mal ausprobieren.--"John" 08:40, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hab auch al was fürs Google-Listig vom Rudolf getan; falls du noch nicht weißt und du dir die Arbeit machen willst: 7 Links auf deinen Rudolf habe ich schon hinbekommen. Das macht richtig Spaß!;). MfG Alter Fritz 08:44, 26. Apr. 2007 (CEST)

So der alte Hermann ist jetzt auch gebläut. Also harre ich der Dinge, welche dort kommen. Mehr war nicht zu finden.--Viele Grüße "John" 12:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke, Deine Verbesserungen sind in Ordnung. Vielleicht kommt ja auch Einer und weiß noch mehr. Das scheinen ja nicht die einzigen Bücher zu sein, welche er geschrieben hat. Man könnte vielleicht auch die Kategorie auf Theologe erweitern. Na dann, ich mache erstmal Pause für Heute.--Gruß "John" 12:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

Alter Fritz

Ich habe hier mal so´n Link mit Sagen für Dich. Da gibt´s noch mehr davon. Vielleicht kennst Du ihn aber auch schon.--Gruß "John" 14:29, 27. Apr. 2007 (CEST)

Danke Dir für diese Einblicke. Deswegen schlafe ich auch nachts immer so schlecht;) Ich hoffe mal, in 10 Jahren ist Wikisource auch so reich an Sagen, Geschichten und Geschichte. Ich freue mich schon auf die Artikelanzahl zu dem Zeitpunkt. Ich find das so wertvoll. MfG und ein gutes, schönes langes Wochenende! Alter Fritz 18:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

Jaja, wer weiß was in 10 Jahren ist. Ich wünsche Dir ebenfalls ein schönes Wochenende und ich gehe dann nächste Woche wieder malochen;)--Viele Grüße "John" 18:50, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schade, da wirds wieder einsam...;) MfG Alter Fritz 18:56, 27. Apr. 2007 (CEST)

günther & co

kannst du mir das hier bitte erklären? deine entflechtungen mit den nebenformen finde ich gut. aber die weiterleitung von Gunnarr zu schlangengrube verstehe ich nicht wirklich, denn von dort wird Gunnarr ebenfalls verlinkt und man tritt in eine redir-schleife ein. gruß -- guenson 22:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

also, die BKL gibts nicht mehr, weil da nur der Günther (Traktor) effektiv drinstand- alle anderen assoziativen Verweise sind jetzt unter den Varianten von Günther. Das sollte eigentlich kein Grund zur Aufregung sein, oder?! Gunnarr wollte ich eigentlich wie einige andere Varianten ausbauen, hab ich aber nicht. Werde ich ändern. Danke für dein kritisches Auge! MfG Alter Fritz 22:47, 30. Apr. 2007 (CEST)

Heinrich

Guten Abend! Keine Panik, ich wollte mir bloß einen Überblick über die Situation verschaffen. Alles korrekt, sonst müsste man ja auch in vielen anderen Namensartikeln die Familiennamenträger auslagern. Ich habe mich davon überzeugt, dass durch die Löschung keine Daten verloren gehen und habe dann gelöscht, damit du rückverschieben kannst. Vielen Dank für deine Geduld. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 19:07, 5. Mai 2007 (CEST)

Nicht trolliger Trollantrag (LGV-Frischgemüse)

Hallo Alter Fritz, wieso bezeichnest du einen LA mangels eindeutiger Relevanz (gemäß den RK) als Trollantrag, wenn keine einzige der Relevanzkriterien erfüllt sind. Lässt sich daraus schließen, daß ein Unternehmen aus NRW das dort bundeslandweite Bedeutung hat und marktdominat ist, auch in WP aufgenommen wird, obwohl es die RK eindeutig verfehlt? Oder ist auch der staatliche Schlachthof Luxemburgs dadurch relevant, weil er der einzige des Landes ist? Wäre wohl besser gewesen, über den LA zu diskutieren als ihn einfach verschwinden zu lassen. LGV-Frischgemüse-- 89.48.105.246 20:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Relevanzkriterien sind nur Hinweise auf Relevanz und können Einzelfälle nicht abschließend klären. Ich habe also einer IP wie Dir nicht zugetraut das zu wissen, dem Ersteller des Artikels deine Reaktion nicht zumuten wollen. Da das die einzigen Edits von dir waren, kannst du mir das denke ich auch nicht übel nehmen. Für mich ist ein Artikel über eine Vertriebsorganisation mit 55 Mio. Euro und ein Marktführer als Versorger einer Europäischen Metropole natürlich relevant. Die Relevanzkriterien sind nicht so eng auszulegen. Das wird auch die Löschdiskussion zeigen, an der ich mich gerne beteilige. Entschuldige meine forsche Art, aber ich habe schlechte Erfahrungen mit IP-lern gemacht. Meiner Meinung nach sollte man Löschanträge nur von Benutzern zulassen, da ich denke, dass ansonsten zu sehr polarisiert wird. Aber gut, dass ist ein anderes Feld, die Diskussion können wir gerne in der LA-Disk weiterführen. MfG Alter Fritz 21:15, 5. Mai 2007 (CEST)

Jüdische Familiennamen

^{(siehe auch Diskussion:Jüdischer_Familienname#Verlinkung)--- bitte Diskussion dort weiterführen!}

Hallo Alter Fritz, Du hast viele viele Links in besagtem Lemma gesetzt, die in die Pampa führen, weil z.B. bei Gelb überhaupt kein Bezug zu jüdischen Familiennamen zu finden ist, oder sollte ich da was übersehen haben? Auch die Umstellung des Lemmanamens findet nicht unbedingt meine Zustimmung, weil der Singular hier etwas anderes bedeutet als der bisherige Plural. Ich will generell keinen Streit deshalb, aber bitte überleg Dir, ob die Änderungen notwendig sind/waren. Gruß Pfaerrich 18:34, 19. Mai 2007 (CEST)

Hallo Pfaerrich! Danke für den Einwand; ich habe jetzt alle Links korrigiert. Ziel dieser Sache ist es, bekannte Namensträger schnell zu finden, z.B. Strauss und so weiter. Ob das nun immer Jüdische Menschen sind, bleibt offen, aber die Links zu Namensartikeln und BKLs finde ich wichtig. Außerdem hat man jetzt auch Zugang zu den Vornamen. Ich arbeite viel an Namensartikeln und verlinke bei den hier genamnnten Namen immer euren Artikel. Finde ihn überaus interessant und wollte ihn durch die jetzt zielfürhrenden Links nur bereichern. Übrigens habe ich nicht das Lemma geändert. Jedoch finde ich es durch die geschaffene Einheitlichkeit im Vergleich mit den anderen Internationalen Artikeln eine richtige Lösung. Oder? Ich hoffe, wir finden eine gemeinsame Lösung; MfG Alter Fritz 19:46, 19. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ihr beiden. Als Zaungast merke ich, dass es im Artikel "Jüdischer Familienname" am Ende eine {{Navigationsleiste Namen in Kulturen}} gibt, die beim Artikel "Familienname" auch gut angebracht wäre, oder? Dort stehen unter "Siehe auch" einige Sachen, die nicht in der Navigationsleiste stehen, und umgekehrt. Könnte das vielleicht angepasst werden? Grüße --Chiananda 22:52, 19. Mai 2007 (CEST)

Um es mal klarzustellen: Ich freue mich über jeden seriösen Beitrag zu den von mir maßgeblich verursachten Lemmata. Das zeigt, dass sich auch andere Gedanken darüber machen und den Artikel optimieren wollen. Das sehe ich auch bei Euren beiden Kommentaren und den Änderungen/Erweiterungen von Alter Fritz so. Insofern vielen Dank. Nur: Alter Fritz ist eben etwas zu schnell über die Seite gehupft und hatte dabei etwas verlinkt, was so für Verwirrung sorgen konnte.

Richtig ist allemal, dass die eingebauten Links nicht immer wirklich jüdische Abstammung bedeuten. Denn Sinn des damaligen Drucks, feste Familiennamen anzunehmen, war ja wohl der Wille der Herrschenden, u.a. die Juden zu (zwangs-)assimilieren. Ihre Namen sollten sich fortan nicht gravierend bis überhaupt nicht von angestammten Familiennamen unterscheiden. Die Juden selbst machten da wohl einen Strich durch die Rechnung, indem sie Umgehungs-Onomata erfanden, die ihr Anderssein doch erkennen ließ. Ob das letztlich klug war, steht IMHO auf einem anderen Blatte.

was die Navileiste angeht, wohlan, schlag zu. Ich bin in diesem Segment nicht besonders firm und für Äkschen Deinerseits dankbar. Pfaerrich 00:13, 20. Mai 2007 (CEST)

(siehe auch Diskussion:Jüdischer_Familienname#Verlinkung--- bitte Diskussion dort weiterführen!)

fällt mir erst jetzt auf und komme nicht hinter deren Sinn: Deine Ergänzung „Rossi in Italien auch durch ihre Hüte“ Pfaerrich 09:25, 15. Aug. 2007 (CEST)

In vielen Fällen geht die Namensgebung auf einen jüdischen Familiennamen zurück, da nach der Vorschrift italienische Juden in Venedig rote Hüte tragen mussten. Habe ich aus dem englischen Artikel en:Rossi übernommen. MFG Alter Fritz 09:30, 15. Aug. 2007 (CEST)

wieder was gelernt. Ich habe das im Artikel jetzt entsprechend plausibilisiert. Pfaerrich 23:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Familienname Schwarz oder Weiß?

Hallo Alter Fritz, ist Dir da ein Missgeschick passiert? bitte prüf mal, was der Name Schwarz unter Weiß verloren hat. Pfaerrich 18:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Alles korrigiert. Bin nicht vollkomen, deswegen kannst das auch gerne du machen, so einen tieferen Sinn hatte das wahrlich nicht...;) MfG Alter Fritz 21:04, 20. Mai 2007 (CEST)

Meyers / Weti

Hallo Alter Fritz,

du bist mir nicht nahegetreten. Aber ich musste wohl doch klarstellen dass ich mich nicht als 'Team' mit Weti verbunden fühle. Ich kann nicht verhindern dass Artikel solcher Qualität eingestellt werden und unterstütze das daher auf keinen Fall. Auch wenn Werner das gerne hätte. Er kopiert, tattert noch ein bissel drüber und ein anderer macht die Nacharbeiten. Fertig ist die Enzyklopädie.

Ich will 'ihm nicht weiter zu nahe treten', bin ich nämlich schon öfters, inzwischen bügel ich halt fast stillschweigend aus und lass ihn machen. Es ist Teil seines Lebens geworden und er sieht das als ganz wichtige Aufgabe an, das geistige Erbe - altes, fast vergessenes Wissen..., und er behütet seine wenigen, auch noch im Krieg angekohlten Bände des Meyers, in denen er vermutlich früher am Sonntag geblättert hat.

Dabei gibt es das alles online...

Ich bringe es nun wirklich nicht fertig, das Einstellen dieser illiteralen Machwerke zu forcieren.

Alleine das Rumgefuddle mit den Hess/Heß mit und ohne von hat mich heute zwei Stunden gekostet, da ich auch noch die englischen Varianten einigermaßen aufgeräumt habe, das war sehr chaotisch. Dazu noch die minimale Klärung der Details. Für weitere Sprachvarianten und inhaltliche Bearbeitungen habe ich da keine Zeit, die Steuererklärung und das Leben sind wichtiger. Aber von diesem Zeit- und Klärungsaufwand hat Werner vermutlich keine Vorstellungen. Er stellt halt mal kurz ein paar Artikel ein.

Aber ich lass ihn -von datentechnischen Dingen und völligem Unfug mal abgesehen- in Ruhe. Soll er machen. Aber alles abfangen kann ich nicht. Und gelegentlich muss ich Werner-Pause machen, soviel Buchstabenmüll ertrage ich nicht so einfach - und alles seinem Schicksal überlassen, und das funktioniert leider nicht wirklich gut.

Gruß, nochnichtwirklichalter Gerhard51 22:17, 20. Mai 2007 (CEST)

Nehme alles zur Kenntnis und kann deine Wikipedia-Held-Verleihung nur bekräftigen. Du bist als letztes von der Truppe des Anfanges übriggeblieben. RESPEKT! Das hast du mit deiner Arbeit verdient. Auf weitere gute Zusammenarbeit. MbG Alter Fritz 23:48, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Hallo, ich bins Benutzer:Roum. Schau doch mal bei mir rein!--Roum 19:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bin gespannt, wie lange dus diesmal aushälst, bevor du gesperrt wirst. Schade! MfG Alter Fritz 19:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Wie bitte? Ich war noch nie zuvor hier angemeldet und habe keine Ahnung von diesem Zeug! Vielleicht hast du dich vertan! Ich habe eine neue Festplatte. Vielleicht hast du die IP Adressen vertauscht? Und einen Hans Bariton kenne ich nicht! Ich bin absolut neu hier!!! 100% neu!!!--Roum 20:13, 1. Jun. 2007 (CEST)

Selten so gelacht. Geh doch auf die Spielwiese! MfG Alter Fritz 20:41, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ivar

Tach Fritz. Danke für deinen Respekt! Den bekommst du auch von mir. Dafür, das du meine Vorschläge für die Wikipedia:Formatvorlage Vorname so schnell in die Tat umgesetzt hast und für die flinke Überarbeitung meines Ivar-Artikels. Danke. --W wie wiki 01:15, 2. Jun. 2007 (CEST)

ich werde rot;) Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! MfG Alter Fritz 09:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

So ein Pech, da ist mir wohl jemand (?) beim Neuanlegen von Ingvar zuvor gekommen. Die Weiterleitung auf Anne Ingvar war ja nicht tragbar und konnte auf Dauer nicht so bleiben. Hast mir ja wenigstens noch ein bisschen platz bei Ingvar zum weiterbearbeiten gelassen. Dafür geht das redirect von Ingwar auf mein Konto, ätsch! :) --W wie wiki 20:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Habe bei den Vornamensträgern noch keine Lebensdaten und Beschreibungen, das hatte ich dir übrig gelassen!;) Schau dir dies und das an und du weißt, wie du ein Wochenende verbringen kannst. Es tut mir aufrichtig Leid! MfG Alter Fritz 20:45, 2. Jun. 2007 (CEST)

Oje, da reicht kein WE, nichteinmal der ganzen Jahresurlaub:) Und ich freu mich über ein redirect. Na ja, viele Kleinigkeiten machens auch mal fett. Eine Frage zu den BKS: eine BKS von Zwischenüberschriften u.d.g. zu befreien ist ja das eine, wie aber finde ich die Seiten/Artikel, auf denen sich ein (zu ändernder) Link auf eine BKS befindet? Weißt Du das? --W wie wiki 22:15, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich mach das immer mit Links a. d. Seite aus den werkzeugen aus der Linken Spalte. Und dann haltr händisch prüfen... Beantwortet das Deine Frage?! MfG Alter Fritz 22:19, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ah, das ist ja super interessant. Hatte ich noch nie so richtig bewusst gesehen, geschweige denn angeklickt. Dank Dir nochmal vielmals. ps.: Finde deine Änderungen in der Formatvorlage Vornamen gut. Ist wirklich selbsterklärend und löst das Problem auf ganz legere Art und Weise. --W wie wiki 18:15, 3. Jun. 2007 (CEST)

Schrumpfgermane

Servus Alter Fritz, ich hätt da gerne mal eine Frage: Im Artikel "Schrumpfgermane" wurde heute von einer IP der link zum "NS Größen-Spitznamenforum" entfernt, den ich zum einen recht informativ, zum Anderen die angemerkte Problematik mit der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole durch einen Forennutzer als weniger relevant erachte. Ich hatte das also reverted. Nun hat eine weitere IP das wieder reverted und das Argument scheinbar wieder eingebracht. Ich bin da zum einen überhaupt kin Fachmann, zum Anderen möchte ich keinen Edit War provozieren, ich bin ein wenig verwirrt das ausgerechnet IPs ohne sonstige Artikelarbeit sich da so vehement involvieren (und notorisch misstrauisch im Nazi Umfeld, aber das ist eine andere Geschichte, ich hab schon von meinem Pappa gelernt (aus seiner eigenen traurigen Erfahrung) das der Beste Umgang mit den Nazigrößen der ist, sie ihrer eigenen Lächerlickeit preiszugeben, und der Link hilft da durchaus weiter). Da du am Artikel einigen Anteil hast/hattest, wollte ich einfach nachfragen ob und wenn ja was man da tut. Gruß --FredS 23:09, 7. Jun. 2007 (CEST)

Habe es erneut zurückgesetzt und auf der Diskussion:Schrumpfgermane Stellung bezogen. Da das auch eine Seite für Spitznamen von NS für NS sein soll, ist das natürlich noch peinlicher für Sympathisanten. Aber das möchte ich hier keinem unterstellen. MfG Alter Fritz 06:33, 8. Jun. 2007 (CEST)

Trebbus

Hallo AlterFritz, Nur zur Info, ich habe jetzt eine Reihe von Bildern von den Betreibern der Homepage aus Trebbus erhalten und werde sie demnächst in beide Trebbuser Artikel einfügen.--Viele Grüße "John" 19:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

Da ist wohl meine Postkarte gefährdet;) Bin gespannt. MfG Alter Fritz 19:18, 11. Jun. 2007 (CEST)

Werner Schendell

Hallo AlterFritz, ich habe jetzt mit diesem Herren mal angefangen, aber erstmal eine Projektseite angelegt. Ich finde keine weiteren Daten zu ihm. Vielleicht hast Du ja noch eine Idee.--Viele Grüße "John" 07:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke, aber mache in Ruhe. Ich habe noch etwas an meinem vorhergehendem Artikel zu feilen.)--Gruß "John" 18:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt)Also, Dank Google ist das glaube ich nur eine Fleißarbeit. Wenn jetzt noch ein Rentner sagt, er werde nicht gebraucht, dann kann ich das nicht verstehen... Sorry, aber bei mir ruft das RL, die Projektseite ist aber ein guter Anfang! Mit dem Link auf die DNB wäre er doch schonmal vorm schnellöschen gerettet. Aber, nehme mir gerne irgendwann Zeit, kann aber eine Weile dauern. Ich verspreche auch, dass ich Dich in der Zwischenzeit mit keinen weiteren roten Links ärgere;). Hab da wohl ne andere Einstellung, siehe DoKi-Personen. Bei mir kann es mit der Mtarbeit in nächster Zeit was weniger werden. Ich tu, was ich kann! MfG Alter Fritz 18:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

P.S. Danke übrigens für Der verlorene Zug, hat es ja bis auf die Hauptseite geschafft-Glückwunsch! Ist Wikipedia nicht schön? Dank dir ein bissl mehr...

Johnson (Familienname)

Gibt es einen speziellen Grund, warum hier nicht alphabetisch gelistet, sondern nach (recht allgemeinen) beruflichen Kritierien gelistet wird? Habe gestern Ähnliches bei Mayer aufgelöst - wähnte mich im Einklang mit den Vereinbarungen der Vorlage:Familiennamen --FatmanDan 15:28, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe auch nur ausgelagert, ohne selbst zu sortieren; habe die Fleißarbeit geduldet... Bin auch für eine Vereinheitlichung für Sammelliste oder wenigstens geteilt nach Geschlecht. So ist es doch mühsam. Danke schonmal für Mayer... MfG Alter Fritz 23:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Familienname#Alphabetische_Anordnung.

Schneller KOmmentar: Danke schön! --FatmanDan 08:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

Springfield (Ortsname) und Liste der Orte namens Springfield

hallo, Du hast anno dazumal für bleiben votiert - was dagegen wenn wir's wie Neustadt lösen und zusammenführen? -- W!B: 19:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Gerne, W!B:! Ist eine gute Lösung. MfG Alter Fritz 12:33, 14. Jul. 2007 (CEST)

Robbi (series Robert)

Tach,
hast Du hier irgendetwas bei der Weiterleitung übersehen? Wo soll's denn hingehn? --Krawi Disk Bew. 11:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

hab nen SLA gestellt bevor ich das hier gesehen habe, wenn du den brauchst, entfern ihn einfach mit einer vernünftiger Begründung . -- Kuhlo 11:38, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, jetzt nach Konvention auf Robbi Chong verlinkt! MfG Alter Fritz 11:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

Micha

Für Deine Info: Ich habe nun einiges im Lemma Micha korrigiert. Wichig ist folgendes: Micha ist kein weiblicher Vorname! Er ist in Ländern mit klaren Richtlinien für männliche und weibliche Namen für weibliche Personen nicht erlaubt. Z.B. In der Schweiz darf keinem Mädchen offiziell der Name Micha gegeben werden. Ich denke das ist auch in Deutschland und Österreich der Fall. Trifft man auf eine Frau, die sich Micha nennt, heisst sie im Pass natürlich Michaela. In den USA gibt es solche Vorgaben nicht. Da darf ein Mädchen auch James heissen. - Ps. Micah habe ich auf Micha umgeleitet. Er ist nichts anderes als die englische Version. In der Bibel findet man hier Micha und dort Micah für den einen und selben Propheten. Gruss, Micha ;-) alias Soc Frage/Antwort 14:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Siehe Diskussion:Micha. MfG Alter Fritz 21:13, 8. Aug. 2007 (CEST)

Roberts

Hallo Kollege; ich sehe heute, dass du im o.a. Lemma die Alphabetisierung aufgelöst und eine Sortierung nach Männlein und Weiblein vorgenommen hast, mit dem Hinweis auf "üa nach Wikipedia:Formatvorlage Familienname". Da bin ich jetzt (wieder mal) schwer von Begriff. Wäre deshalb für eine Stellungnahme dankbar. --FatmanDan 16:42, 12. Aug. 2007 (CEST)

Danke für das Wort Kollege und die Frage hier. Irgendwo, irgendwann war ich auf der Vorlage oder Portal u.a. mit Chianada verblieben, dass erst Namensträger, dann Namensträger/Namensträgerinnen und bei sehr vielen Leuten nach alphabet geordnet werden muss. Da ich es in diesem Fall noch nicht einsah, habe ich es in er/innen verarbeitet. Aber wichiger war mir die BKL-Aauslagerung. ABER: du als geschätzter Kollege kannst gerne revertieren bzw. deine alte Version erneueren, falls du es besser findest. Ich fand es durch die auslagerung jetzt eher hinderlich. MfG Alter Fritz 12:19, 13. Aug. 2007 (CEST)

verzeih mir die Anmaßung des "Kollegen"-Wortes. Ich lasse mich auf jedwede Vereinbarung ein (nach einer Diskussion darüber, natürlich); allerdings halte ich eine uneinheitliche Hand(Schrift-)Habung allerdings für Benutzer-unfreundlich. Wenn mir der/die nächste Roberts unter die Tastatur gerät, werde ich auf Alphabet umstellen. Gruß --FatmanDan 14:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

Philatelie

Besten Dank für den Tipp. LG --Bruce Marvin 18:36, 14. Aug. 2007 (CEST)

Frechheit

Ich war mal so frech, auf deiner sk-Redaktor-Seite die Links umzubiegen. Hier hab ich grad den für Deutschland gesucht und eingesetzt. --SonniWP2 18:23, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wie meinen?! MfG Alter Fritz 21:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

Gucken Sr Maj nicht mehr nach sk = Slowenien? --SonniWP2 22:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke-ich habe verstanden und war dort auch entnervt. Aber dank wiki ist das ja kein Problem. Bis bald- Alter Fritz 23:59, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja kein Problem, ich verlier auch gelegentlich die Übersicht. Die mußte ich mir ersteinmal selber erstellen und weiß immer noch nicht, ob alles drin ist, was sich in die WP einbringen läßt. --SonniWP2 12:14, 23. Aug. 2007 (CEST)

Interessens-Bausteine

Hallo "Alter-Fritz",

seit Stunden versuche ich schon mir einen preußischen Baustein in meinen Babelkasten einzufügen, kriege das aber nicht gescheit hin...

Übrigens dein Geschichte-Baustein sieht auch ganz nett aus ;-)

Es wäre schön dich in dieser Diskussion erleben zu dürfen!

Viele Grüße --Philippe 16:09, 24. Aug. 2007 (CEST)

Schule

Deine Anmerkung zur Schule des alten Fritz war damals nicht realisierbar. --SonniWPproBahn 12:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

Tja, bei mir auch nicht, aber ich habe mir das surfen in fremden Netzwerken oder an alten Rechnern abgewöhnt. Account-Dschungel reicht... ...hab Dich da wohl unterschätzt ;) MfG Alter Fritz 13:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank..

...für die Korrektur auf meiner Benutzerseite. Da steht das da schon so lange und niemanden fällt es auf. Wie peilich :) Noch nen Schönen Tag --jodo 18:56, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ebenso! MfG Alter Fritz 16:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

Bahnstrom

Hey, mein Vater arbeitet da; daher weiss ich das praktisch aus erster Hand. In Kirchhain bleibt schon wegen dem Eisenbahnkreuz die Stromeinspeisung für die Bahn bestehen, allerings wird das Umformerwerk geschlossen (das Gebäude vergammelt dann) und daneben ein Umrichterwerk gesetzt. Der Unterscheid Umformer und Umrichterwerk ist halt, dass bei den Umformern alles mechansich erfolgt und meist noch 6-8 Mann angstellt (wie in der DDR) sind (wie mein Vater) und beim Umrichterwerk alles elektronisch und ferngesteuert funktioniert. (Das müsste man auf der Bahnstromseite evtl. auch noch verbessern). Ein Umspannwerk ists jedenfalls nich. Von daher gehen in Kirchhain dann die Arbeitsplätze verloren. Ich weiss nun nich in wie weit man das auf der Doberlug-Kirchhain Seite unterbringen sollte/könnte. Ein Foto kann ich noch schicken mfg --Niesen 19:02, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Infos- ein Foto wäre wirklich toll. Tja, ich hoffe, dein Vater kommt anderweitig unter! Ich als ETCS-Insider muss das beruflich bedingt leider etwas emotionsloser sehen. Fortschritt ist gleichzeitig Rückschritt, wie mein Großvater zu sagen pflegte. MfG Alter Fritz 19:07, 22. Okt. 2007 (CEST)

Grüße

Hallo, Old Fritz - nach Monaten logge ich mich mal wieder in die Wikipedia ein und sehe zwei von mir unbeantwortete Hinweise von dir auf meiner Diskussionsseite. Danke dafür und gaaaaanz liebe Grüße! Ich wurde im Sommer heftigst in größere musikalische Projekte verwickelt und habe meine ganze Aufmerksamkeit dorthin gelenkt. Für die Wikipedia (und die unbefriedigenden "ideologischen" Auseinandersetzungen) blieb da null Zeit, und nach einigen Wochen hatte ich sogar Angst davor, dass mich wieder diese innere Unruhe des "Wikipediafiebers" erfassen könnte, weshalb ich mich überhaupt nicht mehr eingeloggt habe. Mir ist klar, dass das eine "Fahnenflucht" aus der BKL-Gruppe war, und ich bin mit der Kommentarlosigkeit meines Rückzugs auch sehr unzufrieden, aber ich ahnte da noch nicht, wie lange mein "Entzug" dauern würde. Nun traue ich mich mal wieder hier hin - und möchte auf jeden Fall dir und den anderen BKLern für ihren Einsatz danken und an allen Grüße übermitteln. Da bei mir zur Zeit Reisevorbereitungen für eine Asien-Reisebegleitung anstehen, werde ich bis auf Weiteres aus der Wikipedia fernbleiben. Mal sehen, ob ich ab nächstem Frühjahr wieder Lust auf enzyklopädische Auseinandersetzungen habe... ;-) Bis dahin: viel Erfolg (und Spaß) hier und im Real-Life! --Chiananda 16:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Willkommen und Abschied- tja, so schnell vergeht die Zeit... Danke für deine Reaktion. Ich hab auch ein bischen Abstand genommen, aber dein Fehlen trotzdem gemerkt. Komm gut wieder aber erstmal gut hin- und bring ein bischen Stoff für die Wikipedia mit;)- meld dich, wenn du wieder da bist! MbG Alter Fritz 16:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Schaffenspause

Hallo Alter Fritz, muß ich Dich als vermisst melden oder machst Du nur eine Schaffenspause?--Viele Grüße "John" 16:48, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke der Nachfrage; mich gibts noch! Habe meine Aktivitäten zugunsten dem RL sukzessive heruntergefahren. Darüber hinaus bin ich seit fünf Wochen ohne Internet. Monopol des letzten Kilometers. Wenn meine Grundbedürfnisse wieder gestillt sind, komme ich wieder und freue mich schon auf meine Beobachtungsliste. Da tauchst du hoffentlich auch häufig auf!

Ich freue mich auf ein wiederlesen- MfG Alter Fritz212.185.14.253 13:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Schön zu hören (lesen), dass es Dir gut geht. Es gibt genug andere Benutzer, welche plötzlich ganz weg gewesen sind. Die Gründe sind sicher unterschiedlich. Ich wünsche Dir schonmal schöne Weihnachten und ´nen guten Rutsch. Also dann, bis zum nächsten Mal.--Viele Grüße "John" 15:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche Dir ein Frohes Fest--Kriddl Disk... 12:47, 24. Dez. 2007 (CET)

Anonym

Suche