Benutzer Diskussion:Alterlumpers/Archiv

Lagekarten

Hallo Alterlumpers, was soll die Enfernung von Lagekarten? --Tomás (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2012 (CEST)

   Hi, ich finde es eine bodenlose Frechheit von dir, meine Edits zu revertieren und ohne inhaltliche Diskussion auf die VM Liste gesetzt zu werden. Wenn du dich mit den Ortsteil - Infoboxen etwas näher befassen würdest, könntest du sehr wohl eine einheitliche Linie hierzu feststellen. Bei den "übergeordneten Gemeinden" sind solche Lagekarten durchaus sinnvoll um die Grenzen der Gemeinden anzuzeigen bzw. die Lage zu beschreiben.

Bei Ortsteilen dieser Gemeinden ist es völlig sinnlos, da auf einer Deutschlandkarte die Lage eines jeden Kaffs zu zeigen. Ausserdem sind die Koordinaten sowieso angeben und jeder kann das schnell in einer Karte finden. Du kannst aber gerne eine Grundsatzdiskussion anstossen und dann einen BOT anstossen. Alles klar? Nur etwas Vorsicht mit VM!!! --Alterlumpers (Diskussion) 15:30, 23. Okt. 2012 (CEST)

   Hallo wenn diese Karte hier Heuchling_(Pommelsbrunn) eine Deutschland-Karte darstellt, dann könnte ich deinen Vorwurf "bodenlose Frechheit" verstehen. Als neuer Benutzer kennst du dich nach 10 Tage zumindest besser aus als mach anderer Benutzer. Ist das nun eine Deutschland-Karte in dem o.g. Artikel? Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

       Was willst du eigentlich noch von mir? Haben dir nicht bereits genügend Leute geschrieben, dass du auf dem Holzpfad bist? Du solltest mal genau lesen (besser auch das Gelesene verstehen) was in der von dir angeregten Diskussion steht. Siehe Fragen von Neulingen und VM Meldung. Die „bodenlose Frechheit“ bezieht sich auf die Art und Weise deines Handelns und nicht auf das spezielle Thema. Wer solche Grundsätze auf seiner Benutzerpage hat, sollte auch selber danach handeln. Ich jedenfalls hab keinen Bock auf solche Diskussionen aber kann sehen, dass du wohl gerne revertierst. Oder kommt hier der Freud’sche Spruch zur Geltung? „Ich suche am meisten, was ich öffentlich verurteile“. Anders ist mir dein selbstherrliches Handeln, was sich ja klar in deiner Edit Liste nachvollziehen lässt (Reihenfolge: Revert, VM-Meldung, Diskussion auf meiner Seite, Fragen eines Neulings) nicht zu erklären. Mit Wissen / Intelligenz und Geld verhält es sich umgekehrt proportional. Vom Geld behauptet jeder nicht genügend zu haben. Schon ein merkwürdiger Zeitgeist, einfach vorab zu editieren ohne das Thema überhaupt zu kennen, dann hilfesuchend erst schlau machen und nocheinmal nachtreten. Wenn du das Thema verstanden hast, kannst du gerne SVG files mit Gemeindeübersichten anlegen. Zu meinen Account lass dir gesagt sein, dass ich mich wahrscheinlich in WP besser auskenne, als du im Entferntesten erahnst. Nun mach mal schön deine Reverts rückgängig und lass mich in Ruhe. Eines noch! Setze mich NIE WIEDER auf VM. Der Schuss geht möglicherweise ganz schnell nach hinten los. --Alterlumpers (Diskussion) 10:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

           Dir ist wohl noch nie ein Fehler unterlaufen, zumindest bis heute nicht in den Beiträgen deines Sockenaccount erkennbar. Hauptaccount ist ja noch nicht bekannt. Hiermit entschuldige ich mich bei Dir für die Reverts deiner Edits. Da diese Edits bereits zurück gesetzt wurden brauche ich deiner Aufforderung auch nicht mehr zufolgen. Diese Entschuldigung steht jedoch nicht im Zusammenhang mit deiner Drohung. Mit freundlichen Grüßen --Tomás (Diskussion) 09:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

               Danke für deine Entschuldigung, angenommen, Fall ist für mich erledigt.

Das mit dem Sockenaccount ist eine sehr lange und unerfreuliche Geschichte auf die ich aber nicht (mehr) weiter eingehen möchte. Meinen Hauptaccount werde ich jedoch aus persönlichen Gründen nicht preisgeben. Ich bin nur sehr gereizt bei dem Thema VM. Ich nehme meine Drohung auch zurück. --Alterlumpers (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ein Gedanke

Wenn schon keine Lagekarten in die Infobox nichtselbstständiger Ortsteile von Gemeinden oder Städten in Deutschland eingesetzt werden sollen warum entfernt man dann nicht einfach die Felder in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland ? Dann wäre dieses Thema doch vom Tisch. Vorlage ändern und keine Lagekarte wird mehr angezeigt und kein neuer Benutzer kommt mehr auf die Idee eine Karte einzufügen. Oder ? Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:23, 25. Okt. 2012 (CEST)

Moin, ich hoffe, ich darf mich mal kurz einmischen: Der Grund könnte sein, dass manche Leute Lagekarten von Ortsteilen in Gemeinden erstellen und in Artikeln über Ortsteile eintragen. Beispiel. Gruß --dealerofsalvation 17:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

Das Thema ist m.E. klar geregelt, siehe Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

zur Lagekarte: Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder StadtBitte keine Deutschlandkarte benutzen. Bitte nur den Bildnamen ohne Verlinkung eingeben (z. B. Hintertupfingen.jpg). Die Kartenbeschreibung wird automatisch generiert. Die Lagekarteneingabe ist optional.

--> somit nicht in D, Bundesland oder Kreis. 

Poskarte: Alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, so eine solche existiert. Es wird daraus eine Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt erzeugt. z. B.: Bad Fredeburg: Poskarte=Deutschland NRW Schmallenberg. Die Poskartenangabe ist optional und wird nur wirksam, wenn keine Lagekarte angegeben wurde. --> so solle es sein, also schön Karten von den Gemeinden anlegen, dann passt es auch. --Alterlumpers (Diskussion) 15:50, 26. Okt. 2012 (CEST)

Auch als Sockenpuppe

Solltest Du Dich an die Regeln halten. Wenn Du schon einen QS Antrag auf diesen Ort stellst, dann solltest Du das auch in der QS von heute verlinken. Ansonsten bringt es nämlich nüscht, weil niemand dieses erkennen kann, denn Du landest dann irgendwo auf einer QS Seite. Gruß --Pittimann Glückauf 11:19, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke, kommt Zeit folgt Eintrag. --Alterlumpers (Diskussion) 12:15, 26. Okt. 2012 (CEST)

ÜA wg. fehlender Infobox?

Moin!

Wieso soll denn eine fehlende Infobox ein so schwerwiegender Qualitätsmangel sein, dass der ein Bapperl rechtfertigt (Beispiel: [1]). Ich finde das ist nicht schlimmer als z.b. ein fehlendes Foto, kann aber im Unterschied dazu nicht von einem Neuling oder zufälligem Leser behoben werden. Gruß --dealerofsalvation 17:33, 29. Okt. 2012 (CET)

Wo sagte ich, dass es ein schwerwiegender Qualitätsmangel ist? Wird ÜA wohl seit Neuestem so gesehen? Hab ich da eine Diskussion verpasst? Ok, man könnte auch auf die DIS der Steite posten, nur da schaut so gut wie keiner hin. Bestes Beispiel sind die bot mit fehlenden Links. Mit ÜA sieht man wenigstens dass was nicht ok ist. Wo ist als das Problem? --Alterlumpers (Diskussion) 11:08, 30. Okt. 2012 (CET)

Es war schon immer bei allen Bapperln so, dass ein wirklicher Mangel vorliegen sollte, und nicht nur etwas wünschenswertes, aber verzichtbares fehlt. Die meisten empfinden ein Bapperl als eine Verunstaltung, die nur unter gegebenen Voraussetzungen akzeptabel ist. --dealerofsalvation 17:03, 30. Okt. 2012 (CET)

Deine Mitarbeit in der Wikipedia

... hat nunmehr einen Punkt erreicht, wo mich inzwischen leider nur noch das kalte Grausen ergreift. Eine wirklich sehr lange Zeit hatte ich trotz all deiner verbalen Ausfälle immer noch an einen kleinen Rest deines Guten Willens geglaubt, doch dieser Illusion brauche ich mich jetzt nicht länger hinzugeben. Mit deinen letzten Aktionen hast du nämlich nur bewiesen, dass du es hier offensichtlich nur auf Streit und Unbill anlegst. Das Schlimmste dabei sind für mich die von dir angerichteten Kollateralschäden, nämlich das Hinausmobbing von hier wirklich konstruktiv mitarbeitenden Kollegen, so wie etwa dem User Derzno. Ich möchte auch gar nicht wissen, wieviele gute andere Mitarbeiter der WP du hier schon hinausgegrollt hast. Nur solltest du jetzt wissen, dass ich deine destruktiven Aktionen nicht mehr länger so zurückhaltend wie bisher hinnehmen werde. Und das ist keine Drohung, sondern lediglich eine Feststellung. Vielleicht magst du ja in einem ruhigen Moment noch einmal darüber nachdenken, ich hoffe es jedenfalls. Grüße trotz allem - und in der Hoffnung auf ein besseres Miteinander, --Mikmaq (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2012 (CET)

PS: Deine heutigen, imho recht deskrutiven, Aktionen werde ich allesamt rückgängig machen (soweit das ohnehin nicht schon passiert ist), viel zu lange habe ich dabei nun schon zugesehen - genau deswegen habe ich auch ein schlechtes Gewissen. Und wieviele Kollegen dadurch demotiviert wurden, das möchte ich gar nicht wissen.

... für diese Aktion des Revertierens solltest du auf der VM Liste landen. Ich sehe jedoch davon ab. Ich will nicht noch mehr Diskussion mit dir und deinen Freunden. Kannst du mir bitte mal einen inhaltlich und sachlich gerechtfertigten Grund nennen für deine Behaupting Streit und Unbill? Warum sollen fehlende Infoboxen kein Grund zum UE sein? Was ist daran nicht konstruktiv? Nur weil es einigen nicht passt? Ich mache mir die Arbeit und sehe mir die Artikel an und werde dann noch der Böswilligkeit bezichtigt. Leute, vorsichtig mit euren Anschuldigungen, auch bei mir ist langsam Schluss mit lustig.

Ich mobbe hier Niemanden raus! Wenn jemand Miniartikel zu Ortschaften anlegt oder als Galerie für nichtsaussagende Bilder missbraucht, habe ich Verständnisschwierigkeiten. Die Mehrzahl hier befasst sich scheinbar sowieso lieber mit sich selbst und Diskussionen als WP zu verbessern. Wenn einer Artikel anleget, sollte er wohl auch in der Lage fehlende Informationen entsprechend zu vervollständigen. Nur das Thema hatten wir ja schon ausführlich diskutiert! Leute, ihr nehmt euch zu alle viel zu wichtig und verkrampft dabei. Mit euren selbstherrlichen gegenseitigen Beweihräucherung eurer Artikel helft ihr nicht wirklich die Qualität zu verbessern.

Die mimosenhafte Reaktion einiger Zeitgenossen obliegt nicht meiner Verantwortung und ist mir auch egal. Jeder ist für sein Handeln / Reaktion selber verantwortlich. Einer grosser Verlust sind einige Kollegen jedenfalls nicht für WP. Wie ich immer wieder sehe setzt er seine "Drohung" sowieso nie um und erscheint trotz seines Märchens immer wieder auf der Bildfläche. Vielleicht braucht es das. Wenn wir vom Selben reden sollten, ist der letzte Beitrage wieder eine richtige Lachnummer! Siehe: Bahnhöfe in Burgthann. Ehrlich, was sollen solche Bildbeiträge und was soll der ganze Schmarrn mit den Ortschildern? Wem hilft das? Denk mal selber nach über dein Tun und Handeln ob du nicht möglicherweise die Falschen schützt.

Hallo Alterlumpers,

geantwortet habe ich dir auf meiner Disk. Und all das, was ich dort geschrieben habe, meine ich ernst - die Bereitschaft dir noch einmal die Hand zu reichen, aber ebenso auch den Pfad der Eskalation zu beschreiten, wenn du deine deskrutiven Aktionen weiter fortsetzen wirst. --Mikmaq (Diskussion) 21:35, 30. Okt. 2012 (CET)

Was wollt ihr eigentlich ständig von mir? Werden hier eigentlich die Artikel beobachtet oder Tätigkeiten der User? Merkwürdig, dass manche Leute Artikel revetieren die sie (vorher) nicht auf der BEO haben. Hier noch mal, falls es nicht jeder mitbekommen hat. Ich bin als bekennende Sockenpuppe unterwegs und länger in WP als viele von euch die mich im Moment zutexten. Ja, auch ich war mal auf der guten Seite der Macht und habe Artikel geschrieben. Nur irgendwann die Nase voll gehabt, da meine Artikel dauernd kaputt geschrieben wurden von Verschlimmverbesserer. Wenn ich dann gelöscht habe, war das Geschrei groß. Dann ging es auch richtig los mit all den schönen Bildchen. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Klasse! Und wenn ich aber nur komprimierte Information suche? Viel Text hilft viel oder was? In der Kürze liegt die Würze! Für mich war dann der Punkt gekommen es lieber zu lassen (let it be) und war anschließend sehr lange passiv. Nur leider sehe ich wie WP sich immer mehr in eine Richtung entwickelt die ich einfach nicht abkann. Habt ihr euch schon mal außerhalb eures Stuhlkreises rumgehört, was neutrale denken über WP? WP war mal gut, aber jetzt findest du fast nix mehr oder wirst Informationsvergewaltigt. Randgebiete, Touri-Werbung, nichtsagende Miniartikel, Informations-Redundanzen, Copy & paste was das Zeug hält und ein klarer Trend zu Bilderbüchern. Sagste dann was, haste die ganzen selbsternannten User Schützer an der Backe. Wird einmal ein exzellenter oder lesenswerter Artikel von mir etwas gestrafft, prompt gleiches Feedback ... wie kannst du nur. Lass ich die Finger vom Artikel Edit und mach „Bapperl“ rein passt es auch wieder nicht. Super, irgendwas kann ja schließlich jeder und meint überall mitzumischen zu müssen. Leute, ihr und eure Befindlichkeiten sind mir schnurz egal und ich suche hier auch keinen Anschluss oder Freunde. Wenn euch mein rauer Ton nicht passt, ist es nicht mein Problem. Da hilft -> Einfach nicht lesen! Sagt mir lieber einen sachlichen zutreffenden Grund was an meinen BE, QS und Anmerkungen inhaltlich nicht stimmt. Warum droht ihr immer wieder mit VM? Lieber erst mal den „Unangepassten“ erden anstatt sich mit dem Problem zu beschäftigen? WP goes Selbstbeschäftigungskreis. Wenn es euch glücklich macht, bitteschön tut euch keinen Zwang an mit VM. --Alterlumpers (Diskussion) 09:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Belege-Baustein

Bitte beachte, dass für jederzeit für jedermann (hier durch einen Klick auf den Geolink) nachprüfbare Fakten keines expliziten Beleges bedürfen, daher auch kein Belege-Baustein sinnvoll ist. Der liese sich hier auch nur durch einen weiteren Link auf die gleiche Karte bringen. - Andreas König (Diskussion) 08:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Es geht hier nicht um die Existenz der Orte sondern um die Quellennachweise der weiteren Infos. Es kann nicht sein, dass hier halt "mal was reingeschrieben wird" aber nicht weiter belegt wird. --Alterlumpers (Diskussion) 08:33, 7. Nov. 2012 (CET)

"Zickzacktext?!

Hi, ich habe jetzt Deine Bearbeitung gesichtet, weil es mir prinzipiell wurscht ist, ob die Bilder untereinander stehen, oder nicht. Aber Deine Aussage, dass der "Zickzacktext" unerwünscht wäre ist unrichtig. --Hosse Talk 10:41, 9. Nov. 2012 (CET)

Sieh dir mal sowas auf einem Androidhandy an wenn du unterwegs bist und was suchst, dann weisst du warum es unerwünscht ist. --Alterlumpers (Diskussion) 10:43, 9. Nov. 2012 (CET)

Ob es Dir nicht gefällt und/oder Android Handys damit nicht klarkommen ist völlig egal. Zeig mir bitte die Seite wo steht, dass das unerwünscht ist. --Hosse Talk 10:46, 9. Nov. 2012 (CET)

Was willst du eigentlich von mir?

- Wenn es dir nicht gefällt mit den Bildern warum sichtest du es, revert it und gut isses. - oder willst du eine Grundsatzdiskussion anzetteln, leg los wo auch immer aber nicht hier auf meiner DIS - oder passt die die "Zusammenfassung", Pech, blöd gelaufen kann ich auch nicht mehr ändern. --Alterlumpers (Diskussion) 10:53, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich sage nicht, dass es mir nicht gefällt - in dem Fall bin ich emotionslos. In größeren Artikeln als Schwaig einer ist, finde ich es aber durchaus sinnvoll. Aber wenn Du das bei Schwaig machst mit der Begründung, die Du angegeben hast, könntest Du das auch in 20 % der restlichen Wikipedia machen. Das möchte ich vermeiden. Im Übrigen ist das was Du suchst der mobile Wikipedia Zugang: "Der Artikel Schwaig per mobile Wikipedia". Und halte Dich mit Anwürfen zurück - ich will gar nichts von Dir, sondern ich wollte Dich nur auf den Umstand aufmerksam machen, dass Du unkorrekte Begründungen in die ZuZ schreibst. --Hosse Talk 10:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Botschaft verstanden >> End of Diskussion --Alterlumpers (Diskussion) 11:04, 9. Nov. 2012 (CET)

UE

Hallo Alterlumpers, deine Vermerke wie z.B. Weillohe sind keine schlechten Steilvorlagen um die Artikel auszubauen. Infoboxen könntest du aber selber auch einfügen. Oder? Gruß, --Tomás (Diskussion) 13:05, 7. Nov. 2012 (CET)

Im Prinzip ja, nur denke ich dass die "Ortskundigen" die Infos schneller zusammen haben wie PLZ, Tele, Höhe, Eingemeindung etc.--Alterlumpers (Diskussion) 13:07, 7. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich habe zweimal deinen UE-Baustein wieder entfernt. Infoboxen sind nicht zwingend notwendig, daher auch kein Überarbeitungsgrund für einen Artikel. (ganz im Gegenteil ist bei Ortsteilen die Infobox eigentlich ziemlich überflüssig...) --Roterraecher ^!? 01:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, dass dich das Thema schon öfter beschäftigt hat. Ich war damals bei der Erstellung der Infobox mit beteiligt, und es war ganz bewusst nicht gewollt, dass da irgendein Zwang zur Anwendung eingebaut wird, daher ist das Einfügen der "UE"-Bausteine durch dich leider kontraproduktiv. Das war leider Arbeit, die umsonst war, aber ich hoffe, dass dich das nicht abschreckt und du deine Energie anderswo einsetzen kannst. --Roterraecher ^!? 01:48, 13. Nov. 2012 (CET)

Und ein Lob dagegen für das Entfernen der falsch in die Infoboxen eingesetzten Bilder/Karten. --Roterraecher ^!? 02:06, 13. Nov. 2012 (CET)

Gleich mal vorweg, zu dem Thema Infoboxen spendiere ich keine einzige Sekunde meiner WP Zeit mehr. Macht was ihr wollt mit euren Ortsteilminiartikeln, Infoboxen, Bildern und Landkarten. Es gibt hier leider ein paar selbsternannete Schützer die meinen zu allen Themen etwas zu wissen und mitgaggern zu müssen. Wenn es ihnen persönlich nicht passt, gehen die gleich mal auf "Revert Rachfeldzug". Eine VM wird dann auch noch von den Admins geschützt. Nein Danke, nicht mit mir!

Wie du an meinen Bearbeitungen sehen kannst, wurden selbst die Bilder Move Beiträge in den Infoboxen wieder revertiert. Sorry aber für so einen "Kinderfasching" ist mir meine Zeit zu Schade. Ich kann nur meine Frage immer wiederholen, was ist aus WP nur geworden? Inhalte zählen nicht mehr und werden auch nicht diskutiert, sondern Hauptsache jeder macht mit und gibt "Irgendwas" mit rein.--Alterlumpers (Diskussion) 08:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Wenn ich schon auf der Seite bin: Deinen Nachsichterückstand von rund 50 Edits muss unsereins ;) noch aufholen. Sieht so aus, dass ich i.d.R. Landkartenentfernungen sichten und Infobox-Bapperl revertieren werde. Damit du Bescheid weißt. --dealerofsalvation 05:52, 16. Nov. 2012 (CET)

Verwarnung!

Alterlumpers, es ist hier bei Wikipedia nicht nur üblich, sondern auch unabdingbar, dass man mit den Kollegen, die hier mitschreiben, kollegial umgeht.

Das hast Du mehrfach, wie von Benutzer Diskussion:Xangomania oben verlinkt, nicht beachtet. Halte Dich zurück. Geh bitte davon aus, dass alle, die hier mitarbeiten, dieses auch als Hobby tun.

Wenn Du Deinen konfrontativen Stil durchziehen willst, solltest Du Dich darauf einstellen, dass ich einer der Ersten bin der das sieht. --Hosse Talk 22:04, 20. Nov. 2012 (CET)

Verwarnung? Muss ich mich jetzt fürchten? Vor was bitte eigentlich? Und was du als erster sieht, obliegt nur dir. Scheinbar leiden hier einige User unter dem Beschützersyndrom. Ich verstehe nicht, warum du dich hier mit einmischt. Jeder kann sich selber äussern und braucht keinen Advocatus Diaboli. Wer ist dann bitte hier auf Konfrontation aus?

Zur Sache: Muss ich jeden Schmarrn akzeptieren nur weil es ein "Hobby" eines Anderen ist? Liefere bitte einen inhaltlichen Beitrag zu dem Thema oben aber lass mich in Ruhe mit diesen Befindlichkeiten die dich nicht mal persönlich betreffen.--Alterlumpers (Diskussion) 08:54, 21. Nov. 2012 (CET)

Copy und Paste was das Zeug hält

Ich gebe meinen lieben Beobachtern hiermit gleich die nächste Steilvorlage mich mit "Revert" und VM abzustrafen. URV heisst das Zauberwort. Wahnsinn zu was da abgeht. Eigentlich sind alle Ortsteile von Pommelsbrunn copy und paste mit leicht angepassten Wording von http://www.pommelsbrunn.de/ Wenn schon Artikel zu Mini-Ortschaften anlegt werden müssen, die auch noch kopiert sind was das Zeug hält, dann wenigstens nicht auch noch feige als IP einstellen. Leute so, geht es wirklich nicht und ihr gefährdet hier entgültig WP. Also nicht wundern über meinen nächsten "Angriff" --Alterlumpers (Diskussion) 11:16, 13. Nov. 2012 (CET)

Lieber Beobachteter :) ich habe mal als willkürliche Stichprobe mal [2] und [3] verglichen und gebe dir recht, dass soetwas inakzeptabel ist, danke für deine diesbezügliche Aufmerksamkeit. Ich werde an der Abarbeitung in meinen zeitlichen Möglichkeiten mithelfen; falls du das auch tust, was grundsätzlich willkommen ist, mache dich bitte vorher mit WP:URV und WP:TP vertraut, falls noch nicht geschehen. Gruß --dealerofsalvation 06:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Ok, ich kenne WP:URV und WP:TP schon aus alten Zeiten, glaube aber, dass die nachfolgende Aktion wieder von meinen "Freunden" als Angriff an die ach so schöne Frankenwelt gesehen wird. Mal sehen wie lange es dauern wird, bis es wieder revertiert werden wird. Eine weitere Stichprobe meinerseits zeigt, es sind noch mehr Orte als Pommelsbrunn "copy %& paste". betroffen. Ich frage mich wirklich was dieser ganze Schwachsinn soll. Lass iund mal anfangen etwas genauer hinzusehen ind die ganzen IP Edits. --Alterlumpers (Diskussion) 16:47, 14. Nov. 2012 (CET)

Nicht so pessimistisch, an URVs kann kein ernsthafter Mitarbeiter Interesse haben. Im Fall Hegendorf war jeder Satz außer dem ersten c&p. Und wenn man den übrig lassen würde, bliebe kein akzeptabler Stub übrig, daher habe ich gleich SLA gesetzt. Muss man natürlich erst schauen, ob das in jedem Fall so ist …--dealerofsalvation 17:37, 14. Nov. 2012 (CET)

Habe gesehen du fängst schon an mit URVs. Keine Angst, ich mache schon was ich für richtig halte, helfe gerne mit und lasse mich von dem bekannten "Bedenkenträgern" auch nicht kopfscheu machen. Du solltest aber schon mal wissen, dass der Frankenclub bereits wieder in Stellung geht siehe: DIS. Ich ziehe hier trotzdem mein Ding durch. Ein bisschen Forschung zu den "feigen IPs" zeigt mir, dass die angelegte Seiten alle aus dem gleichen IP Kreis 92.194 stammen. Die/Der Überltäter scheinen wohl im lokalen Umfeld zu suchen sein. Diese IPs sind der QSC AG/Neumarkt in der Oberpfalz zugeordnet und sollten m.E. auch mal gesperrt werden. Vielleicht fällt ja damit dann auch gleich der ein- oder Andere plötzlich mit raus aus der Diskussion (Wer immer böses denkt ..)--Alterlumpers (Diskussion) 10:31, 15. Nov. 2012 (CET)

Naja, das würde eine Range-Sperre bedeuten, das wäre schon ein ziemlicher Hammer. Wenn weiterhin solche URVs neu erstellt würden, dann käme das evtl. für einige Wochen in Betracht, allerdings ohne die Sperroption, angemeldete mitzusperren, das würde und könnte IMHO niemand rechtfertigen. --dealerofsalvation 05:47, 16. Nov. 2012 (CET)

Es sollten wirklich alle Beiträge dieses IP Kreise 92.194.y.z geprüft werden. Bin gerade auch in meiner Homezone fündig geworden siehe: Deckersberg. Auffällig nur, dass mich noch keiner angemacht hat wegen meinen ganzen URVs. Kommt wohl doch langsam die Einsicht, dass ich nicht so daneben liege. --Alterlumpers (Diskussion) 13:33, 16. Nov. 2012 (CET)

Das diese URV Einstellungen kein Ende nehmen, habe ich heute eine VM gestellt mit dem Wunsch den ganzen IP Kreis zu sperren. --> abgelehnt. Dann bleibt wohl nur noch alle betroffenen Artikel SLA zu setzen.--Alterlumpers (Diskussion) 15:33, 20. Nov. 2012 (CET)

Noch zwei Tipps:

• wenn du die Benutzerbeiträge so einer IP vor dir hast, kannst du die letzte Zahl durch * erstzen, z. B. [4], dann siehst du die Beiträge dieses IP-Bereichs. Die einzelnen IPs kann man aufklappen, dann sieht man Zeitpunkt und Artikel. Wenn da fränkisch klingende Ortsnamen dabei stehen, dann unter die Lupe nehmen. Sind aber meist andere. Im Prinzip funktioniert das auch mit den beiden letzten Zahlen auf einmal, dann dauert das aber sehr lange und das Ergebnis ist sehr riesig. Die Datumseinschränkungsmöglichkeit ist leider eine obere Grenze, keine untere, wie man sie hier bräuchte. Aber du kannst ja mal interessehalber schauen, wie groß der Kollateralschaden wäre, wenn man die Range sperren würde. Das bleibt aber Theorie.
• Permanenter Link, um bei SLAs auf deine VM zu verweisen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/20#Benutzer:92.194.x.y. (erl.)

Gruß --dealerofsalvation 06:40, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke, hab ich auch schon in die Praxis umgesetzt mit Alfalter. Wenn ich wieder einen sehe mache ich das selbstverständlich auch wieder so. Nur der Kollege gibt nicht immer einen Link mit an und da ab und zu auch das Wording geändert wird, tut sich Google auch schwer die Quelle zu finden.--Alterlumpers (Diskussion) 08:34, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich bin auf folgende Artikel mit Beiträgen aus dem IP-Bereih gestoßen, habe aber keine URV aus den für mich naheliegenden Quellen feststellen können. Vielleicht fällt dir ja noch etwas auf?

Behringersdorf, Oberrieden (Altdorf bei Nürnberg)

Gruß --dealerofsalvation 15:56, 24. Nov. 2012 (CET)

Für mich ist die Nummer erst mal durch, nachdem jetzt scheinbar die Genehmigung vorliegt und die Artikel wieder eingestellt wurden.--Alterlumpers (Diskussion) 12:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Saale-Radweg

--> Verschoben von meiner DIS --Xangomania (Diskussion) 18:19, 20. Nov. 2012 (CET)

Ganz ruhig Brauner!!! Halte dich mal schön zurück mit solchen Angriffen wie auf dieser DIS. Sowas geht schnell nach hinten los. Wenn ihr schon diesen OSM Schwachsinn hier in WP rüberzieht, es ist nicht vernüftigt funzt und aber auch nicht selbst richten wollt, versucht nicht diesen Mist dann auch noch Anderen umzuhängen. Ich werde einen Tüffel tun, mich mit dem OSM Müll schlauzumachen. Es gibt genügend "offizielles Kartenmaterial" z.B. vom Bay. Vermessungsamt, Google etc.. Nehmt das und gut isses. Alles verstanden und immer schön locker bleiben? --Alterlumpers (Diskussion) 08:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Kannst du dir gleich schenken, sowas auf meiner DIS zu diskutieren. Nach den unerfreulichen Erfahrungen unter deinem Künstlernamen die ich bereits mit dir hatte, verzichte ich jegliche Diskussion mit dir. Ich denke es ist besser, wenn wir uns aus dem Weg gehen. --Xangomania (Diskussion) 18:19, 20. Nov. 2012 (CET)

Nett von dir, dass du eine von dir selber angestossene Diskussion auf meiner DIS führst. Lass dir aber gesagt sein, ich bin für das Thema OSM der Falsche. Ich sehe nur, dass OSM seit der Lizensumstellung ganz schöne Treffer erfahren hat. Viele User haben aufgegeben und vieles wurde gelöscht. Das Projekt entwickelt m.E. zusätzlich in eine wüste Datenhalde deren Konsequenzen für WP noch nicht absehbar sind. Warum muss der Schmarrn hier dann auch noch rein, wenn es Alternativen gibt? Nur zu mir, wenn ich weitere OSM Schrottlinks finde, lösche ich sie einfach und gut isses. Die OSM freaks können das ja gerne in meiner History sehen, was ich gelöscht habe und es wieder heile machen. Ich jedenfalls mach das nicht. --Alterlumpers (Diskussion) 09:06, 21. Nov. 2012 (CET)

Noch was! Selbst wenn der Link soweit funzt und die Strecke wohl etwas grösser ist dauert es ewig bis sie in OSM aufgebaut wird. Wer es nicht glaubt kann ja gerne mal http://www.openstreetmap.org/?relation=967662 anklicken. Und so ein Krampf findet hier breite Unterstützung?

Wie du selbst sagst: du hast keine Ahnung, also Nuhr! Furchtbarer Krampf, aber sowas von! EOD -- kr51-2 (Diskussion) 11:26, 25. Nov. 2012 (CET)

Anstatt mich ständig anzumachen, schiebt lieber den ganze Rad- und Wanderwegkram nach Lounge auf Wikivoyage. Wikivoyage wäre die ideale Plattform und da können sich die Experten austoben. --Alterlumpers (Diskussion) 15:48, 5. Dez. 2012 (CET)