Benutzer Diskussion:Altmark
Hallo Altmark!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
-- jpp 11:12, 27. Jul 2005 (CEST)
Standardmodell
Hallo Altmark,
Du hattest im Januar auf der Diskussionsseite des Artikels Standardmodell geäussert, der Artikel sei schwer bis gar nicht verständlich. Wie ich auch schon auf der Diskussionsseite geschrieben habe, ist eine pauschale Kritik zwar möglicherweise (bzw. da du ein Problem beim Verstehen des Artikels hattest sogar höchstwahrscheinlich) berechtigt, aber nicht direkt hilfreich für eine Verbesserung. Leichte Verständlichkeit war für mich beim Schreiben/Umbauen des Artikels durchaus ein Ziel. Ich möchte dich daher nochmal Einladen, konkret zu benennen, was an der Artikel verständlich und was unverständlich ist, damit er vllt. etwas besser lesbar wird (siehe ggf. auch die Vorversion zum Vergleich).
Gruss, --timo 03:45, 12. Mär. 2008 (CET)
Marianne Birthler
Man(n) klickt auf "Versionsgeschichte" und sieht dort klipp und klar : Peter200 (Diskussion | Beiträge) K (7.568 Bytes) (Änderungen von Altmark (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Neun-x wiederhergestellt)
Peter 200 hat also den grün unterlegten Abschnitt wieder in den Artikel hineingestellt. Und da gehört er IMO auch hin. Bei WP geht es nicht um "aktuelles Interesse", sondern um ein enzyklopädisches Gesamtbild. Gerade wenn "Zeitungsenten" im Umlauf sind oder jemand Exponiertes (hier Frau Birtghler als Leiterin einer großen Behörde) einen "falschen Alarm" in die Welt gesetzt hat, ist es IMO wichtig, dass die tatsächliche Faktenlage dargestellt ist (was in unserem Fall ja erfreulicherweise in 3 Sätzen erledigt ist). Derohalber: bitte lass die 3 Sätze im Artikel. Gruß --Neun-x 08:39, 12. Jan. 2011 (CET)
Volkmar Falk
Hallo Altmark!
Die von dir angelegte Seite Volkmar Falk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:50, 4. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
