Benutzer Diskussion:AmBu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen in der Wikipedia

Wikipedia-logo-v2.svg

Ambox emblem arrow.svg Tutorial für neue AutorenText-x-generic with pencil.svg Hilfe zum BearbeitenEmblem-question.svg Häufige FragenAiutare.svg Alle Hilfeseiten
Blank user.svg Fragen stellenDatei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche BetreuungTango style Wikipedia Icon.svg Wie Beteiligen?Emblem-section.svg Richtlinien


Hallo AmBu. Ich möchte dich in der Wikipedia willkommen heissen. Bitte schau Dir die oben verlinkten Informationsseiten an, sie enthalten viele interessante und wichtige Informationen für den Start in der Wikipedia. Gerade am Anfang verhaspelt man sich im doch recht komplexen Wikipediaregelwerk. Bitte unterschreibe auf Diskussionsseiten Deine Beiträge am Ende mit --~~~~, dies fügt einen Zeitstempel und Deine Unterschrift ein. Alternativ kannst Du im Bearbeitungsfenster auch auf das Insert-signature.png-Symbol klicken. Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen oder Dich auf Wikipedia:Fragen von Neulingen melden. Ich wünsche Dir viel Erfolg beim Schreiben und liebe Grüße Emergency doc (Disk) 02:23, 15. Apr. 2014 (CEST)

Kabelfernauslöser Canon RS-80 N3

Hallo,

welchen Hintergrund hat es den Fernauslöser aus der Liste zu nehmen?

--Friedel Völker (Diskussion) 22:10, 27. Mai 2016 (CEST)

Das steht doch im Bearbeitungskommentar: Der Eintrag war doppelt. --AmBu (Diskussion) 22:16, 27. Mai 2016 (CEST)

Martin Boss

Hallo, wenn du eine solche Seite verschiebst, fixe doch bitte hinterher die Links auf diese Seite. Nach deiner Verschiebung stimmt keine Verlinkung mehr. Das ist Arbeit, die du jetzt Anderen gemacht hast. Marcus Cyron Reden 10:59, 7. Mär. 2017 (CET)

Dein heutiger Bearbeitungskommentar zum Artikel Gewöhnliche Robinie

„Krasser Gegensatz!“ – Ja, das finde ich auch. Ich bin gespannt, wie lange Deine Ergänzung an so prominenter Stelle (im Einleitungsabschnitt des Artikels) stehen bleiben „darf“ und unter welchem Vorwand sie (trotz sauberem Beleg) ggf. gelöscht werden wird.

Nicht am wenigsten wundert mich dabei, wie ein Kuratorium, in dem auch (mindestens) eine Umweltschutzorganisation vertreten ist, diese Art zum Baum des Jahres ernennen konnte. Die Gefahr, die von ihr ausgeht, ist zwar wahrscheinlich regional unterschiedlich stark ausgeprägt, also etwa in Ost-Österreich, Elsaß und Oberrheingraben schon seit mindestens 10 Jahren evident, dagegen in den Alpen und im süddeutschen Alpenvorland (noch?) "kein Thema". Andererseits sind die Auswirkungen sicher auch nicht nur auf die Magerrasen beschränkt, die in der Naturschutzdebatte dann als unbedingt schützenswert angeführt werden.

Während die Art-Portraits zum Baum des Jahres auf den Websites des Kuratoriums und von Robin Wood die Problematik immerhin ansprechen, gerät die Kurzfassung, die von irgendwelchen Lobbyisten in der Form von als Artikel getarnten Inseraten in der Presse geschaltet wurde, zur einseitigen Lobeshymne auf die Robinie als Forstbaum der Zukunft. Ich hatte den Artikel am 6. April entsprechend ergänzt, doch das wurde später von anderen als angeblich zu wenig neutral wieder gelöscht.

Ein anderer Benutzer hat am 18. Mai noch einmal kritische Töne beigesteuert (allerdings ohne jegliche Belege) und wurde sogleich zurückgepfiffen. Ein paar Hinweise auf belegbare Aspekte habe ich dann für ihn auf die Diskussionsseite geschrieben; sie fanden aber keinen Eingang in den Artikel. Dort ist beispielsweise von Flussufern und Auwäldern die Rede; es geht also nicht nur um Magerrasen (vgl. oben). Wenigstens der Schutz der Magerrasen sollte eher als Minimalforderung bzw. "letzte Rückzugslinie" des Naturschutzes verstanden werden, nicht als einziges mögliches Risiko des Robinienanbaus. -- Martinus KE (Diskussion) 16:13, 21. Sep. 2020 (CEST)

Meines Erachtens sind die Wahl des Baum des Jahres und der Eintrag in die Schwarze Liste gleich relevant. Entweder bleibt beides in der Einleitung oder es kommt beides weg. Mal sehen, ob das jemand anders sieht. Allenfalls könnte man dort noch den Eintrag in die deutsche Managementliste ergänzen. Der Abschnitt „Ökologische Bedeutung und Gefährdungspotential in Europa“ scheint übrigens ziemlich ausgewogen zu sein. AmBu (Diskussion) 16:45, 21. Sep. 2020 (CEST)
Merci! – Und wie Du sagst: mal schauen ... -- Martinus KE (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wikipedia:Grafikwerkstatt#Berner_Zeitung#Zeitungstitel

Hallo, du hast da einen sehr interessanten Fehler entdeckt. Im beschriebenen Fall konnte ich das heile machen; aber mich interessiert

  • bist du immer (oder schon länger) mit de-ch als bevorzugter Sprache angemeldet?
  • wenn ja: ist dieser Fehler neu aufgetreten? wenn ja: seit wann etwa hast du das erstmals bemerkt?

Mein Verdacht ist, dass da was im System geändert worden ist, und es auch mit anderen Sprachunterversionen Prob;eme geben kann. -- sarang사랑 17:59, 6. Nov. 2020 (CET)