Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2011
Zecke
Guten Abend,
Ich würde gerne in Erfarhung bringen, warum du meine Ergänzung zur obigen Übersichtsseite rückgänging und somit gelöscht hast. Bitte fühle dich nicht angegriffen, ich möchte dies nur erfahren, um deine Beweggründe nachzuvollziehen zu können. Danke und gute Nacht
-- Uhlemanns 00:48, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Uhlemanns, eine Begründung wäre da sicher angezeigt gewesen. Danke für den Hinweis. Fehlende Quellen lass ich mal weg. Das sie häufig so genannt werden bezweifle ich nicht. Ich denke eher (Achtung unbequellte Theoriefindung! :-), dass der abwertende Begriff Zecke inzwischen auf alle möglichen Personen und Personengruppen übertragen wird. Bevorzugt natürlich auf vermeintlich linke(z.B. St.Pauli etc), oder Personengruppen denen man ein Schmarotzeratribut verpassen will. Ich denke, dass es zu weit führt, das dort alles im Artikel mit aufzuführen. Schau auch gern mal hier :-) http://www.youtube.com/watch?v=QHiNiZmE9Fo VG an-d 09:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Da bin ich zwar ganz deiner Meinung, jedoch ist dies eine Standartbezeichnung, so wie die Dortmunder Gelsenkirchen "Herne-West" nennen. Dass Linke und auch ebenfalls als Zecken bezeichnet werden, streite ich gar nicht ab. Eine Quellenangabe wär sicherlich angebracht gewesen, verschandelt aber meiner Meinung nach die Seite und ist aus dem Grund nicht notwendig, da diese Beleidigung zumindest in der Fußballszene bekannt ist und ausschließlich für den BVB 09 verwendet wird. In dem von dir geposteten Video mag es zwar um den FC St. Paule gehen, dieser ist jedoch ein "linker" Verein.
Ich denke wir können hier noch lange darüber debattieren, das wird jedoch keinen Sinn haben, da wir beide auf diesem Gebiet über ausreichende Kenntnisse zu verfügen scheinen. Aus diesem Grund habe ich auf der Diskussionsseite einen Eintrag erstellt. Schönes Wochende noch ;-)
-- Uhlemanns 16:20, 29. Okt. 2011 (CEST) - Alles klar - vieleicht findet sich dort ja noch eine dritte Meinung zu dem Thema. Auch dir noch ein schönes Wochenende! --an-d 19:20, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Da bin ich zwar ganz deiner Meinung, jedoch ist dies eine Standartbezeichnung, so wie die Dortmunder Gelsenkirchen "Herne-West" nennen. Dass Linke und auch ebenfalls als Zecken bezeichnet werden, streite ich gar nicht ab. Eine Quellenangabe wär sicherlich angebracht gewesen, verschandelt aber meiner Meinung nach die Seite und ist aus dem Grund nicht notwendig, da diese Beleidigung zumindest in der Fußballszene bekannt ist und ausschließlich für den BVB 09 verwendet wird. In dem von dir geposteten Video mag es zwar um den FC St. Paule gehen, dieser ist jedoch ein "linker" Verein.
Fotos
Hallo An-d, vielen Dank für deine Doberaner Fotos. Ich hoffe, du bist nicht sauer, dass ich den Melker vom Sockel gestoßen habe;) Irgendwie hing er da so monströs unten dran... Nicht, dass ich stalke, habe nur mal deine letzten Bilder angeschaut und dabei dieses Foto umbenannt, es hatte noch den internen Kamera-Namen. Ich wünsche eine schöne Woche! Gruß. --Schiwago 23:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Schiwago, vieleicht kommt ja irgendwann etwas Text zum Kamp dazu und wir haben etwas mehr Platz :-). Völlig ok so. Danke fürs korrigieren des Dateinamens. Hab auch eine schöne Woche an-d 05:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
Entschuldige bitte die Schlamperei
Vielen Dank für´s Aufräumen! --Hadschi Abul Abbas 00:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
- alles in Ordnung :-) Einen schönen Abend noch für dich! an-d 00:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
Heinz Salomon
Hallo An-d, Warum hast du meine Änderung zurückgesetzt? --Concetto 11:03, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Hi Cocetto, hab gerade gesehen, dass da mehr zurückging als beabsichtigt - mein rücksetzen bezog sich auf den unbelegten Satz "Er kehrte als erster Jude nach dem 2. Weltkrieg in die Stadt Kiel zurück." Hast du da eine Quelle? - erscheint mir sehr schwer zu belegen - Danke dir! an-d 11:07, 26. Okt. 2011 (CEST)
Gut, dann bin ich beruhigt. Leider bist du der Einzige, der meine Bearbeitungen kontrolliert. Könntest du bitte nachher nochmal helfen? Ich werde in spätestens 30 Minunten mit der Bearbeitung dieses Artikels fertig sein, aber meine Artikelbearbeitungen werden immer nicht sichtbar, könntest du die dann bitte kontrollieren und sichtbar machen? Vielleicht meine anderen Bearbeitungen auch? Grüße --Concetto 11:15, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ich schau gern mal drauf. VG an-d 11:17, 26. Okt. 2011 (CEST)
Ich mache jetzt Pause. Würdest du bitte Heinz Salomon, Ludwig Salomon, Max Otte und Orlando Antonio Farias durchsehen, damit die für jeden sichtbar werden? Danke ;-) Over and out --Concetto 12:19, 26. Okt. 2011 (CEST)
Kroatische Küche
Was sollte diese Aktion eben? Seit mehr als 4 Jahren verstaubt da ein Baustein, der die Überarbeitung anmahnt und niemanden stört sich daran. Dann fang ich nach vorheriger Ankündigung auf der Artikeldisk mit der Überarbeitung an, nur damit Du nach paar Minuten alles wieder kommentarlos revertierst? Wenn Du sonst nichts zu tun hast, kannst ja paar Quellen zum Thema heraussuchen, ansonsten lass den Artikel und mich in Ruhe! Oliver S.Y. 18:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Oliver S.Y., bei mir ist angekommen, dass jemand einen halben Artikel löscht, ohne Erklärung in der Zusammenfassungzeile zu hinterlassen - sah für mich stark nach Vandalismus aus - sorry dass ich dann nicht erst die Diskussion geprüft habe. War kein absichtliches stören - viel Erfolg mit dem Artikel. VG an-d 19:31, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Oki, wirklich eine Schwäche von mir, aber entweder ich lösche den halben Artikel mit einem Edit, samt Kommentar, was nie wirklich alles zutreffend erklärt, oder wie hier abschnittsweise, um hinterher über jeden einzeln diskutieren zu können. Problem ist da ja vielfältig, und so ein Kahlschlag zeigt manchmal die Probleme deutlicher als jedes Wort. Also wenn Du sonst solchen Vandalismus bekämpfst, war das keine Beschwerde, nur solltest dann dann auch reinschreiben :) Oliver S.Y. 21:00, 26. Okt. 2011 (CEST)
Meine Änderungen in Niederländisch-Portugiesischer Krieg
warum darrf ich das denn nicht bestimt nicht nur weil das nicht imfomirent ist oder ich möchte gerne eine eigene seite haben wie geht das bitte ser
- Hallo liebe IP, ich nehme jetzt einfach mal an, dass du das ernst meinst. Wikipedia ist ein Lexikon - Menschen wollen sich über das Thema informieren und wenn sie den Niederländisch-Portugiesischen Krieg aufrufen nichts über Dianas Probleme mit Sabrin lesen. Für einen Eintrag wie deinen ist ein Tagebuch möglicherweise das bessere Medium. Wenn du unbedingt willst, dass andere mitlesen versuchs doch einmal mit Facebook oder einem eigenen Blog. Änderungen wie deine werden in Artikeln der Wikipedia innerhalb kürzester Zeit gelöscht. VG an-d 19:14, 29. Okt. 2011 (CEST)
Unsleben
Mein Eintrag auf dem Artikel "Unsleben" war durchaus ernst gemeint. Die Dörfer der Region haben oftmals Spitznamen wie eben "Heckescheißer". Bewohner des Nachbardorfes beispielsweise werden stets als "Wollbacher Sandhasen" bezeichnet.
- Hallo 217.229.111.10, ich habe deine Änderung von Bauhauptgewerbe zu BauhauptgeweBauwerkerbe rückgängig gemacht. Das klingt für mich nicht ersthaft nach einem Dialekt. Wolltest du etwas anderes ändern? VG --an-d 22:40, 31. Okt. 2011 (CET)
Gernot Wersig
Die Aussage im Lead "Er gilt als Begründer der Informationswissenschaft in Deutschland." ist in dieser superlativistischen Tendenz problematisch; sie wird auch nicht belegt, also: der existierende Artikel ist mit einer wertenden Aussage versehen, die nicht belegt ist. Objektiv ist sie auch falsch: Zimmermann bekam die erste entsprechende Professur schon 1974, Wersig erst 1977. Die Verlinkung zu den entsprechenden Artikeln sollte daher erfolgen, in den verlinketen Artikeln finden sich doch alle Belege!!!
- Hallo IP 84.59.24.170, danke, dass du dich hier meldest. Ich kann das inhaltlich nicht im geringsten beurteilen. Um zu verhindern, dass hier falsche Informationen in die Artikel ainfließen ist es notwendig solche Änderungen zu begründen und mit nachprüfbaren Quellen zu belegen. Die bisherige Artikelversion ist gesichtet. Jemand mit entsprechender Berichtigung hat also geprüft, dass der Artikel frei von Vandalismus ist und diesen Stand akzeptiere ich bis auf weiteres. Ich kenne dich nicht. Die einzige Möglichkeit für mich zu verhindern, dass du Unsinn in den Artikel einbaust ist also eine nachvollziehbare Quelle. Ich würde das dann zumindest nicht revertieren, sondern der Sichtung eines/r Fachmannes/frau überlassen Ich hoffe, du verstehst das. - Danke --an-d 22:19, 11. Nov. 2011 (CET)
Fertöszentmiklos
Die Bezeichnung "Sankt Nikolaus am Neusiedler See" ist scheinbar eine wortwörtliche (künstliche?) Übersetzung (des Autors?) des Begriffs "Fertö" für Neusiedler See. Ich finde hierfür keinerlei Beleg, hingegen nennt Zimmermann den Begriff "Sankt Nikla(u)s an der Eicha": siehe auch http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Deutsche-ON-in-Westungarn Darüber hinaus erscheint mir auch die Burgenlandkroatische Bezeichnung falsch zu sein. Wenn schon, dann müsste es "Mikula" heissen, denn "Nikola" ist die Bezeichnung für Nikolaus im "Standardkroatischen".
Nachtrag: Habe bei "Wilhelm-Stempin" (Das Siedlungsgebiet der burgenlandkroaten) nachgeschlagen, der Name ist Sveti Mikula. Ich kenne diese Bezeichnung auch nur so aus der bgld.-kr. Umgangssprache meiner Heimatregion.
- Hallo Gradisce1, vielen Dank für deine Info - ganz ehrlich, ich bin überfragt. Ich habe das jetzt beim Portal Ungarn einmal eingestellt. Viele Grüße --an-d 18:21, 6. Nov. 2011 (CET)
Kassensystem
Hallo, sollte das hier nicht lieber komplett zurückgesetzt werden? Neutral ist das ja nicht gerade geschrieben. Grüße, Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 19:20, 21. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Marcel1083, da sind einige Formulierungen mindestens schräg (Im Handel sind Kassensysteme richtige Spionagemitarbeiter.) Für diesen Teil kenn ich mich aber zu wenig aus, um dort mit gutem Gewissen etwas zu entfernen. Ich habe meine Sichtung rausgenommen, eine Sichtung durch einen Fachmann/ Frau würde ich auf jeden Fall begrüßen. Danke für deine Nachricht und VG --an-d 19:25, 21. Nov. 2011 (CET)VG
Deine Änderungen in Schokokuss
Ich bin mit den meisten Deiner Änderungen d'accord, aber diesen Abschnitt zu ändern ist nicht richtig: Die Bezeichnungen Negerkuss sowie das im Westen und Südwesten des deutschen Sprachgebietes einschließlich der Schweiz verbreitete Mohrenkopf sollten wegen der rassistischen Konnotation der Ausdrücke Neger und Mohr vermieden werden, sind aber weiterhin gebräuchlich.
Ich bin aus Süddeutschland und die Dinger heißen auch weiterhin im Sprachgebrauch Mohrenkopf. Woher kommst Du? Gibt es einen Beleg, dass diese Bezeichnungen, wie Du schreibst, „in jüngerer Zeit vermieden werden“? Völlig richtig trennte der Artikel bisher zwischen der ersten Aussage (Sprachgebrauch) und den Produktbezeichnungen der Hersteller. Du hast das miteinander vermischt. Ja, die Hersteller nennen die Produkte inzwischen anders. Nein, die Menschen nennen sie nicht anders. Bitte setze diese Änderung wieder zurück. --217.237.110.251 10:29, 12. Dez. 2011 (CET)
- Hallo 217.237.110.251, ich habe in dem Artikel eine Änderung zurückgesetzt. Zuvor wurde im kompletten Artikel der Begriff Schokokuss durch Negerkuss ersetzt. Das ergab für mich keinen Sinn, da das Lemma Schokokuss heisst und in der Diskussion das Thema Schokokuss vs Negerkuss erschöpfend besprochen wurde. Schau gern mal, welche Änderungen Josaphat in einem Rutsch da reingetan hat. da war ein Revert aus meiner Sicht eindeutig angebracht. VG an-d 19:11, 12. Dez. 2011 (CET)
Dein Revert im Artikel Ärger im Paradies
Hallo liebe(r) An-d, ich habe Deinen Revert soeben erneut revertiert. Warum Du ein Problem mit meiner Änderung hast, verstehe ich nicht, ebenso die Begründung für Deinen Revert. Meine Änderung ist rein formal und verändert den Artikel inhaltlich in keinster weise. Die Darstellung einer Zahlung in der Form €9.999,77 ist in der Buchhaltung ganz normal. Oder bist Du Mathematiker ? Dann kann ich den Einwand emotional verstehen, aber hier geht es nicht um Mathematik. Nicht überall, wo Zahlen vorkommen, wird zuerst die Summe und dann die Einhait genannt, es geht durchaus auch mal anders und "meine" Schreibweise ist durchaus gebräuchlich. --StephanGruhne 13:09, 18. Dez. 2011 (CET)
- Hallo StephanGruhne, danke für deine Nachricht. Ich habe mal ein paar Quellen zusammen gesammelt. Ich habe tatsächlich nichts engültig verbindliches gefunden. Überlege bitte, was dem flüssigen lesen am besten entgegenkommt.
- Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel/Abkürzungen#W.C3.A4hrungsangaben#Währungsangaben <- soweit es um € geht eindeutig nach der Zahl, zu $ keine eindeutige Aussage
- Benutzer:H005/Schreibweise_von_Geldbeträgen <- Versuch einer Klärung in einem Benutzernahmensraum
- Wikipedia_Diskussion:Schreibweise_von_Zahlen/Archiv2#Schreibweise von Geldbeträgen <- tendieren zu Währung hinter der Zahl
- In den USA ist das vorangestellte Währungssymbol sicher üblicher, im deutschen Sprachraum (in dem sich diese Wikipedia befindet) eher das nachgestellte Währungssymbol. Wenn du bessere Quellen findest gern her damit. Da ich nichts endgültig belastbares (für $) gefunden habe, werde ich deinen Beitrag nicht mehr verändern, auch wenn ich die vorherige Version weiterhin besser finde. VG --an-d 14:01, 18. Dez. 2011 (CET)
Kleine Bitte
Ich freue mich, dass du mitwirkst, die Wikipedia frei zu halten von Vandalismus. Das ist nötig und ich möchte dich dazu ermutigen weiter zu machen. Wenn dir wieder mal um diese Zeit ein Vandalismus auffällt mit solch einer groben Beleidigung wie eben, dann nützt es nichts solch einen freundlichen Hinweis als Hugglevorlage Warnung 1 zu geben. Der gehört sofort auf die VM oder mit Warnung 2 belegt, wenn nicht gleichzeitig ein Admin mitliest wie ich. Ich habe die Version im Artikel gelöscht, deshalb kannst du sie nicht mehr einsehen. Aber das war schon harter Tobak. ;-) Grüße und weiter so! — Regi51 (Disk.) 23:07, 22. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Regi51, danke für den Hinweis. Einen schönen Abend für dich! an-d 23:11, 22. Dez. 2011 (CET)
Kein Vandalismus
Das ist kein Vandalismus was ich machen. Das richtige Stichwort heißt Kochtroll--STanglebi 11:02, 29. Dez. 2011 (CET)
- Schön, dich kennengelernt zu haben. Du wurdest unbeschränkt gesperrt. VG --an-d 11:04, 29. Dez. 2011 (CET)
