Benutzer Diskussion:AndreasGolda

Willkommen!

AndreasGolda, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf den Seiten Hilfe, FAQ und Was Wikipedia nicht ist erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Allgemeine Fragen kannst du am besten hier stellen. Einige konkrete Tipps:

1. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
2. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
3. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
4. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
5. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Literatur an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
6. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.
7. Weil sich so viele Menschen anmelden, können wir hier leider nur einen Standardtext zur Begrüßung hinstellen. Aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Viel Spaß noch! 134.2.3.101 09:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dein Artikel Verlag Grüne Woche

wurde zum Löschen vorgeschlagen. Das hat vielfältige Gründe. Zum einen fürchte ich, dass es sich um eine Kopie von der Verlagsseite handelt. Daher war der Artikel auch nicht in dem nüchtern neutralen Ton formuliert, der einer Enzyklopädie angemessen ist. Zuletzt solltest du kritisch prüfen ob der Verlag den Wikipedia:Relevanzkriterien genügt.--134.2.3.101 09:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo IP, Löschantrag halte ich für voreilig. Und wenn schon, dann bitte korrekt: LA-Hinweis auf Artikel einzufügen nicht vergessen. Faltenwolf 14:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

IP, Du hast ja gar nicht gelöscht. Faltenwolf 14:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, den Artikel hatte ich neu verfasst. -- ag

Ich hatte es inzwischen bemerkt. Gratulation, dass Du inzwischen die Löschhürde erstmal übersprungen hast, aber an dem Artikel gibt es noch sehr viel zu tun. So ist mir zum Beispiel das Lemma nicht klar: Der Verlag heißt doch wohl eher Eugen Heinz Druck- und Verlagsgesellschaft mbH (vgl. Impressum der Website), Grüne Woche scheint mir dagegen der Titelbestandteil einer Reihe von Anzeigenblättern (aber nicht aller) dieses Verlags zu sein. Du müsstest Dir zuerst einmal darüber klar werden, ob Du einen Artikel über den Verlag oder über die Anzeigenblätter schreiben willst. Das Lemma stimmt in meinen Augen jedenfalls auf keinen Fall. Gruß Faltenwolf 15:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, für unsere Leser sind wir der "Verlag Grüne Woche" - aber Du hast Recht - der Verlag heißt Eugen Heinz ... Wenn ich aber die Wochenzeitungen, die ja wie beschrieben seit Jahrzehnten in unserem Verbreitungsgebiet verankert sind beschreiben will - dann nur "Grüne Woche" ? ohne Verlag? . was ist dann mit der Grünen Woche in Berlin? Kannst Du mir helfen? -- AG

Hallo AndreasGolda, da es sich zweifelsfrei um Anzeigenblätter handelt, die bei Wikipedia von vielen Benutzern nur mit der Beißzange angefasst werden, halte ich die vom Lutheraner gewählte Verschiebung erstmal für die bessere Lösung. Die strengen Relevanzkriterien für Anzeigenblattverlage erfüllt der Artikel zwar noch nicht, aber da die RKs keine Ausschlusskriterien sind und sich eure Blätter im redaktionellen Teil sichtlich um Lokaljournalismus bemühen, sehe ich Relevanz durchaus gegeben, auch angesichts der Gesamtauflage. Verlag Grüne Woche ist glaubich als Weiterleitung in WP vorhanden, insofern auch abrufbar (versuch's mal!). Die einzelnen Titel als Artikel anzulegen, dürfte nach meiner Einschätzung scheitern. --- Ich bin aber hier nicht maßgeblich, nur ein paar Monate länger als Du hier dabei. --- Was Du allerdings noch tun könntest, ist für Optik sorgen - also die Logos von Grüner Woche und Heinz! hochladen und in den Artikel einbinden, Du scheinst in dem Verlag ja eine Position einzunehmen, aus der heraus Du die URV-Problematik selbst lösen kannst. Näheres dazu findest Du unter Hilfe:Bild und Ton. --- Ansonsten hast Du hier vielleicht auch deshalb so flotte Unterstützung von einigen Usern erhalten, weil Du versuchst hast, möglichst objektiv zu arbeiten. Gruß und vielleicht hast Du auch weiterhin Lust, ab und an bei WP einen Beitrag zu leisten. Autorenhonorar gibt's hier allerdings keins. Gruß aus dem Unterland Faltenwolf 17:11, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Faltenwolf,

vielen Dank für die Infos. Die Weiterleitung funktioniert. Muss erstmal Erfahrungen sammeln. War heute ziemlich kaltes Wasser - war aber doch auch sehr erstaunt dass ich so viel Unterstützung erhielt. Dafür vielen Dank. Werde mich auf jeden Fall - wie von Dir geraten - an die Logos machen - und auch ein Bild vom Verlagsgebäude hochladen. Auf Grund dessen dass hier so konstruktiv zusammen gearbeitet wird kann ich mir gut vorstellen in Zukunft "mit dabei" zu sein. Jetzt wünsche ich erstmal einen schönen Abend. -- AG

Hallo AndreasGolda,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner 14:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

EBan-Eintrag

Hallo AndreasGolda,
Deine Löschung des Weblinks auf den E-Bundesanzeiger ist allerdings nicht in Ordnung und wurde zu Recht von Benutzer:Martin1978 revertiert. Dieser Eintrag enthält interessante, öffentlich zugängliche Informationen von dritter Seite über das Unternehmen. Ein freundlich gemeinter Rat: Bitte lass ihn jetzt stehen, Du riskierst ansonsten eine WP:VM, was für mit Klarnamen angemeldete Benutzer nicht unbedingt angenehm ist. Beste Grüße Faltenwolf 20:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, leider ist die Branche in der sich der Verlag bewegt knallhart. Es besteht ein Verdrängungswettbewerb der es solchen "exotischen" und sympathischen Verlagen schwer macht. Die direkten "Konkurrenten", welche zu einem der größten Medienkonzernen Deutschlands gehören haben diese Informationen auch wenn sie öffentlich zugänglich sind nicht im Wiki-Eintrag. Ich bitte darum dieses in unserem Artikel auch weg lassen zu dürfen. -- AG

JA-Links kannst Du jederzeit dort einarbeiten. Wie man den E-Ban-Link einbaut, hast Du hier ja schon mehrfach sehen dürfen. Um wen geht's denn bei den Konkurrenten? An den Reverts siehst Du, dass wir uns hierin einig sind, obwohl mir weder Martin1978 noch Sarion näher bekannt. Wie gesagt, lass es bitte sein. Das beschäftigt nur Leute, die ansonsten sinnvollere Artikelarbeit leisten könnten. Und Du riskierst wie gesagt eine VM. Gruß Faltenwolf 11:47, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Faltenwolf, bei den Konkurrenten handelt es sich vor allem um Nussbaum Medien, Stuttgarter Wochenblatt und Stuttgarter Zeitung. Finde es nach wie vor nicht in Ordnung dass dort dieser "unangenehme" Link nicht im Artikel ist. Gruß -- ag

Hallo nochmal, der Link funktioniert aber auch nicht. Wohl ein Zeitüberschreitungs-Problem. Ich traue mich aber nicht mehr ihn zu löschen. Was tun? Gruss -- ag

Ich werd mal schauen, was ich tun kann. Und gewöhn Dir doch bitte an, mit der Signatur zu signieren, wie Dir dies oben schon beschrieben wurde. Gruß Faltenwolf 23:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nussbaum hab ich mir jetzt mal angeschaut. Das ist sehr schwierig, da das eine Mal der Klaus und dann der Oswald die Kohle einstreichen. Da gibt es keine Holding oder Dachgesellschaft, bei vielen Gesellschaft ist überhaupt kein Anlagevermögen vorhanden. Daraus lässt sich keine Infobox stricken. Typischer Kleinverlag eben. Den Rest schau ich mir später an. Gruß Faltenwolf 00:05, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, habe mal wieder eine Frage: wie lange bleibt denn der Artikel in der Qualitätssicherung? - und nachdem der Link vom Bundesanzeiger nach einer Zeitüberschreitung nicht funktioniert kann man ihn doch löschen? oder? --AndreasGolda 08:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

QS: nehm ich gleich raus.

EBan: Kläre ich.

Gruß F. 20:15, 26. Jul. 2011 (CEST)