Benutzer Diskussion:Andreas JAnik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich Willkommen!

Hallo Andreas_JAnik,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse -- Sir Gawain 13:15, 21. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.
P.P.S.: Bitte trage schnellstmöglich auf den Commons Lizenzen für die von dir hochgeladenen Bilder Struenkede-wappen-1737.jpg und Sigismund.jpg nach, da sie sonst wieder gelöscht werden müssen. Informationen zur Lizenzierung findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.

Schloss Strünkede

Hallo Andreas! Ich habe eben den von dir gesetzten Weblink auf die Frisörhomepage wieder aus dem Artikel Schloss Strünkede entfernt, da er a) auf die (kommerzielle) Homepage und nicht als Deep Link auf die Genealogieseite verwies und b) in dem Artikel tatsächlich nur Weblinks mit Informationen zum Schloss, nicht zu den Besitzern stehen sollte. Sowas wäre aber in einem eigenen Artikel zu den Freiherren gut aufgehoben. Ich fände es toll, wenn du als Fachmann einmal einen neuen Artikel über die Familie an sich (z.B. Strünkede (Adelsfamilie) oder Freiherren von Strünkede) initiieren würdest. Würde mich nämlich sehr interessieren. -- Gruß Sir Gawain 13:22, 21. Jun 2006 (CEST)

Externe Links in WP-Artikeln

Solche Links sind im Fließtext der Artikel grundsätzlich nicht erwünscht; auch hinsichtlich des Anbringens von Links auf andere HPs am Ende der Artikel (meist unter der Überschrift "Weblinks" zu finden) gibt es hier relativ eindeutige Regeln. Deshalb hatte ich die Dekanate aus Herne wieder herausgenommen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Johann Conrad Jacobi

Hallo Andreas JAnik, ist "Konrad" oder "Conrad" richtig? --Septembermorgen 11:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

Georg Friedrich Jacobi

Hallo Andreas JAnik, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text zu wesentlichen Teile von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung dar. Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Gruß -- Ra'ike D C B QS 07:54, 5. Apr. 2007 (CEST)

Johann Mauritz Gröninger

Es wäre schön, wenn du noch einige Gebäude (vermutlich Kirchen) nennen könntest, wo seine Werke zu sehen sind oder waren. Und etwas Literatur wäre auch nicht schlecht. --Bahnmoeller 12:53, 14. Nov. 2007 (CET)

Johann Mauritz Gröninger

Hallo Andreas, der von Dir erstellte Artikel ist nun unter diesem Lemma zu finden. In diesem Zusammenhang habe ich zwei Bitten an Dich:

  • Schau Dir mal die Namenskonventionen an, hier findest Du die jeweils korrekten Schreibweisen für Deine neuen Artikel.
  • Es wäre nett, wenn Du eine Quellenangabe für diesen Artikel nachreichen könntest, bisher ist er noch nicht belegt.

Danke und Gruß --DasBee 12:54, 14. Nov. 2007 (CET)

Britische Kronjuwelen

Ich kann dringend empfehlen, nicht jede kleinste Änderung zu speichern, sondern mit der Taste "Vorschau" zu arbeiten. Dies entlastet Server und Versionsgeschichte.

Vorab Danke --Henning M 12:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Das oben Gesagte gilt noch immer, auch für den Artikel über die Krönung. Sechs Änderungen in weniger als zwei Stunden sind völlig unnötig. Daher nochmals die dringende Bitte, die Taste "Vorschau" zu benutzen. Ansonsten müsste eine Meldung an einen Admin erfolgen. -- Henning M 17:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Dear Sir ich bearbeite die einzelnen bearbeitungsfelder, ja es waren gerade 6 einzelne Absätze, mit der Vorschaufunktion. Wenn es auf der Versionsseite so aussieht als ob ich den ganzen Text jeweils ändere, nicht mein Problem. Ich hoffe das das nun klar ist. Es wird hier langsam für mich unmöglich mitzuarbeiten, da ständig, vieleicht kannst Du ja nichts dafür, korrekte Änderungen mit Quellenangaben, glöscht, verworfen oder ignoriert werden. Der Text ist ja so in ordnung, nur versuche ich kleine wichtige Bereiche zu präzisieren. Vieleicht sollte ich es einfach lassen. Meine bessere Hälte meint sowieso ich sollte meine umfassende Spezialliteratur (mehr als 40 Bücher zum Thema englischer Krönung) in eine eigenes Werk herausbringen. Regards

Du kannst ohne weiteres den gesamten Text entsprechend bearbeiten. Die separate Überarbeitung jedes einzelnen Absatzes ist nicht erforderlich. Dadurch wird der Server unnötig belastet und die Versionsseite unnötig gefüllt. Das hat nichts mit der Qualität der Arbeit zu tun, sondern ist allein eine Frage des Handwerks. -- Henning M 18:45, 7. Aug. 2008 (CEST)

Frederick Temple

Danke für die Übersetzung des Artikels. Bitte beachte jedoch stets bei solchen Projekten Wikipedia:Übersetzungen, insbesondere die Punkte: Lizenzfragen und Kulturelle Aspekte. Grundsätzlich gilt, dass eine wörtliche Übersetzung meist nicht hilfreich ist, zumal wenn sie von Lexikon-Fehlern durchsetzt ist. Und Buchtitel werden immer im Original belassen. Grüsse --Concord 16:00, 13. Nov. 2008 (CET)

Sichterstatus

Hallo Andreas!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01RM 10:29, 26. Dez. 2008 (CET)

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 16:17, 27. Jan. 2009 (CET)

Gebäude um das Rathaus herum

Hallo Andreas JAnik, das Polizeiamt, das Du erwähntest, war die ehemalige Sparkasse. Darin sind heute die Polizeiwache und Teile der Kriminalpolizei untergebracht. Auch die Stadtkasse (aus Wanne umgezogen), die Verbraucherberatung und die Wohngeldstelle sind dort zu finden. Früher war dort auch die KFZ-Stelle des Finanzamtes beheimatet. Von welchen anderen Dienst(Stellen) das Gebäude heute noch genutzt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. An der Ecke zum Marktplatz ist das Einwohnermeldeamt untergebracht (heißt heute anders - ich komme aber nicht auf den neuen Namen). Das Gebäude hat im Prinzip einen deieckigen Grundriss und einen Innenhof. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:50, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo aus Herne. Das Polizeiamt direkt am Rathaus war das alte Polizeipräsidium Herne vor der zusammenlegung mit Bochum. Unten - zum Fr.Ebert.Platz hin - ist noch die Polizeiwache und einige Amtsräume. Über die schöne Außentreppe mit Blick zum Westring erreicht man heute das Finanzamt Herne (Das alte Gebäude wird ja abgerissen um einem neuen Platz zu machen). Das Einwohner- und Bürgeramt an der anderen Ecke ist die alte Sparkasse. Gebaut in den 20er Jahren vom Stadtarchitekt Karl Kurzreuther (Seinen Sohn kenne ich persönlich). In der Schalterhalle ist jetzt der Kundenbereich untergebracht. Im angrenzenden Gebäude (der andere, dritte Schenkel), einem umgebauten Hochbunker aus den 1938er, sind andere städtische Behörden untergebracht.

Andreas Janik 22:59, 25. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die ausführlichen Infos. Ich wohne zwar seit 1980 in Herne, bin aber hier weder geboren noch aufgewachsen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 19:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Otto Hupp

Hallo Andreas, gut und sinnvoll, dass Du den Artikel zu Otto Hupp ergänzt hast. Es fehlt jedoch noch Etliches aus dem Leben und Schaffen dieses multifunktionalen Menschen. Weißt Du da nicht noch mehr? Gruß von -- Repgow, 27. Feb. 2009

Hallo nochmals, wenn Du Dich gut mit Hupp auskennst, einen Vorschlag: Sollte man nicht Leben einerseits mit biografischen Angaben und dann folgend den Unterpunkt Werk und Rezeption anlegen? So ist alles durcheinander. Könntest Du das übernehmen? --Repgow, 1. März 2009

Burg Vondern

Hi Andreas! Bitte füge in den Artikel der Burg Vondern nicht wieder die Infobox ein. Es ist Common Sense, dass, wenn andere Benutzer der Einfügung widersprechen (was ich getan habe, indem ich sie entfernte), die Box nicht wieder eingefügt wird. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:55, 1. Mär. 2009 (CET)

  • Sag einmal, hast Du Probleme mit der Infobox? Generell oder mal so mal so? Über gesunden Menschenverstand kann man streiten, aber wenn ich lösche dann ist das so richtig = Gawein locuta causa finita"!!! Bitte, so wird aus Dir kein freundlicher (ich könnte schreien; Zitat Ende) Wikipedianer alter Schule. Also warum nun diese Löschung? Andreas Janik 18:47, 1. Mär. 2009 (CET)
Hi Andreas! Warum diese Löschung?! Weil
  1. die Infobox unnötige und gem. WP-Regeln unerwünschte Redundanz verursacht
  2. jeder Screenreader-Benutzer dich für die Verwendung der Box am liebsten lünchen würde (gib' dir mal den Spaß und lass' dir die ersten 5 Zeilen der Infobox vorlesen, dann weißt du, warum)
  3. die Infobox für einen kurzen Überblick unnötig ist, da dieser immer in den ersten zwei ausformulierten Einleitungssätzen mit genau denselben Informationen gegeben werden kann
Damit ergibt sich auch die Antwort auf deine erste Frage: Ja, ich habe ein Problem mit dieser Infobox, aus o. g. Gründen :) -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:03, 2. Mär. 2009 (CET)
P. S.: Das Aufmerksam-Machen auf einen Common Sense ist für mich weder unfreundlich noch hat es imho etwas mit "wenn ich lösche dann ist das so richtig = Gawein locuta causa finita" zu tun.
Hallo Mylord Gawein, wen treffe ich wenn ich nun ihrer Lordschafts Meinung folge und anfange die Infobox auf den betreffenden Seiten zu löschen (Okay doppelt moppeln ist blöd, Bah)? Wen treffe ich wenn ich sie lasse uns auf eine Löschung von Mylord warte? Auch Mist! Also es ist Common Sense bei Schlössern und Residenzen Infoboxes zu unterlassen. Es ist sinnlos bei überragend geschriebenen und recherchierten Artikeln doppelt zu moppeln, gut! Bei anderen Artikeln, welche diese Kriterien nicht aufweisen, erlaubt? Häh, baut nicht ein lexikalisches Produkt auf gleichförmige Infomation - bei allen Teilen? Schreibt der eine so, der andere so, Löscht der eine seiner Meinung nach so, und der andere so!, SO MACHT WIKIPEDIA SPASS.!!!! Zitat: Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Ich habe verstanden. Danke, lösch was Du für richtig erachtetst (Punkt 3.) aber dann bitte überall. Steht Euer Lordschaft white hawks servile servant Andreas Janik 15:24, 2. Mär. 2009 (CET)
Soll ich mich eigentlich in Rhys ap Sion umnennen? Besser nicht.
Ich bin derzeit sowas von stinkig, dass ich auf obige Antwort nicht "in rechtem Maß" antworten kann. Ehe diese Sache nicht aus der Welt geschafft ist, mag ich nicht mehr mit dir kommunizieren (inhaltiche Differenzen sind ok, aber DAS ging zu weit). -- Sir Gawain Disk. 16:43, 2. Mär. 2009 (CET)

URV-Vorwurf

Ich habe keine Ahnung, ob du dir auch nur annähernd darüber bewusst bist, was du mit solchen Äußerungen bewirken kannst, aber ich bin richtig stinkig ob deines unhaltbaren URV-Vorwurfs. Es sei dir hiermit mitgeteilt: Wenn du solche Äußerungen tätigst, dann sei dir darüber bewusst, dass du Leute - im konkreten Fall MICH - damit öffentlich eines Delikts beschuldigst. Und dehalb bin ich gerade verdammt angepisst. -- Sir Gawain Disk. 16:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Babel

Hi Andreas,

ich habe auf deiner Benutzerseite die Kategorie Vorlage:Babel-Sonstige herausgenommen. Anscheinend hast du diese beim einfügen eines Babels mit kopiert und bist deshalb jetzt unter den Babelvorlagen gelistet gewesen. --Gruß C-Lover noch Fragen? 10:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank, war mir mal wieder nicht bewust. Diese Gemeinschaft lob ich mir. Andreas Janik 11:06, 22. Mär. 2009 (CET)

Nikolaus Kindlinger und Kommende Welheim

Hi, Du hast die oben genannten Artikel im Schreibwettbewerb nominiert. Ich frage für die Sektionsjury: Sehen die Nominierungen noch? Grüße --Atomiccocktail 10:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich gehe mal davon aus das die Nominierung noch stehen? Von mir aus gern. Viel Freude bei der Bewertung.--Andreas Janik 21:25, 2. Apr. 2009 (CEST)
Danke für die Antwort. Artikel bleiben im Wettbewerb. --Atomiccocktail 21:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Babel -Heraldik

Hallo, ich hab deinen Babel-Baustein Heraldik gefunden und einfach mal bei mir eingebaut. Leider kann man den blauen Link auf blau nicht lesen… ich wollte dich fragen ob du (auch in deinem interesse) die hintergrundfarbe ändern magst? ich könnts auch machen, aber bevor ich in fremden vorlagen rumfummel :) dankäää Kraftprotz 15:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das war Richtig und ist nun geändert. Danke für Deinen Hinweis. Andreas Janik 15:54, 14. Aug. 2009 (CEST)

Kategorien aus deiner Spielwiese entfernt

Hallo Andreas,

ich habe soeben die Kategorien in deiner Spielwiese "unscharf" geschaltet, siehe , siehe zugehörige Diskussionsseite --Josch28 18:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Hermann Schaefer (Bürgermeister)

Ich habe dort das Geburtsjahr von 1848 auf 1843 geändert, da er es so im Wer ist wer? von 1909 angegeben hat. Falls du andere Quellen für 1848 hast (momentan ist der Artikel ja leider völlig quellenlos), also Archivalien oder den Taufeintrag oder sonstwas, würde ich dich bitten, sie im Artikel anzugeben. Vielen Dank, — PDD — 13:37, 14. Aug. 2010 (CEST)

Pseudo-Müller

Hallo Andreas JAnik, vielen Dank für den Hinweis auf Chr. Müller. Habe dir hier geantwortet. BTW: Hast Du bewusst den Zeitstempel (~~~~) bei deiner Sinatur nicht eingeschaltet? Unter "Einstellungen" > "Benutzerdaten" ("Vorschau der aktuellen Signatur") siehst du, ob bei deiner Signatur ein Häkchen bei "Keine automatische Verlinkung zur Benutzerseite" gesetzt ist. Wenn du das rausnimmst, sollte deine Signatur automatisch auf deine Seite verlinken. Das erleichtert anderen Autoren vieles. Beispielsweise konnte ich dich von deinem Diskussionsbeitrag auf der Müller-Seite nicht sofort ausfindig machen. Gruß, Wikiwal 11:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Alle klar. Versuch's noch mal unter "Einstellungen". In dem Kästchen darf kein Haken sein... Wikiwal 23:38, 2. Mär. 2011 (CET)
Schön, dass es mit dem Zeitstempel klappt! Du kannst an derselben Stelle auch die Form vorgeben und durchaus das große A in JAnik behalten, wenn Du möchtest. Gruß, Wikiwal 19:19, 3. Mär. 2011 (CET)

moderner Haarschnitt

ist ja mal ein interessanter SW-Preis, danke für die kreative Idee! Von Interesse wäre allerdings noch, wo/wie/was dieser Preis einzulösen ist. Vielleicht schreibst du da noch was dazu? Bei einem ganz bestimmten Frisörladen? Oder einer bestimmten Kette? Oder ganz allgemein, irgendwo in Deutschland/Schweiz/Österreich, woher auch immer der Gewinner dann kommt? Willst du dann ein Foto haben? :) Bis jetzt weiß man leider noch nicht so recht, was man von dem Preis halten soll. Grüße --91.64.234.195 14:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Nun, natürlich von mir, im Ruhrgebiet. Ich denke das Ruhrtaler, Emschertaler und Lippetaler sich hier am besten auskennen. LG --Andreas Janik 14:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Kategorielinks

Hallo, kannst du bitte die Kategorien von deiner Seite Benutzer:Andreas JAnik/Spielwiese nehmen oder vorne mit Doppelpunkten versehen? Du erscheinst mit deiner Spielwiese z.B. in Kategorie:Statistiker. Wie ich an der Diskussion Benutzer_Diskussion:Andreas_JAnik/Spielwiese#Kategorien_im_Benutzernamensraum sehe, bist du deswegen schon mal angesprochen worden. Danke --Sigbert 05:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke Sigbert. Ich hatte tatsächlich vergessen meine finale Datei auf meiner Spielwiese zu löschen, daher die Kategorien. Ist nun gelöscht. Nochmals Danke für den Hinweis.--Andreas Janik 08:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
Danke ;) --Sigbert 18:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 14:17, 21. Aug. 2012 (CEST)

Sometimes? Heißt dass, das du ab und an mitarbeiten möchtest? Politik (Diskussion) 20:29, 22. Aug. 2012 (CEST)

  • Genau, wenn meine diversen Beschäftigungen mir dazu Zeit lassen. Dann aber gern. Beobachten werde ich das Projekt auf jedenfall. --Andreas Janik (Diskussion) 08:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dann wäre es nett, wenn du dich mit einträgst. Politik (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2012 (CEST)

Danke und willkommen in der Gruppe. Politik (Diskussion) 11:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

Na, wie läuft es so? Politik (Diskussion) 11:12, 30. Sep. 2012 (CEST)

Gibt es da Probleme? Politik (Diskussion) 09:09, 31. Okt. 2012 (CET)

  • Nein, eigentlich nicht. Aber ich bereite gerade zwei vorträge vor und da bleibt wenig spielraum. Einzig die Gazett durchblätterer ich regelmäßig! --Andreas Janik (Diskussion) 11:56, 31. Okt. 2012 (CET)

Also bist du aus der Artikelarbeit raus? Politik (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2012 (CET)

      • Bis zum 31.12. ist noch Zeit. Wenn auch nur für einen Zeit wäre, würde uns das sehr freuen. Politik (Diskussion) 17:10, 11. Nov. 2012 (CET)

Es steht nämlich auf der Kippe. Politik (Diskussion) 20:47, 13. Nov. 2012 (CET)

Wenn du wenig Zeit hast, wäre vielleicht eine Üerarbeitung bei einem dürftigen Artikel eher zu machen. Einige Wochen bleiben ja auch noch. Politik (Diskussion) 20:39, 25. Nov. 2012 (CET)

Schade. Politik (Diskussion) 11:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Soll ich dich als inaktiv vermerken? Politik (Diskussion) 21:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Ja Bitte, vieleicht zwischenzeitlich, mal sehen, LG--Andreas Janik (Diskussion) 18:10, 16. Jan. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2013 (CET)

Wäre super, wenn du uns nochmals aushelfen könntest. Schon ein einziger Artikel wäre hilfreich. Politik (Diskussion) 10:45, 31. Aug. 2013 (CEST)

Danke, das ist gut. Politik (Diskussion) 19:13, 13. Sep. 2013 (CEST)

Warum hast du gerade die Baroness Dacre gemacht? Ich freue mich natürlich über jeden neuen Artikel, aber über die Dame wollte doch Capaci schreiben. Politik (Diskussion) 20:46, 13. Sep. 2013 (CEST)

Oh, Mist, hab das in einer Liste gesehen und nicht quergescheckt. Sorry, auch an Capaci. ----Andreas Janik (Diskussion) 08:27, 14. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem. Super wäre es, wenn du bei den Bischöfen aktiv werden könntest. Politik (Diskussion) 13:40, 14. Sep. 2013 (CEST)

Konkret dachte ich beispielsweise an Andrew Graham (Bischof), siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Graham_(bishop_of_Newcastle) Politik (Diskussion) 13:57, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wäre das möglich? Politik (Diskussion) 19:49, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 17:37, 20. Sep. 2013 (CEST)

Könntest du an der Stelle weitermachen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Mitglieder_des_House_of_Lords#Bisch.C3.B6fe Ich spreche das nochmal an, da ich längere Zeit nicht aktiv sein werde. Jetzt passiert genau das, was ich nicht wollte ich werde mich für eine Weile völlig raushalten müssen. Politik (Diskussion) 18:01, 20. Sep. 2013 (CEST)
Noch ein kleiner Zusatz: Graham hat einen Baustein bekommen, weil Quellen fehlen. Kannst du da noch ergänzen? Politik (Diskussion) 20:03, 20. Sep. 2013 (CEST)

Das gleiche gilt auch für Baroness Dacre. Politik (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2013 (CEST)

Guten Tag, Andreas JAnik! Im Auftrag von Benutzer:Politik, der bedauerlicherweise aus persönlichen Gründen nicht mehr in der Wikipedia mitarbeiten kann, möchte ich einmal höflich anfragen, ob Du Dich vllt etwas intensiver wieder an dem o.g. Projekt zum HoL beteiligen magst?! Zurzeit fehlen gute Autoren. Konkret dachte Benutzer:Politik dabei an: John Horam, Baron Horam (* 1939) (Conservative), einen der neuen LPs aus dem Jahr 2013. Freundlicher Gruß, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 14:28, 5. Jan. 2014 (CET)

Winfried Schwingenheuer

Hallo Andreas JAnik!

Die von dir angelegte Seite Winfried Schwingenheuer wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 7. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Marquess of Salisbury

Guten Abend. Ich hab gesehen das du den 6. Marquess of Salisbury angelegt hast. Du hast den Artikel in der Kategorie Life Peer eingetragen. Hast du dafür irgendwelche Quellen? Ich hatte damals schon mit Politik ein Gespräch darüber: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Mitglieder_des_House_of_Lords#Marquess_of_Salisbury Vielleicht hast du ja zu der Thematik etwas herausgefunden als du für den Artikel recherchiert hast. Gruß --Intimidator (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2014 (CET)

Philipp Hancock

Guten Morgen, Andreas JAnik! Da wir beide im bereich Bischöfe aktiv sind, frage ich lieber mal im Vorfeld an: Hast Du die Absicht, über Hancock den dtsprachigen Artikel zu verfassen? Oder könnte/soll ich das evtl. übernehmen? Will nur nicht, dass wir uns dabei in die Quere kommen. Mit besten Grüßen, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 11:44, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Brodkey65, wer ist Philipp Hancock ? Hab ich was verpasst? inen schönen Abend---Andreas Janik (Diskussion) 21:35, 30. Mär. 2014 (CEST)
Sorry, ich meinte natürlich PETER Hancock, den designierten Bischof von Bath + Wells. Sorry für die Verwirrung. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:42, 30. Mär. 2014 (CEST)
Dann ist ja gut, ich lasse Dir gern den Vortritt ;-) ----Andreas Janik (Diskussion) 07:58, 31. Mär. 2014 (CEST)
OK, gut. Dann kümmere ich mich im Laufe des Monats April 2014 darum. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Unterstützung in der Vergangenheit und die Liste der Bistümer im besonderen. Science-FictionFan1 (Diskussion) 17:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

War mir ein Vergnügen und fehlte schon wegen der Suffraganbistümer.----Andreas Janik (Diskussion) 18:39, 3. Apr. 2014 (CEST)
Freut mich, dass doch noch jemand Spaß an unserem Projekt findet. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

Nun brauche ich deinen Rat: Es stehen nur noch wenige Mitarbeiter zur Verfügung. Ich mache mir Gedanken darüber, ob es Sinn macht das weiterzuführen wenn das Ziel weit aus der Sichtweite gerät. Werde das auch den anderen schicken. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

Nun ja, es macht sporalisch Spaß da ich eigentlich etwas anderes bearbeite. Aber von zeit zu Zeit gern. ----Andreas Janik (Diskussion) 19:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das heißt von Zeit zu Zeit ünterstützt du uns weiter? Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:16, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ja----Andreas Janik (Diskussion) 14:35, 4. Apr. 2014 (CEST)

Liste der Bischöfe von Whitby

Hallo Andreas JAnik!

Die von dir angelegte Seite Liste der Bischöfe von Whitby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 2. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frank Dudda

Hallo Andreas JAnik, worin siehst du die Relevanz gemäß WP:RK gegeben? --Lutheraner (Diskussion) 20:05, 1. Nov. 2014 (CET)

  1. Hallo Lutheraner, zum einen ist er als aussichtsreichster Kandidat in Herne mehr als mit einem Bein neuer OB, zum anderen ist er als Lobbyist im Gesundheitsbereich stets gut vernetzt. Das macht der Artiekl sichtbar! Hoffentlich reichts, denn die OB Wahl steht im Mai an und dann wird er erst recht relevat! ---Andreas Janik (Diskussion) 17:27, 2. Nov. 2014 (CET)

SG-Verfahren Politik

Hallo Andreas JAnik!

Auf Basis der Schiedsgerichts-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik werden für Benutzer:Politik Personen gesucht, die bereit wären, während der beschlossenen dreimonatigen Bewährungsphase eine Kontrolle seiner Artikel-Entwürfe durchzuführen sowie Verbesserungen und notwendige Nacharbeiten mit ihm zu besprechen. Politik benannte dich als einen seiner Wunsch-Kandidaten für diese Aufgabe.

Als Kontrolleur solltest du hin und wieder ein Auge auf die Artikel-Entwürfe in Politiks Benutzernamensraum werfen und für den Artikelnamensraum geeignete Entwürfe nach Absprache auf Politiks Benutzerdiskussionsseite auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden. Es wäre jedoch nicht deine Pflicht, aktiv Mentoring zu betreiben, die Entwürfe selbst aufzupolieren, nach Quellen zu suchen oder Ähnliches zu unternehmen.

Näheres zum Schiedsgerichtsbeschluss findest du auf der Anfrage-Seite unter #Zusammenfassung der Entscheidung. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier oder auf der Diskussionsseite zur Anfrage stellen.

Solltest du als Kontrolleur zur Verfügung stehen, bitten wir dich, uns dies kurz mitzuteilen.

Mit besten Grüßen und Dank, für das Schiedsgericht … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:21, 16. Jan. 2015 (CET)

Da muss ich leider absagen Andreas Janik (Diskussion) 11:24, 16. Jan. 2015 (CET)

Ursel Maria Müller

Hallo Andreas JAnik!

Die von dir angelegte Seite Ursel Maria Müller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:50, 1. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

St. Dionysius Herne

Hallo Andreas JAnik!

Die von dir angelegte Seite St. Dionysius Herne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:57, 10. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:ULBM

Hallo Andreas JAnik!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:ULBM wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 3. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Andreas_JAnik&oldid=216085493“