Benutzer Diskussion:Andreas Wuebben

Hallo Andreas Wuebben, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:33, 19. Feb. 2022 (CET)

Andreas Schrenk

Hallo Andreas Wuebben!

Die von dir angelegte Seite Andreas Schrenk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:32, 19. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Moin, ganz offensichtlich liegt hier WP:bezahltes Schreiben vor. Das ist entsprechend der dort aufgeführten Richtlinien auf der Benutzerseite zu deklarieren. Danke für die Beachtung. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 22:31, 19. Feb. 2022 (CET)

Moin, nein - das ist nicht der Fall. Ich mache das freiwillig und unentgeltlich. Viele Grüße! Andreas Wübben --Andreas Wuebben (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Andreas Wuebben“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Andreas Schrenk haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 01:24, 20. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für den kritischen Blick. Das halte ich auch für sehr wichtig, damit hier alles mit rechten Dingen zugeht. Um Missverständnisse zu vermeiden: Mein Name ist Andreas Wuebben und ich stehe lediglich in einem freundschaftlichen Verhältnis zu Prof. Dr. Andreas Schrenk. Wir sprachen vor einiger Zeit einmal am Wochenende über einen potentiellen Wikipedia-Eintrag für ihn. Und ich sagte ihm dann - aus reiner Freundschaftssicht -: Ich mache das gern für Dich. Na, und dann habe ich von ihm die wesentlichen Informationen gesammelt und hier dargestellt. Ich werde also für die Tätigkeit nicht bezahlt und es handelt sich auch nicht um eine Marketing-Maßnahme, Linkspam oder dergleichen. Ich wurde auch nicht explizit "beauftragt". Prof. Dr. Andreas Schrenk sagte lediglich "ich freue mich, wenn Du das für mich machst, denn ich bin da technisch nicht so affin". Insofern handelt es sich um ein absolut seriöses Anliegen. Wenn ich es richtig verstanden haben, ist so keine "Benutzerkonto Verifizierung" erforderlich. Ich würde das dennoch gern machen, allerdings habe ich nur die email-Adresse: andreas.wuebben19714@gmail.com! Wenn ich es richtig verstanden habe, geht das mit dieser eMail-Adresse nicht. Ich freue mich über den weiteren Kontakt. Wenn ich weiter etwas beitragen kann, um meine Seriösität zu belegen, freue ich mich über eine Info. Lieben Dank & herzliche Grüße Andreas Wübben --Andreas Wuebben (Diskussion) 12:24, 20. Feb. 2022 (CET)

Sorry, ich habe mich vertippt. Die richtige eMail-Adresse lautet: andreas.wuebben1971@gmail.com --Andreas Wuebben (Diskussion) 12:42, 20. Feb. 2022 (CET)

Ich gehe mal von guten Absichten aus. Dann empfehle ich die Relevanzkriterien durchzulesen und an einen lexikalischen Artikel mit Belegen zu schreiben.

Es könnte auch hilfreich sein, den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben zu lassen und ihn dann fertig zu schreiben bevor er wieder in den WP:ANR kommt. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 16:31, 20. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für Deine/Ihre Nachricht. Der Artikel ist aus meiner Sicht fertig. Wenn es noch Änderungswünsche gibt, freue ich mich über eine finale Info. Ich bitte darum, den Löschantrag entsprechend zurückzuziehen. Ich habe alle an mich adressierten Anforderungen aus meiner Sicht umgesetzt. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben und war mit viel Herzblut dabei. Viele Grüße! Andreas Wuebben. --Andreas Wuebben (Diskussion) 17:25, 20. Feb. 2022 (CET)

Ich schließe mich der Auffassung des Kollegen ausdrücklich an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:21, 21. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Andreas Schrenk

Hallo Andreas Wuebben,

die am 19. Februar 2022 um 18:13:11 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Schrenk (Logbuch der Seite Andreas Schrenk) wurde soeben um 11:35:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Schrenk löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „Gelöscht nach Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2022#Andreas Schrenk (gelöscht).“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 11:36, 6. Mär. 2022 (CET)