Benutzer Diskussion:Angeleyez/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Angeleyez/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Angeleyez/Archiv/2009#Thema_1

Mentor

Hallo Angeleyez, ich bin ab sofort Dein Mentor. Bevor Du nun voll in WP einsteigst möchte ich Dich erstmal fragen wo Du Dich beteiligen möchtest. Möchtest Du eigene Artikel schreiben oder erst nur mal mithelfen bestehende Artikel zu verbessern. Das nur so mal als Anfangsfrage. Ich bin gerne bereit Dir in allen Fragen rund um die WP zu helfen. Das erst nur mal für den Anfang. Du kannst zunächst erst einmal hier antworten ich habe Dich ab sofort auf meiner Boabachtungsliste. Gruß --Pittimann besuch mich 09:56, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, danke erstmal, dass du dich bereit erklärt hast, mein Mentor zu sein.

Zu deiner Frage: Ich habe 2 Artikel, die ich gern schreiben würde, zum einen über Frankie Paul (da habe ich mir erstmal eine Spielwiese angelegt) und zum anderen über Dialo, eine afrikanische Sprache. Ein wenig hab ich schon hier an einer Verbesserung gearbeitet und zwar am Artikel Biss zum Ende der Nacht. Zum Einarbeiten denke ich, kann ich wohl bei Artikeln mal das ein oder andere noch ergänzen oder verbessern, kommt eben immer auf den Bereich an. Absolut null Ahnung habe ich hier von den Fromatierungen, aber ich les udn arbeite mich durch. Das erstmal so als Anfang, die Fragen kommen dann nach und nach. Gruß Angeleyez 10:05, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Angeleyez, na da warst Du ja schon richtig fleißig. Bevor Du so richtig in die Artikelarbeit einsteigst empfehle ich Dir folgendes mal durchzulesen: Der OMA Test, Relevanzkriterien, Gute Artikel schreiben. Das ist zwar eine Menge Input aber es gibt Dir die nötigen Anleitungen die Du brauchst. Die Idee mit der Spielwiese ist sehr gur, dort kannst Du ungehindert Deinen Artikel erstellen. Ich bin jetzt erstmal für ca 3 STD Offline, melde mich aber später nach mal bei Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 10:15, 23. Mär. 2009 (CET)

Das les ich mir in der Mittagspause mal in Ruhe alles durch, bin dann auch erstmal weg, denn die Arbeit ruft, schaue aber später wieder hier rein. Vielen Dank erstmal für die Anfängertipps. Angeleyez 10:28, 23. Mär. 2009 (CET)

Noch ein Tipp wenn Du diese Lampe grün blinken siehst bin ich Online. Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, kannst du mal bitte schauen auf Benutzer:Angeleyez/Spielwiese#Frankie_Paul, da brauch ich bitte mal Hilfe, wie bekomm ich denn die [1] nach oben ? Ist nur mal ein erster Versuch. Und wie ich das mit den Links machen muss, ich finde das grad mal nicht *schäm* Schon mal im Voraus lieben Dank Angeleyez 20:35, 23. Mär. 2009 (CET)

Da bin ich

Hallo Angeleyez, was Du sicher meinst ist das einfügen von Einzelnachweisen. Geht ganz einfach.

• Zunächst einmal erstellst Du einen Unterpunkt im Artikel == Einzelnachweise ==.

• Dann fügst Du unter diesem Unterpunkt folgendes ein <References/>

• Als drittes musst Du hinter den Text den du mit dem Einzelnachweis versehen willst folgendes schreiben <ref>Einzelnachweis</ref>. Anstelle des Wortes Einzelnachweis fügst du den Einzelnachweis (Z.B. Weblink) ein den Du für richtig hälts. Wenn Du den Weblink in eckige Klammern stellt [Weblink ] dann kannst Du hinter dem Weblink beschreiben um was es sich für einen Weblink handelt. Z.B. Firmenwebsite. Denke aber bitte daran das zwischen dem Weblink und der erklärung ein Leerzeichen stehen muss.

Das alles kannst Du unter WP:Einzelnachweise und WP:Weblinks nachlesen.

PS: Schämen brauchst Du Dich nicht wir haben alle mal klein angefangen und wer das Gegenteil behauptet der lügt.

Viel Erfolg wünscht --Pittimann besuch mich 21:01, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke, das probiere ich dann morgen mal in Ruhe aus, heute fehlt mir da die Motivation im Mom, bin schon hundemüde, war ein langer Tag.Angeleyez 21:28, 23. Mär. 2009 (CET)

Kannst ja sagen wie es geklappt hat. Gruß --Pittimann besuch mich 21:31, 23. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Pittimann, entweder bin ich noch nicht fit oder irgendwas fehlt. Habe das nun Schrit-für-Schritt nach deiner Beschreibung gemacht und bekomme einen Fehler angezeigt, der da lautet (die < hab ich weggelassen, sonst zeigt der meine Spielwiese als Nachweis an): Referenz-Fehler: ref tags exist, but no references/ tag was found. Ist ja nur Spielwiese, aber das fuchst mich schon wieder, dass ich das nicht hinbekomme. Wo ist denn mein Fehler ? Ergänzung: selber drauf gekommen, scheint nun richtig zu sein, aber schau doch bitte nochmal nach Angeleyez 08:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Du hattest vergessen <References/> zu schreiben. Oder hattest das Wort falsch geschrieben und dann meckert der. Jetzt klappets aberso wie ich sehe. Gruß--Pittimann besuch mich 11:44, 24. Mär. 2009 (CET)

Bis(s) zum Ende der Nacht

Hallo Angeleyez, ich bin im Moment dabei hier den Artikel Bis(s) zum Ende der Nacht zu überarbeiten... Vielleicht magst du mir dabei helfen? Ich weiß, das du ihn auch bearbeitest, ich hoffe meine Arbeit war jetzt nicht umsonst? Liebe Grüße --Akmu 19:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Akmu, da du ja den kompletten Artikel neu gemacht hast und dir der bestehende nicht so gut gefällt, solltest du dich, wenn du mit dem fertig bist, an einen Mentor, so du einen hast oder einen anderen erfahrenen Wiki-Mitarbeiter wenden, damit dann die kurze Version als endgültige eingestellt wird und die bestehende gelöscht wird. Ich habe leider nicht die Zeit, nochmals an dem gleichen Artikel zu arbeiten, da ich in den bestehenden schon viel Zeit investiert hatte und einiges an Ergänzungen und Korrekturen angebracht habe. Dabei habe ich mich an den bereits bestehenden Artikeln zu den drei ersten Bänden orientiert. Muss ja nicht heißen, dass meine Version die ist, die als endgültige eingestellt wird. Sicher werden die Admins oder Sichter dann deine Version prüfen und auch freigeben. Gruß Angeleyez 10:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ja, das mit dem technischen Krams hab ich nicht gemeint, darum geht es mir auch gar nicht... es ist nur ziemlich schwer Leute zu finden, die die Reihe kennen, das neue Buch auch schon kennen und nicht inaktiv oder IP-Adressen sind... Deine Kritik ist bei mir angekommen, es tut mir auch leid, dass du schon so viel Arbeit in den Artikel investiert hast und du must mir sogesehen bei dem Artikel nicht helfen. Aber vielleicht kannst du mir sagen wie du meine Version findest? Er ist für dich anscheinend zu kurz... hab ich was vergessen? Wenn ich hierdrauf keine Antwort bekomme, dann lass ich dich in Ruhe, aber ein Versuch wars ja mal Wert--Akmu 10:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Akmu, es geht nicht darum, dass ich nicht helfen möchte, wenn ich das nicht wollte, wäre ich nicht hier bei Wiki angemeldet. Fakt ist, wenn du auf der ursprünglichem Seite Bis(s) zum Ende der Nacht in die Diskussion schaust, war der Artikel, bevor ich mich daran gemacht hatte, unübersichtlich, sprachlich auch nicht der Hit und es fehlte so einiges. Ich hab deinen Artikel gelesen, es ist ja wohl die Übersetzung aus dem englischen Wiki, was ok ist. Kurz und knapp, dann müsste man allerdings auch die ersten drei Bücher so kurz fassen und wie bereits in der Diskussion angemerkt wurde, die einzelnen Charaktere beschreiben. Benutzer:Judithhh/BzM-Charaktere hat das wohl begonnen, allerdings zu umfangreich mE. Grundsätzlich ist in deinem Artikel ja alles wesentliche enthalten, so dass ich da nicht das Problem sehe, weshalb er nicht so in die Wiki soll. Gruß Angeleyez 11:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hey, ich hab jetzt gerade eben, die ganze Versionsgeschichte durchgeschaut. Mal ne kleine Zusammenfassung: Artikel erstellt > IP-Adressen erstellen den Inhalt, jeder schreibt dazu was für ihn wichtig ist > PaterMcFly glättet den Artikel sprachlich > IP-Adressen sind immer noch die einzigen, die Inhaltlich am Artikel schreiben (oder auch vandalieren)> Du tauchst auf, verbesserst den Artikel inhaltlich > Ich tauch irgendwann auch auf, berichtige aber nur Rechtschreibfehler.
Was ich damit sagen möchte ist, dass bei dem Artikel zu Beginn jeder wie wild an der Handlung gebastelt hat und irgendwelche unwichtige Details wurden von den Fans eingebaut. Es gab nie einen Hauptautor (der keine IP-Adresse war), der einmal ein Grundgerüst (hinsichtlich der Handlung) geschrieben hat, sondern der Artikel ist wild gewuchert. Und an diesem wackeligen Gerüst hast du dich zu schaffen gemacht. (wie du ja auch gesagt hast). Aber ich dachte (und denk ich immer noch) es ist gut, wenn sie einer dem Artikel annimmt und die Handlung von Grund auf noch mal überarbeitet. Und genau das hab ich auch getan. Ach ja, ich hab keine Übersetzung der Englischen Wiki geschaffen, ich hab bei der Englischen wiki nur gesehen, wie kurz dort die Inhaltangabe ist und die im neue Artikel demnach auch etwas kürzer gemacht.. Aber alles selber geschrieben! Ach ja und was die ersten drei Bücher angehen, da sind die Inhaltsangaben so lang wie mein Bildschirm groß ist. Und bei Bis(s) zum Ende der Nacht sind alleine schon Buch 1+3 großer als mein Bildschirm...
Noch was bei Benutzer:Judithhh/BzM-Charaktere wird anscheinend schon länger nicht mehr gearbeitet. Und das vorhandene ist wie du gesagt hast zu Umfangreich.. da ist es besser etwas ganz neues zu erstellen...--Akmu 12:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Lob

Hallo Angeleyez, ich bin Nick, ebenfalls ein Mentee von Pittimann. Ich hab mir gerade auf deiner Spielwiese den Artikel über Frankie Paul angesehen. Gefällt mir sehr! Übersetzt du den 1 : 1 aus dem Englischen oder fügst du noch eigene Informationen an? Ich selbst bastle auch gerade an meinem 1. Artikel, aber das wird wohl ewig dauern, bis der fertiggestellt ist. Na zum Glück sorgt Pitti dafür, daß es mir nicht langweilig wird. Er findet stets Arbeit für mich bei WP. Er ist wirklich ein prima Mentor, fachlich kompetent und sehr sympathisch. Ich würde mich freuen von dir zu hören. Viele Grüße --Cleverer Nick 23:23, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo , Cleverer Nick danke für das Lob, freue mich, wenn dir der Artikel auf meiner Spielwiese gefällt. Ich übersetze den nicht 1:1 aus dem Englischen, orientiere mich aber daran, füge jedoch noch eigene Infos dazu, da ich viel Material über Frankie Paul habe, das ich aus England bzw aus der Karibik bekommen habe. Muss mich nun auch dranmachen, den fertigzustellen, war in Osterurlaub und da gab es kein I-net und nur Sonne und Spass. Und zu Pitti kann ich sagen, das sehe ich ebenso, er ist nett, hilfsbereit und hat jede Menge Tipps zur Hand. Super Mentor! Angeleyez 10:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, schön, daß du dich gemeldet hast. Nur Sonne und Spaß klingt gut! ;-) Danke auch für die Info bzgl. deines Artikelentwurfs. So ähnlich mache ich es auch. Ich hab auch jede Menge Material (z.B originale Zeitungsartikel), ich fürchte nur, daß ich nicht bei allen das Datum herausfinden kann und dann sind sie vermutlich unbrauchbar. Ich wünsche dir noch eine schöne und spannende Zeit bei Wikipedia. Ich selbst werde mich nach Fertigstellung meines Artikels (so er denn je fertig wird...) wieder aus WP zurückziehen. War nett, aber das echte Leben ist doch wichtiger. Schöner Nickname übrigens Angeleyez. Liebe Grüße, --Cleverer Nick 12:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Nick, ich notiere mir, wenn ich es nicht vergesse, Datum oder Ausgabenummer immer auf den Ausschnitten, dann kann man die doch wieder mal nutzen. Schade, dass du dich wieder aus WP "verabschieden" möchtest, wenn dein Artikel fertig ist. Dass das reale Leben wichtiger ist, ist schon klar und soll auch so sein, mir bleibt auch nicht immer viel Zeit, ich mach nur dann was, wenn ich ein wenig Zeit übrig habe und die ist echt immer knapp bemessen. Du hast doch schon 2 Bapperl, ich noch nicht eins, aber wird schon richtig sein, wenn du andere Dinge in den Vordergrund stellst. Na jedenfalls weiterhin hier und auch sonst viel Spass, lass mich doch wissen, wenn dein Artikel fertig ist, dann kann ich auch mal die Endfassung lesen. Liebe Grüße Angeleyez 14:00, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, hm.. so wie es aussieht, muß ich noch mindestens 2 Wochen an meinem Artikel arbeiten, wenn nicht länger :-). Bestimmt bekommst du auch bald noch ein Bapperl, ich bin halt Pittis 1. Mentee, mit anderen Worten: schon länger dabei. Jaja, eigene Zeitungsartikel hebe ich sehrrr gut auf, ich kaufe meist sogar die ganze Ausgabe. Aber im Fall "meines" Tennisspielers, über den ich schreibe, bin ich auf "externe" Artikel angewiesen, welche zudem noch in italienisch abgefaßt bzw. gelocht! sind. Ich werde die Entwicklung deines Artikels über Frankie Paul aufmerksam verfolgen ;-). Ich geb dir dann Bescheid, wenn "die Endfassung" steht. Liebe Grüße --Cleverer Nick 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

Artikel aus der QS

Frage: Wie wird mit Artikeln aus der QS (ein Artikel der überarbeitet werden sollte hier: Rechtshilfe) an dem ich zwischenzeitlich Ergänzungen vorgenommen habe, verfahren ? Automatische Prüfung oder muss ich jemanden informieren? Danke für eine hilfreiche Antwort. Angeleyez 10:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, das geschieht automatisch. Z.Z liegt die bearbeitungszeit noch bei ca. 12 Tagen aber wir arbeiten daran das es schneller geht. Du kannst Dich aber den Karl Gruber wenden der hat den QS Antrag gestellt und bittest den Karl noch mal drüber zu schauen da Du da was geändert hast. Kannst ihm ja sagen das ich Dein Mentor bin, der Karl der kennt mich. Viel Erfolg --Pittimann besuch mich 17:22, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe Dir Deinen persönlichen Editcounter hinkopiert. Wenn Du ordentlich mitarbeitest bist Du auch bald hier in der Hall of Fame.

Übrigens verbessern von Artikeln muss nicht immer umfangreich sein, manchmal reicht auch eine interne Verlinkung wenn es passt. UNd denke an die Vorschaufunktion und den Kommentar in der Zusammenfasszeile. Was Du an dem jeweiligen Artikel verbessert hast solltest Du auch in der QS Diskussion mit aufschreiben. Einfach bei dem QS Zeichen auf Diskussion klicken und dann kommst Du zu der Diskussion des Artikels dort kannst Du wie bei anderen Diskus auch nen kommentar abgeben was Du verbessert hast. Bsp. habe Wikilinks eingef, oder Textlich umgeschrieben etc. Wenn Du Fragen hast melde Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 17:22, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hurra, ich hab mein erstes OK bei der QS von Ghetto Kidz, dann wird der Artikel nach Sichtung wohl so bleiben. Dann kann ich mich ja am WE, sofern ich nicht den strahlenden Sonnenschein genieße, an einen weiteren machen. Sonniges WE wünscht Angeleyez 14:08, 24. Apr. 2009 (CEST)

Na Klasse, weiter so und danke dto. LG --Pittimann besuch mich 14:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Überarbeitungen

Guten Morgen Pittimann Im Rahmen einer Überarbeitung des Artikels Biss zum Ende der Nacht würde ich den gerne bis zum WE soweit fertig machen, dass er dann wohl ok wäre. Meine Frage dazu ist, ob der dann automatisch in die Sichtung geht und das kleine Werkzeug weggenommen wird oder ob das PaterMcFly macht, da er wohl die Seite auf Beobachten stehen hat. Wahrscheinlich wieder eine typische Anfängerfrage, aber wer nicht fragt, dem kann nicht geholfen werden, denke ich mal. Angeleyez 08:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Moin, moin Angeleyez, Du hast Dich ja schon in der Diskussion um den Artikel gut eingebracht das solltest Du auch weiter tun und dort Deine Änderungen vorbringen. Z.b. ich habe im Abschnit xy das ergänzt oder jenes geändert, weil..... Wenn Du Belege hast so füge sie ein, dass buch sollte auch unten unter dem Punkt Literatur stehen siehe WP:Lit. Das Sichten wird wohl der Pater machen wenn Du ihn auf seiner D-Seite ansprichst, ansonsten werden Artikel regelmäßig nachgesichtet.--Pittimann besuch mich 08:48, 25. Mär. 2009 (CET)

So, bis auf einen kleinen Teil, den ich in den nächsten Tagen noch ergänze, ist das wohl dann durch, das mit WP:Lit muss ich dann noch nachlesen, eventuell dann noch ISBN des Buches und dann sollte der Artikel wohl soweit sein. Habe PaterMcFly mal gebeten, drüber zu schauen. Danke erstmal für die Tipps, so langsam komme ich hier voran.

Das ist doch super, freut mich wenn meine Mentees solche Fortschritte machen. Und immer dran denken Diskussionsbeiträge unterschreiben Gruß --Pittimann besuch mich 13:06, 25. Mär. 2009 (CET)

*Mit Kopf auf Tischplatte aufschlägt* drei Mal die Vorschau angezeigt und doch die Signatur vergessen. *Zettel am Bildschirm angebracht* Angeleyez 13:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Machte nixe, passiert mir auch manchmal wenn ich so einige Stunden gewirbelt habe. Gruß --Pittimann besuch mich 14:03, 25. Mär. 2009 (CET)

|

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Angeleyez 21:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

|

Fortschritte

Hallo Angeleyez, wie ich gesehen habe machst Du ja schon tolle Fortschritte das freut mich weiter so. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, so langsam komme ich hinter die "Geheimnisse" und sortier mich hier, hoffe, dass ich dann auch mal mit einem eigenen Artikel positiv auffalle. Denke, ich mache den auf meiner Spielwiese diese Woche noch fertig und wenn der dann soweit ok ist, könnte ich den hier reinnehmen, melde mich aber nochmal deswegen. Gruß und einen schönen Wochenanfang Angeleyez 10:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, ist auch eigentlich nicht schwer einfach ausprobieren und über die Vorschaufunktion gucken und auf Deiner spielwiese ist das eh egal. Bevor Du aber loslegst guck Dir Relevanz, Wiki OmaWikis Gute Artikel an Zum Schluss auch Belege. Ansonsten denke ich Du schaffst das schon. Bei Fragen weisst Du ja wo ich bin. Gruß --Pittimann besuch mich 10:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, ja ich denke, ich komm schon klar, wenn ich den Artikel auf der Spielwiese fertige habe, meld ich mich, das wird nur ein kleiner werden, fehlen noch die entsprechenden Alben und einige Nachweise und Ergänzungen, ich hoffe, dass ich das bis Donnerstag fertig bekomme. Danke nochmal für die Tipps und Hilfestellungen, habe ich mir auch brav am WE alles durchgelesen und hoffe, das nun alles gut wird. Gruß Angeleyez 11:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

|

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Angeleyez 21:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

|

Wikipause

Hallo Angeleyez, ich mache in der Zeit vom 09.04. 2009 - 14.04. 2009 eine kleine Wikipause. Während dieser Zeit kannst Dich bei Fragen an meine beiden Comentoren Tilla und Factumquintus wenden. Sie helfen Dir genauso gerne weiter wie ich es bereits getan habe. Sobald ich wieder Online bin melde ich mich bei Dir. Schöne Osterfeiertage wünscht --Pittimann besuch mich 10:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, danke für die Ostergrüße, die ich erst heute lesen konnte, da ich auch abwesend war und diesmal sogar ohne Internet, was auch mal gut tat. Nun bin ich voller Tatendrang und werde wieder fleissig hier tätig sein. Ich wünsche einen guten Start in die Woche. Angeleyez 10:14, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Angelez das freut mich sehr das Du wieder voll einsteigen willst. Da ich im Moment etwas anderweitig belastet bin (Adminkandidatur) kannst Du Dich in den nächsten Tagen bei Fragen an Tilla oder Factumquintus wenden. Gruß --Pittimann besuch mich 14:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich dann bei Bedarf, drücke dir die Daumen für die Kandidatur, hoffe, dass es positiv für dich ausgehen wird. Angeleyez 14:43, 20. Apr. 2009 (CEST)

|

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Angeleyez 21:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

|

Archivieren

Guck mal unter Hilfe:Archivieren. Gruß --Pittimann besuch mich 22:11, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe, nun habe ich das korrekt gemacht. Wird schon schiefgehen. Angeleyez 23:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Freude

Hallo Angeleyez, mit Freude habe ich festgestellt das Du bereits über 100 Edits getätigt hast. Insbesondere in den letzten Tagen warst Du besonders aktiv. Weiter so, insbesondere im ANR solltest Du weiter aktiv werden und lass Dich von kleinen Misserfolgen nicht abschrecken. Ich bin stolz auf Dich und auf das was Du bereits geleistet hast. Aus diesem Grund verleihe ich Dir Deine erste Auszeichnung. LG --Pittimann besuch mich 09:24, 5. Mai 2009 (CEST)

Ehrenbabel für die ersten 100 Edits gez. Pittimann

Danke schön für die Auszeichnung, die Schoki auf dem Bild ist wenigstens kein reales Hüftgold, aber nett anzusehen. Ich werde so nach und nach nun einiges auf der von mir angelegten Liste abarbeiten, dann sehen wir weiter. Angeleyez 10:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Tue das und den Orden kannst Du dir auf deine BS heften. LG --Pittimann besuch mich 12:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Narratio

Guck mal ob Dir dazu was einfällt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Muss ich heute abend mal genauer anschauen, ich finde im Moment dazu nichts, würde aber mal sagen, dass das eher unter den Oberbegriff Urkunde einsortiert werden sollte. Angeleyez 11:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Dann tue das mal, vielleicht findest Du ja noch etwas Text dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 11:22, 6. Mai 2009 (CEST)

Dazu habe ich weder in meinen Rechtshandbüchern noch online konkret etwas gefunden. Daher kann ich aus dem Ein-Satz-Artikel im Moment nicht mehr machen, sollte mir jedoch heute im Laufe des Tages in unserer Biblio noch etwas begegnen, würde ich die entsprechenden Ergänzungen vornehmen. Gruß Angeleyez 07:35, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke das ist nett von Dir und wenn Du nichts findest muss der Stub eben erst mal so bleiben. Gruß --Pittimann besuch mich 08:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Da war schon jemand dran, kein Wunder hab ich nichts gefunden, ich hab nicht in Mittelalter Lit. nachgesehen, aber liest sich schon mal was besser. Gruß Angeleyez 12:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Macht nix, guck mal hier nach vielleicht findest Du da das Eine oder Andere was noch überarbeitet werden muss, aber immer die Quellen angeben. Und der Benutzer der das überarbeitet hatte scheint ein Experte für Recht zu sein, der könnte das dann überprüfen und nachsichten. Gruß --Pittimann besuch mich 12:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Das war/ist kein Rechtsthema im engeren Sinne, sondern eher historisch, daher nicht mein Gebiet, aber ich schau hier auch täglich rein. Gruß Angeleyez 14:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Frankie Paul

Gerade schau ich so durch die "Links auf diese Seite" von Sugar Minott - und wen finde ich da: Frankie Paul auf deiner Spielwiese ... Oha! Den Namen hatte ich selbst neulich irgendwo rotverlinkt gesehen, und überlegt, dass man da was tun könnte. Schon allein wegen...pass the tusheng peng... pass it over... *träller* und so :-). Ist deine Spielwiese öffentlich, oder willst du lieber zuerst alleine basteln? (nur wg. typo-Kleinigkeiten und Links). Und ähm - wenn ich fragen darf, keine Zeit mehr dafür gehabt? Also warum bastelst du nicht schnell die Diskographie aus dem Quelltext des englischen oder franz. Artikels in deinen rein, je nachdem wer da besser ist, schaust, kürzt und korrigierst, so dass es halbwegs stimmt, und schiebst den Artikel in den ANR? (Bei so Listen brauchst du keine Scheu vor Copy&Paste zu haben, da fehlt wohl jede Schöpfungshöhe) Oder fehlt im Artikel noch Substanzielles? Denn Kleinigkeiten kannst du auch später noch bearbeiten, der wird im ANR ja nicht eingefroren ;-). Grüße, --Small Axe 12:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Small Axe, ich hab ein klitzekleines Problem mit dem Frankie Paul, weil ich ja noch relativ neu bin und daher die Diskographie noch nicht eingebaut habe. Grundsätzlich weiß ich ja wie es geht, aber ich war mir nicht sicher, ob die 48 Alben da alle rein sollen oder nicht und wo ich denn die Gold und Platinauszeichnungen rausfinde, war da schon doll am Suchen und nichts gefunden. Der Text dem Grunde nach wäre ja soweit fertig. Für Mithilfe bin ich immer dankbar, ist ja nicht so, dass ich mir den Herrn Paul für mich alleine reserviert hatte. Will nur, dass dann nachher alles schön ist und das auch im ANR dann möglichst fehlerfrei steht. Also falls du typo/Links berichtigen möchtest, gerne und auch für sonstige Hilfen / Hinweise bin ich dankbar. Gruß Angeleyez 13:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich habe gerade schon ein paar kleine Kleinigkeiten getan. Ob du die Diskographie vollständig machen willst, oder ob dir auszugsweise reicht, ist deine Wahl. Vielleicht hilft dazu auch der Weblink zu Discogs, den ich reingesetzt habe. Bei Gold- und Platin-Auszeichnungen muss ich passen. Ich kenne leider nicht mal eine Quelle für jamaikanische Chartplatzierungen, habe selbst Schwierigkeiten mit UK-Charts. Kennst du so was? Manchmal hilft Allmusic, in dem Fall leider nicht. Den Link dorthin habe ich in den Artikel gesetzt, weil er besser ist als VH1, bzw. Allmusicguide ist das Original, VH1 hat dort nur abgeschrieben. Apropos Weblinks: Evtl. musst du die Weblinks noch aussortieren und korrigieren. Ich habe einige aus dem Einzelnachweis-Absatz rausverschoben, aber ein paar tun es auch nicht (z. B. der JamaicaObserver). Aber das einzige, was aus meiner Sicht dem Artikel wirklich noch fehlt, wäre ein Einleitungs(ab)satz. Also beispielsweise Frankie Paul (* 19.Oktober 1965 in Jamaika) ist usw. Das "usw." ist der springende Punkt, und dein Part: ideal wäre ein möglichst prägnante Kurzbeschreibung, 2, 3 Sätze. Aber bevor das hier zuviel auf einmal wird, warte ich erstmal was du davon hältst, oder was für Fragen du hast. Soll ja hier auch kein Überfall werden. Ich halte es eher für unwahrsceinlich, dass dir jemand Frankie Paul heute oder morgen "wegschnappt". Wahrscheinlich kannst du dir alle Zeit nehmen, die du willst. Und erst recht, wenn du bei der Mitarbeit hier gerade andere Schwerpunkte hast als Reggae, lass dir von mir nicht deine Tagesordnung ändern, ist ja nur Musik. Gruß, --Small Axe 03:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Small Axe, habe mir das gerade angesehen, sieht doch nu schon von Form und Gliederung besser aus als meine Erstlingsversuche. Wegen des Einleitungssatzes mache ich mir noch Gedanken, das mit der Discographie werd ich wohl so machen, dass ich die bekanntesten CDs einstellen werde. Einen Link für jamaikanische Chartplazierungen habe ich, setze ich heute abend dann mal rein, allerdings sind das immer nur maximal 2 Jahre zurück. Und wegen der Auszeichnungen Gold / Platin suche ich heute abend nochmals, da werd ich sicher noch fündig. Wegen der Links schau ich dann heut abend auch nochmal, ich konnte den http://www.JamaicaObserver.com daheim problemlos aufrufen. Mangelt im Moment leider ein wenig an der Zeit, viele Schuaplätze, auf denen ich zu tun habe neben Wiki, aber wird schon passen. Danke erstmal für die Hilfe, melde mich auf jeden Fall, wenn ich soweit bin, dass ich denke, dass alles gut ist. Gruß Angeleyez 07:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich hoffe, ich habe dir keinen Schrecken eingejagt, der Versionsunterschied, den ich da gestern gebaut habe, sah ja dramatisch aus, obwohl ich wirklich nur wenig Kleinkram gemacht habe. Am Text wollte ich wollte auch nicht zuviel tun, nichts total umformulieren oder umstellen, es sollte ja dein Text bleiben. Zu den Weblinks: Der Observer tut's so auch bei mir. Aber du hast ja vermutlich nicht die Startseite verlinken wollen, sondern einen bestimmten Artikel über Frankie Paul, ud da komme ich mit den Links nicht hin. Zu dem Einzelnachweis mit dem roots-archives-Link gibt es wohl ein ähnliches Problemchen, hinter dem Link finde ich nur eine Diskographie, aber keine Geburtsdaten (wie die Platzierung des Refs vermuten lässt). War das ein Missverständnis? Also bei solchen Weblinks in Einzelnachweisen immer "bis nach hinten durch" verlinken, da wo die Info steht. Vielleicht kommst du auch noch dazu, den Text noch etwas zu glätten, bevor es in den ANR geht, stellenweise kommt er ein kleines bisschen holprig daher (ich hoffe das klingt jetzt nicht falsch, ich vermute, das lag einfach am Übersetzen) - Und an einer Stelle klingt es wie die en.wikipedia. Ist die Verwechslungswarnung am Schluss von dort übersetzt? Wenn dieser andere Mensch hier keinen Artikel hat, lass ihn (und den Satz) doch einfach raus. Ansonsten, wiederhole ich es nochmal - keine Eile! Oder soll ich sogar ausdrücklich sagen: Tu heute abend nichts, außer du kommst zuhause um vor Langeweile! ;-) Ich habe ja schon ein leicht schlechtes Gewissen, weil ich fürchte, dich von den wikipedianisch-"ernsteren" Feldern weg zu entführen - aber Offline-Leben sollte immer vorgehen. Auf die richtige Balance dabei sollte man wert legen, finde ich. Ob morgen oder in ein paar Wochen, ich werde schon mitbekommen, wenn du weitermachst - ich habe deine Spielwiese mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. P.S.: Oh, ich glaube, ich habe noch was für dich, oder kennst du das Buch/PDF hier schon? René Wynands, Do the Reggae hier auch als PDF Nicht mehr ganz neu, aber auch nicht ganz schlecht. (S. 171, Mitte, ist wohl hier interessant) Grüße, --Small Axe 13:31, 7. Mai 2009 (CEST)

So, die Links hab ich nochmal neu gesetzt und habe noch ein wenig ergänzt, würde mich freuen, wenn du da nochmal drüberschaust, da kannst du dann schon das nächste Projekt sehen Glen Washington, der ist auch super. Ich bin mit dem wo setze ich welchen Link hin - System noch nicht so vertraut, also wenn du was schieben möchtest oder was raus soll, mach ruhig, Hilfe nehm ich gern an. Das Buch kenne ich schon, ist aber super, kann ich nochmal wieder nachlesen, hab meins nämlich grad ausgeliehen an ne Freundin. Discografie mach ich am WE, eher komme ich nicht dazu, aber wie du schon angemerkt hast, der Artikel rennt ja nicht weg. Ich wünsche Dir einen schönen Abend. Gruß Angeleyez 20:40, 7. Mai 2009 (CEST)

War nochmal kurz dran, ich hoffe, ich war nicht zu grob. Und es freut mich zu hören, dass du schon weitere Pläne schmiedest. Grüße, --Small Axe 13:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Ja passt schon, ist ja mein erster eigener und da bin ich schon für Hilfe dankbar. Ich denke, der könnte dann nu von meiner Spielwiese rein in den ANR ??? Oder muss ich noch was machen. Ich glaub, das ist wohl soweit alles ok nach den Richtlinien, die im Bereich Musik gelten. Heute mach ich wahrscheinlich nichts mehr, war heute schon bei Dru Hill länger beschäftigt und brauche eine Pause. Wäre ja super, wenn du bei dem Glen Washington dann auch reinschaust, wenn er soweit ist. Schönes WE erstmal und Gruß Angeleyez 14:36, 8. Mai 2009 (CEST)

Weisst Du denn wie das geht mit demVerschieben von Artikeln?? Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Nein weiß ich noch nicht, muss ich erst wieder schauen, wo das wie geht Pittimann, dunkel erinnere ich mich, dass man das wohl schnell und einfach machen kann. Aber was ist schon einfach hier für mich ? Und gleich nicht, denn nun mach ich Feierabend und gehe einkaufen und wenn, dann sowieso frühestens heute abend. Gruß Angeleyez 14:44, 8. Mai 2009 (CEST)

Geht ganz einfach:

1. Auf zweiten Button von rechts Verschieben klicken
2. Es erscheint ein Fenster da trägst Du unter Ziel ein Wohin der Artikel verschoben werden soll also Frankie Paul
3. dann in dem Fenster den Grund für das verschieben ANGEBEN Z:B. wurde im BNR erstellt und soll jetz in den ANR
4. Bei Diskussionseite mitverschieben und Seite beobachten jeweils einen Haken machen
5. Auf den Button Seite Verschieben klicken. Das wars.

Im Anschluss daran im Artikel noch die Kategorie eintragen Guckts Du hier.

Noch Fragen??? So ich muss den Platz räumen meine Chefin will weiter arbeiten. --Pittimann besuch mich 15:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Artikel verschoben und hoffe, dass es nun klappt. Allerdings noch ein Problem, keine Bilder gefunden, die man frei verwenden darf. Hoffe, da findet sich noch jemand, der sich darum kümmert oder wo kann ich da nachfragen. Danke für die Hilfe Pittimann und Small Axe, nun ging das doch ganz gut. Gruß Angeleyez 19:11, 8. Mai 2009 (CEST)

Prokura

Hallo Angeleyez, guck mal ob Du dafür ein paar gute Quellen findest. Ggf auch als Einzelnachweise, dabist Du ja schon fit drin. Gruß --Pittimann besuch mich 13:45, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, ich schau heute abend mal nach Lit und Links, Handelsrecht habe ich noch eine Menge zuhause und wenn ich nicht heute dazukomme, mach ich die Links und Einzelnachweise morgen vormittag dann rein. Schönes WE wünsche ich und schicke einen Gruß Angeleyez 14:38, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe Links und Websides eingefügt und noch etwas erweitert. Ich denke, das wird dann bei der nächsten Sichtung geprüft. Gruß Angeleyez 19:03, 8. Mai 2009 (CEST)

Dru Hill

Da du den artikel anſcheinend ſchon länger nicht mehr bearbeiteſt, habe ich den inuſe-bauſtein entfernt. – Giftpflanze 05:56, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die letzte Woche an dem Artikel gearbeitet, die Überarbeitung ist jedoch umfangreich, wie man an den

neu hinzugefügten Bereichen erkennen kann, ich werde den inuse-Baustein wieder einfügen, bitte nächstes Mal erst fragen und dann entfernen, danke Angeleyez 11:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Ja aber bitte erſt wieder, wenn du mit der bearbeitung anfängſt. Dann auch nur für ein paar ſtunden, dann ſollte der bauſtein wieder entfernt worden ſein. Siehe auch die erläuterungen bei beſagtem bauſtein. Ein ſtehelaſſen ohne entſprechende bearbeitungen iſt nicht die feine art. Bitte nicht wundern, aber ich glaube, daſs jeder dieſen bauſtein zu recht entfernen kann, wenn er offenbar zu entfernen vergeſſen wurde. Schlieſlich ſoll er bearbeitungskonflikte während heftiger edit-ſeſſions vermeiden helfen (und nicht artikel reſervieren o. ä.) :) – Giftpflanze 11:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Angelez, Giftpflanze hat da recht Du musst da schon kontinuierlich dran bleiben oder wenn Du mehrere Tage brauchst solltest Du einen Vermerk unter den Inusebaustein schreiben. Dann musst du auch kontinuierlich dran bleiben. Gruß --Pittimann besuch mich 12:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass nun ein Feiertag war und damit langes Wochenende und ich davor täglich am Artikel gearbeitet habe, steht bei dem Baustein “Verwende diesen Baustein nur, wenn du gerade an einem Artikel Änderungen machst und Bearbeitungskonflikte vermeiden willst. Entferne ihn, sobald du nicht mehr daran arbeitest.” Das bedeutet für mich, dass ich den Baustein entfernen soll / muss, wenn ich den Artikel beendet habe oder keine Zeit/Lust mehr, ihn weiter auszubauen. Sonst müsste ich den jeden Tag neu setzen, da sehe ich aber den Sinn nun mal nicht drin. Also wenn er täglich entfernt werden muss, dann werde ich ihn nicht mehr setzen, denn das macht in meinen Augen den Baustein dann überflüssig. Und davon mal abgesehen, war der Artikel monatelang verwaist, wenn ich dann für die Ausarbeitung etwas länger braucht, ist das wohl ok. Im Übrigen habe ich den Artikel nicht "reserviert", aber die Bearbeitung geht nun mal nicht in einer Stunde. An den Edits kann man auch sehen, dass ich kontinuierlich gearbeitet habe. Aber wenn ich mich hier für einen ausführlichen Artikel, in dem ich arbeite rechtfertigen muss, dann lass ich die Bearbeitung besser, die scheint ja dann auch nicht gewünscht. Angeleyez 13:58, 4. Mai 2009 (CEST)

Ruhig mein Mentee ich bin ja bei Dir. Packe einfach das nächste mal Folgendes unter den Inusebaustein Die Bearbeitung kann einige Tage dauern (Unterschrift) und dann kannst Du da länger dran arbeiten. Ich freue mich ja das Du so aktiv mitmachst also nicht aufregen. Es wird alles gut, mach so intensiv weiter wie bisher und weiterhin viel Freude. --Pittimann besuch mich 14:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich wollte dich nicht abſchrecken. Das tut mir Leid :) – Giftpflanze 20:12, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich habe inzwischen weiter ausgebaut Giftpflanze, werde versuchen, den Rest dann am WE noch auszubauen, damit der Artikel dann komplett ist. Hoffe, das ist so in Ordnung, habe auch keinen Inusebaustein drin, weil ich sehe, dass sonst niemand an dem Artikel arbeitet. Und so schnell schreckt man mich nicht ab, einmal drüber schlafen und gut ist es wieder. Gruß Angeleyez 20:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Artikel fertig, gesichtet ist er auch und damit hier erledigt. Angeleyez 08:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Toll

Glücksbabel für 200 Edits gez. Pittimann

Hallo Angeleyez, ich freue mich das Du bereits über 200 Edits, davon mehr als die Hälfte im ANR getätigt hast. Als kleine Belohnung etwas für Deine Benutzerseite. Gruß --Pittimann besuch mich 11:15, 24. Mai 2009 (CEST)

Danke schön Pittimann, freue mich, dass du mir ein neues Babel hier reingesetzt hast, macht ja auch Spass. Ich versuch weiter so fleissig mitzuarbeiten, soweit es meine Zeit zulässt. Gruß --Angeleyez 11:15, 25. Mai 2009 (CEST)

Freut mich das Du so toll mitmachst. Ich habe mal das Mentorenbapperl auf Deiner Benutzerseite nach oben gepackt war sonst total verschoben. Gruß --Pittimann besuch mich 14:24, 25. Mai 2009 (CEST)

Before Four

Hallo Pittimann, wärst du bitte mal so nett und würdest mir weiterhelfen. Ich hatte den Artikel auf Beobachten genommen, ihn heute überarbeitet, der war aus der Wartungsliste und nun steht leider noch der Lückenhaft - Baustein drin. Wird der nach der Sichtung dann entfernt oder hätte ich den entfernen müssen ? Danke schon mal für die Hilfe. Gruß --Angeleyez 20:48, 25. Mai 2009 (CEST)

Haste doch schon getan. Aber Du solltest Einzelnachweise auch bezeichnen, nur diese http Nr sieht irgendwie blöd und unprofessionell aus. Das Gleiche gilt auch für Weblinks. Bezeichnen nach dem Muster <nowiki[http Nr. Bezeichnung des Links]</nowiki> denke bitte an das Leerzeichen zwischen Http Nr. und Bezeichnung sonst hauts nicht hin. Gruß --Pittimann besuch mich 21:00, 25. Mai 2009 (CEST)

Klappt irgendwie nicht, entweder das wird nicht als Link angezeigt oder da steht was merkwürdiges, ich schau morgen in Ruhe nochmal. LG --Angeleyez 23:20, 25. Mai 2009 (CEST)

Du musst den Text auch in die eckigen Klammern packen. Denke aber an 1 Leer zwischenraum Ich habe Dir bei den Einzelnachweisen 2 vorgemacht den Rest machst Du. Die Weblinks habe ich auch überarbeitet. Gruß --Pittimann besuch mich 09:51, 26. Mai 2009 (CEST)

Greensleeves

...habe ich heute morgen dann auch gefunden. Ich hoffe, es ist dir recht, wenn ich diesmal auch inhaltlich etwas mitmische? Ich habe schonmal mit ein paar losen Sätzen angefangen und aus älteren Notizen eine Linkliste in den Artikel gesetzt, muss noch aussortiert werden, nur so als "Arbeitshilfe". Also was du schon kennst und nicht gut findest, kannst du sofort entfernen.

Zwei andere Punkte noch: Die Diskussionsseite zu Frankie Paul braucht kein Archiv - und in keinem Fall sollten die dortigen Beiträge in dein Benutzerarchiv geräumt werden (was automatisch passiert wäre, wenn man das so gelassen hätte), ich habe das nochmal abgeändert. Wahrscheinlich hat sich Hubertl nur in der Seite geirrt mit seiner Begrüßung (üblich ist dafür nur die Benutzerdiskussionsseite), vielleicht hättest du die Diskussion in dem Fall gar nicht mitverschieben müssen (es ging ja nicht um den Artikel), aber egal.

Das andere ist eigentlich wichtiger: Glen Washington. Es hat mich gefreut, dass du weitergearbeitet hast, aber ich meine, da muss noch etwas dran gearbeitet werden. Das seit 25 Jahren im Einleitungssatz ist so nicht ganz richtig oder für mich missverständlich: Erster Hit war zwar wohl Ende der 70er, aber das Debut-Album laut deiner einen Quelle erst 1997 oder laut Artikel 1996 (woher stammt die Zahl?). Vielleicht ist da auch noch anderes zu tun, etwa im letzten Absatz der Anfang mit Viele Kenner der Musikindustrie würden sagen, klingt für meinen Geschmack suboptimal. Gruß, --Small Axe 12:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Morgen Small Axe, klar kannst du da mitarbeiten, ich hab da ja keinen Alleinbearbeitungsstatus drauf, bin ja froh, wenn ich Hilfe habe. Und wegen Glen Washinton schau ich heute nachmittag nochmal, ist aber irgendwie so auf der HP von ihm auch so formuliert, vielleicht habe ich mich nur im Datum vertippt. Einen schönen Sonntag wünsch ich erstmal --Angeleyez 08:59, 17. Mai 2009 (CEST)

Meinst du http://www.glenwashington.net/biography.html The triumph of Glen Washington’s endurance has been 25 years in the making. ?- Verlässt mich da mein Englisch, oder bedeutet das nicht 'sein Triumph war 25 Jahre in Arbeit', im Sinne hat 25 Jahre gebraucht um dorthin zu gelangen? So ähnlich verstehe ich auch http://www.summerjam.de/index.php?GLEN_WASHINGTON_2009. (25 Jahre hat sich der in Clarendon, Jamaika geborene Washington Zeit gelassen, um dahin zu kommen, wo er heute steht: als einer der gefragtesten Reggae-Musiker überhaupt) Und für mich bezieht sich das auf die Zeit zwischen Anfang der 70er und Ende der 90er (Durchbruch als Solokünstler). Oder steh ich gerade auf'm Schlauch und unterschätze die Bands, bei denen er in der Zwischenzeit war? Dir auch 'nen angenehmen Sonntag. Gruß, --Small Axe 10:38, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich hab den Artikel nun soweit fertig, das mit dem 25 Jahre Arbeit am Erfolg habe ich nochmal etwas umformuliert, das bezieht sich auf die Zeit zwischen der ersten und zweiten goldenen Single. Wäre nett, wenn du mal gegenlesen würdest. Danke und morgen einen schönen freien Tag.--Angeleyez 20:15, 20. Mai 2009 (CEST)

Ja, ist doch schön geworden. Ich habe nur das "begnadet" beim Songwriter rausgenommen, war mir ein bisschen zu superlativ-mäßig (Ich finde, je nach verwendeter Quelle sollte man den Wortschatz etwas "dämpfen", quasi aus Musikzeitschrift-Chinesisch in Enzyklopädie-Chinesisch übersetzen. Das ist aber in gewissem Rahmen Ansichtssache, also sag Bescheid (oder revertier mich), wenn du das anders siehst bzw. ich dabei übertreibe). Ansonsten zu Glen Washington nur noch: 1.) Den Einleitungssatz mit den 25 Jahren vielleicht noch irgendwie an den Rest anpassen? (bzw. umformulieren, denn solche Zeitangaben sind immer problematisch. Wie liest sich das in 5 oder 10 Jahren? Vielleicht ...war bereits 25 Jahre wechselnd erfolgreicher Musiker als er Ende der 1990er seinen Durchbruch als Solokünstler schaffte. oder so ähnlich) Und 2.) das wörtliche Zitat braucht einen Einzelnachweis, den musst du noch einbauen, und dann den Teil nicht mehr kursiv lassen, sondern in „...“ setzen. Dann bin ich noch etwas neidisch auf unsere Kollegen von der fr.wikipedia, die sein Geburtsjahr kennen (und sauer auf sie, weil sie keine Quellen angeben *grummel*) - aber wie ich schon sagte - der Artikel ist schön geworden. Summerjam kann kommen :-). Grüße, --Small Axe 11:23, 21. Mai 2009 (CEST)

Danke für das Lob und die Hinweise, ich mach das dann heute abend noch fertig bzw nehme die Änderungen vor. Und frag doch einfach den fr.WP Kollegen, wo er das genaue Geburtsdatum her hat.... der ist vielleicht so nett und nennt uns eine Quelle. Schönen Tag noch und auf weitere gute Zusammenarbeit.--Angeleyez 11:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Bisher habe ich noch nie in anderen Sprachversionen editiert. Bei der französischen Wikipedia hätte ich auch ein massives Sprachproblem, also es reicht um (einfachere) Artikel halbwegs lesen zu können, wenn ich mit dem Thema vertraut bin. Aber um mich auf der Diskseite zu Wort zu melden... uuuhh, das wird peinlich :-). Ich habe deswegen erst gar nicht hingeschaut, von wann der Artikel ist, und ob die Autoren noch aktive Benutzer und ansprechbar sind - keine Ahnung. (P.S.: Ich hab dir auch auf meiner Diskseite noch was geantwortet.) Gruß, --Small Axe 09:37, 30. Mai 2009 (CEST)

Alexander Doering

Hast Du lust daraus einen vernünftigen Artikel zu machen??? Gruß --Pittimann besuch mich 18:21, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau mal, was ich dazu alles finde und mach mich heute Abend dran. Gruß --Angeleyez 10:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

Habe es etwas ausgebaut und 2 Einzelnachweise hinzugefügt, mehr gibt es leider online nicht zu finden. --Angeleyez 19:51, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hast Du gut gemacht. LG --Pittimann besuch mich 21:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

MTV Video Music Awards Japan

Bitte erkläre eine QS nicht für beendet, wenn du nicht auch die Fehler in einem Artikel beseitigt hast. Mal abgesehen, dass nach deiner Änderung der Einleitungssatz noch immer Grammatikfehler enthielt, was ist mit dem Rest des Artikels? Ist für den das Wackeldeutsch ok oder findest du die Übersetzungen in den Award-Kategorien vielleicht gut? Und was ist mit der Korrektur der Nichteinhaltung von WP:DK? Ein QS-Antrag bedeutet, dass der Artikel eine Überarbeitung braucht, nicht nur der erste Satz. Der Text im Antrag ist ein Hinweis, woran es happert. Bevor man eine QS für erledigt erklärt, ist der ganze Artikel zu überprüfen und nicht der Rest als Ruine zurückzulassen. -- Cecil 13:02, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bei einem QS Antrag sollte man auch genau die Mängel auflisten die man an dem Artikel sieht und nicht nur reinschreiben "nicht deutsch". Ich hätte den genauso abgehakt und für erledigt erklärt, da der Mangel behoben wurde und wenn der Mangel behoben wurde ist die QS beendet und erledigt. --Pittimann besuch mich 13:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ersten hab ich den Ursprungs-QS-Text geändert. Und es zeugt nicht von deiner Sprachkenntnis, wenn du Bester männlicher Video oder Bestes Karaoke Song oder Beste Neue Künstler Video als deutsch empfindest. Man kann jederzeit gerne in der QS arbeiten, Leute werden immer gesucht, aber diese zu beenden, wenn man noch neu ist, geht zu weit. Meistens steht im QS-Antrag nur wikifizieren und ob du es glaubst oder nicht, die QS-Mitarbeiter wissen trotzdem, was zu tun ist. Da wird nicht nur der Einleitungssatz korrigiert sondern das ganze Programm durchgeführt. Und können wir die Verteidigung deines Schützlings bitte an einem Ort durchführen. Der zweite Hinweis in der QS war für die QS-Arbeiter gedacht, die den Artikel dann auch wirklich bearbeiten. -- Cecil 13:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Erstens wenn der Preis so heisst dann ist das OK oder meinst Du ein Preis müsste in einem besseren Deutsch geschrieben werden nur damit es besser klingt. Zweitens klar werden oftmals bei QS Anträgen Abkürzungen gewählt aber dafür gibt es ein Glossar oder in dem Spezialfall kann man auch unter Wikipedia:Wikifizieren gucken. --Pittimann besuch mich 13:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

Lies dir den Artikel mal (soviel Zeit sollte es dir wert sein, wenn du schon diskutieren willst), dann merkst du nämlich, dass es um einen japanischen Award geht (den Hinweis hätte dir eigentlich schon das Lemma geben können, aber manchmal kann man nicht so viel erwarten). Der Preis heißt also natürlich nicht so, der ist noch nicht mal mit den hier üblichen Schriftzeichen geschrieben (wobei MTV sicher eine englische Übersetzung hat). Der Artikelersteller hat einfach die Awards selbst übersetzt. Es ist also nicht OK, auch wenn es jetzt zum zweiten Mal zu korrektem Deutsch erklärst. -- Cecil 15:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sofern ich einen Fehler bei dem Baustein gemacht habe, so bitte ich das zu entschuldigen, es war aber lediglich der erste Satz bemängelt worde. Da aber nun mehr zu machen ist, man mit meiner Arbeit im Bereich QS wohl auch unzufrieden ist, beschränke ich mich ausschließlich auf meine eigenen Dinge, Artikel und auf die Bereiche, in denen ich spezielle Kenntnisse habe. Es ist bereits das zweite Mal, dass ich hier in einem unhöflichen und unfreundlichen Ton angegangen werde, es scheint ja dann nicht so wichtig zu sein, dass sich neuer Mitglieder an der Mitarbeit beteiligen wollen und Fehler werden hier scheinbar nicht vergeben oder mit freundlichen Worten dargelegt. Ich denke, WP ist dann wohl auf längere Sicht betrachtet nicht das, wofür ich es gehalten habe und Mitarbeit unerwünscht. Ich überdenke sicher auch, ob ich hier überhaupt noch einen Beitrag leisten möchte oder nicht doch besser meinen Account hier ruhend stelle. Ich darf auch darum bitten, das weitere Diskussionen zu dem Thema, sofern es das oben genannte Lemma betrifft, nicht mehr auf meiner Seite geführt werden, da ich in dem Lemma NICHT MEHR arbeiten werde. MfG --Angeleyez 15:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

Es hat niemand gesagt, dass du in der QS nicht mehr arbeiten sollst. Leute werden dort immer gebraucht. Du sollst sie nur nicht für erledigt erklären, so lange du den korrekten Aufbau eines Artikels und all die anderen Regeln wie WP:VL, WP:DK, WP:KAT, usw. noch nicht verinnerlicht hast. Und so als meine private Meinung: Wenn du so wenig kritikfähig bist und das als unhöflich empfindest, wirst du hier sicher keinen Spaß haben. Ich habe hier bei weitem nicht den rauhesten Ton. Warte auf deinen ersten umstrittenen Löschantrag. -- Cecil 15:29, 3. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Belehrungen, wie gesagt, ich werde weder in der QS noch sonst irgendwo in der WP weiter tätig werden. Und zum Thema kritikfähig auch eine private Anmerkung von mir: Ich bin durchaus in der Lage, mit konstruktiver Kritik umzugehen, allerdings macht auch der Ton die Musik. Wie gesagt, WP hat sich dann für mich erledigt. MfG --Angeleyez 15:36, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ruhig Blut

Hallo Angeleyez, bleibe locker das ist nun mal WP. Es gibt nichts was man nicht reparieren kann. Besser weiterhin Artikel aus und lass einfach die Bausteine drin. LG --Pittimann besuch mich 15:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, es ist nicht das erste Mal, dass ich hier so angegangen werde, scheinbar muss man fehlerfrei sein und perfekt, damit man hier anerkannt ist. Ich werde vorerst noch meinen bereits begonnenen Artikel beenden und dann entweder eine Pause nehmen oder hier ganz aufhören. Sorry, aber ich kann erwarten, dass man höflich miteinander umgeht und mich hier nicht öffentlich zusammenfaltet. Ich tue so etwas auch nicht bei anderen Menschen und kann es auch mir gegenüber erwarten. Hochmut kommt nun immer noch vor dem Fall, habe ich jedenfalls mal gelernt. Aber dann können diejenigen, die einem hier niedermachen, ja auch gerne die Arbeiten erledigen. Ich bin für niemanden ein Fußabtreter, weder verbal noch in irgendeiner anderen Form. LG --Angeleyez 15:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, Du hast ja recht. Leider vergessen viele das sie auch mal ganz klein angefangen haben und vor allem das die Leute die mitarbeiten das freiwillig tun. Ärger Dich nicht zuviel darüber ich freue mich wenn Du mitarbeitest und die Sache mit dem QS Baustein ist nicht so schlimm wie es manchmal aussieht. Es ist nichts passiert, der Baustein ist wieder drin. Die meisten Artikel werden auch nach der QS noch weiter verbessert. Gruß --Pittimann besuch mich 15:41, 3. Jun. 2009 (CEST)

Deine Anmerkungen

Hallo Angeleyez! Ich habe leider erst jetzt (2 Monate zu spät) gesehen, daß du auf meiner ehemaligen Baustelle auf der Diskussionsseite eine kleine Kritik angebracht hast: War mal so frei und hab mir das mal durchgelesen Nick, dabei ist mir aufgefallen, dass du unter der Überschrift Infos (vorläufig!) eine andere Zeitform und auch die Ich-Form gewählt hast. Ist das Absicht? Und da sind noch einige Rechtschreibfehler drin, ich wollte aber nicht oberlehrerhaft korregieren, ist ja noch Baustelle. Sonst schaut es doch schon mal gut aus, finde ich. LG Angeleyez 08:02, 23. Apr. 2009 (CEST) Da hattest du sehr recht. Aber die Ich-Form hätte ich schon noch korrigiert. Es war ja nur eine kleine Stoffsammlung. Die Rechtschreibfehler hättest du gerne korrigieren dürfen, da tu ich mir nämlich ziemlich hart ;-). Ich hab die Arbeit inzwischen an Sooonnniii abgegeben, weil ich keine Lust und Zeit mehr für Wikipedia habe. Sie hat den Artikel auf einer ihrer zahlreichen Baustellen. Er ist längst noch nicht perfekt, aber besser als zuvor (bei mir) sicher. LG --Cleverer Nick 11:46, 9. Jun. 2009 (CEST)

Jill Ker Conway

Hallo Angeleyez haste Lust aus dem Stubchen nen schönen Artikel zu basteln? Weblink in englisch als Quelle anbei. Gruß --Pittimann besuch mich 17:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Klemens Sander dieser müsste auch überarbeitet werden. Gruß und Danke. --Pittimann besuch mich 20:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau heute abend bzw am WE drüber. Gruß retour und Danke --Angeleyez 11:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Angeleyez, es existiert ein relativ gut verständlicher Artikel in der englischen WP über Jill Ker Conway, woraus auch die erste Zeile stammt. Da du eine ausgezeichnete Übersetzerin bist, ist das sicherlich ein Leichtes für dich. Gruß --Cleverer Nick 23:32, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hier ist noch so ein Ministub im Web stehn jede Menge englische Artikel dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 20:44, 13. Jun. 2009 (CEST)

Du bist doch ein Übersetzungsgenie

Guck bitte mal hier hin, aus dem Weblink in englisch kann man bestimmt was zaubern und vielleicht findest Du ja noch was bei Google drüber. Gruß --Pittimann besuch mich 18:41, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau dann über die Artikel drüber, hab den einen fast fertig und kann dann mal tätig werden, hab im Mom tagsüber viel zu tun, kann daher nur abends die Änderungen machen. Aber das rennt ja nicht weg und ab Donnerstag habe ich mal 4 Tage am Stück frei.

Gruß --Angeleyez 14:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

Maßgeblicher Zeitpunkt

Wenn Du Lust hast wäre es schön wenn Du in den nächsten Tagen da mal vorbei schaust. Quellen fehlen etc. LG --Pittimann besuch mich 19:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, sorry, dass ich so lang nicht hier war, war krank und bin noch nicht so ganz auf der Höhe, ich schau, was ich machen kann, nicht böse sein, wenn es im Mom etwas wenig ist. LG --Angeleyez 20:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal gute Besserung, mich hat auch ne kleine Sommererekältung erwischt geht aber noch. Der Artikel hat noch ein paar Tage Zei, wenn Du wieder voll fit bist. LG --Pittimann besuch mich 20:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Kalkar-Urteil vielleicht kannst Du ja den auch überarbeiten. LG --Pittimann besuch mich 14:31, 26. Jun. 2009 (CEST)