Benutzer Diskussion:Anhi
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- Stahlkocher 18:18, 1. Feb 2006 (CET)
zweites ostfriesisches Wikipedia Treffen
Liebe Ostfriesen in der Wikipedia!
Am Freitag, den 14. Juli wollen wird es ein zweites Ostfriesland Wikipedia Meeting geben. Die derzeitige Planung sieht vor, am Upstalsboom zu grillen. Bei schlechtem Wetter könnten wir in das Kukelorum in Aurich/Rahe ausweichen. Bitte trag Dich doch auf der Projektseite ein, ob Du kommen kannst, oder nicht. Ich würde mich freuen, Dich kennen zu lernen, bzw. Dich dort wieder zu treffen. Für die Auswärtigen: Bildet Banden äh Fahrgemeinschaften auf der Projektseite.
Lieben Gruß 18:40, 22. Jun 2006 (CEST)
Hallo, liebe Ostfriesen!
Nach langer Zeit meldet sich das WikiProjekt Ostfriesland mal wieder zu Wort. Ich weiß, das es ein wenig kurzfristig ist, aber ich würde gerne am nächsten Dienstag, den 31.10.2006 ein Meeting anberaumen. Nach Leer und Aurich könnten wir uns jetzt in Emden treffen. Die Emder unter uns könnten ja mal einen guten Platz dafür vorschlagen, nach Möglichkeit mit WLAN. Ich hoffe, es ist Dir nicht zu kurzfristig und würde mich freuen, Dich zu treffen. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 18:57, 23. Okt. 2006 (CEST)
Übereifrige Zeichenausbesserung
Ich bitte dich geschützte Leerzeichen nur sehr behutsam einzusetzen. Sie erzeugen sehr flatterigen Textumfluss und sind im Quelltext eine Verkomplizierung für jeden (insbesondere neue Autoren werden durch komplexe Quelltexte abgeschreckt). Im Einzelnen sehe ich nicht ein warum von-bis-Angaben keinen Umbruch haben dürfen. Ferner sehe ich nicht ein warum längere Bestandteile von Eigennamen mit Leerzeichen nicht umgebrochen werden dürfen. Ich habe deswegen eine Reihe deiner "nbsp"-Korrekturen in Erdnaher Asteroid wieder rückgängig gemacht und fordere dich auf es ebenso in anderen Artikeln, wo du geschützte Leerzeichen gesetzt hast, teilweise rückgängig zu machen. Leser und Autoren werden es dir danken. Gruß, Arnomane 12:46, 30. Nov. 2006 (CET)
- Bei den Von-Bis-Ausdrücken bin ich mit Deinen Änderungen einverstanden. Bei den Asteroidennamen sehe ich das etwas anders. Ich denke, dass die Artikel in erster Linie leicht lesbar sein sollten. Und insbesondere bei Asteroidennamen finde ich z. B. (9007)
James Bond nicht besonders lesbar. Der (evtl.) Zeilenumbruch stört dort. Nach James dürfte aber dann wieder ein Umbruch kommen... Und ich denke, dass auch ein Wikipedia-Neuling schnell mit -Ausdrücken klarkommt, da die in nahezu jedem Artikel vorkommen. Ich ändere aber erstmal nix mehr und warte hier mal auf Deine Antwort... -- Gruß, Anhi 13:51, 30. Nov. 2006 (CET)
- Bei Von-Bis-Ausdrücken kommen überhaupt keine Leerzeichen hin! Das systematische Korrgieren von geschützte Leerzeichen ist meiner Meinung nach je Sysiphos-Arbeit da es auch unzählige Bearbeiter gibt, die diese entfernen und das wegen den obenerwähnten "kompizierten" Quelltexten (Das Argument taugt meiner Meinung wenig, wir schreiben ja auch nicht alles nach Lust und Laune nur um Orthographie-Unkundige das Leben zu vereinfachen). Ich rate dir Anhi trotzdem von diesen durchaus nützlichen Bearbeitungen ab, eben weil andere es garantiert in nächster Zeit zurück änderen. Extra rückgängig machen ist aber Schwachsinn hoch drei. Nutz deine kostbare Zeit lieber für andere Sachen. Grüße --Cepheiden 18:00, 6. Okt. 2007 (CEST)
Dein Beitrag zum Artikel Kernfusionsreaktor bezügl. Gewinnung von Spaltmaterial für Atomwaffen in Fusionsreaktoren mußten wir entfernen.
Hallo Anhi, auf Wunsch von Benutzer:Eschenmoser , Benutzer:Onno und Benutzer:Dr.cueppers mußten wir deinen Beitrag vom 20. Juli 2006 aus dem Artikel Kernfusionsreaktor zum Thema Gewinnung von Spaltmaterial für Atomwaffen in Fusionsreaktoren über das Verfahren Neutroneneinfang entfernen. Diese Löschung kam zum Tragen da ein weiterer Beitrag von mir, bezüglich der Transmutation von Atommüll (ebenfalls über das Verfahren Neutroneneinfang) von den oben genannten Benutzern beanstandet wurde. Es handelt sich bei der Löschung also um eine Gleichbehandlungsmaßnahme, da der Neutroneneinfang in einem Fusionsreaktor sowohl gleichwertig die Transmutation von Atommüll als auch die Erzeugung von waffenfähigem Spaltmaterial betrifft. Man hätte daher deinen Beitrag nicht stehen lassen können, ohne auch den anderen Beitrag drinstehen zu lassen. Daher mußte er entfernt werden. Die Verantwortung tragen oben genannte Benutzer. Grüße von --81.210.150.73 13:27, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo Anhi, bei der Diskussion: Kernfusionsreaktor bei Wikipedia wird keine Kritik geduldet. Das habe ich bereits auch erfahren. Meine kritischen Diskussionsbeiträge haben nur eine sehr kurze HWZ gehabt. Weil die Theorie der Kernfusion „gesichertes Wissen“ ist, kann sie auch nicht widerlegt werden. Der größte Fusionsforscher aller Zeiten, (GRÖFAZ) ist der Chemiker Cueppers. Nur als Löscher der Beiträge ist er noch größer. Er bestimmt auch was diskutiert werden darf und was nicht. Gruß H. Lauschus 29. Jan. 2008 ( 15:45)
Siehe auch Diskussion: Kernfusionsreaktor
Version vom 17:51, 24. Jul. 2007 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kernfusionsreaktor&oldid=34750313
Version vom 17:05, 4. Apr. 2007 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kernfusionsreaktor&oldid=30108388
Und: Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KaiMartin“
Ich möchte meinen Beitrag noch ergänzen. Über die Transmutation (Umwandlung) ist mit einem schnellen und thermischen Neutron über den s- Prozess der Nukleonsynthese alles machbar. Ein relativ stabiles Isotop kann in ein instabileres Isotop und dieses noch einmal durch den Beschuss mit einem Neutron instabiler gemacht und dadurch die HWZ sehr stark verkürzt werden. Aber bei diesen „Fachleuten“ wirst Du keinen Erfolg haben. Oder ist es wie bei mir „Trolldiskussion gelöscht“ eine fachliche Begründung? Das dokumentiert nur Schwäche, absolute Schwäche!!! Gruß H. Lauschus 29.Jan.2008 (21:00)
- Darf ich noch kurz hinzufügen, dass es theoretisch möglich ist, aber wirtschaftlich so hohe Kosten nach sich ziehen würde, dass es einfach in speziellen Reaktoren durchgeführt wird. So wie es auch in der Diskussion beschrieben ist. Alles andere wird höchstens auf Pro7 oder anderen Schmuddelsendern propagiert. --Eschenmoser 21:38, 29. Jan. 2008 (CET)
Schade Eschenmoser, Du solltes noch Kernchemie hinzunehmen, dann könntest Du mir die Synthetisierung der chemischen Elemente in einem Stern erklären. Gruß H. Lauschus 31.Jan. 2007 (12:15) Hier kannst Du mir antworten: Benutzer Diskussion:Horst Lauschus
Ich war ein paar Tage nicht hier und wundere mich nun über diesen Eintrag in meiner Diskussion. Da ich hauptsächlich Schönheitskorrekturen durchführe, ist es doch sehr erstaunlich, dass mein Beitrag gelöscht wurde. Insbesondere, weil ich mich nicht als Experte für Kernfusion bezeichnen würde, sondern lediglich über ein gutes fundamentales Basiswissen verfüge. Die Beiträge, die ich von mir noch sehen kann, beinhalten keine fachlichen Änderungen. Vielleicht kann mir ja jemand meinen eigenen Beitrag nochmal zugänglich machen, damit ich nachvollziehen kann, was ich da geschrieben habe. Da die Löschung ausserdem von einer IP und keinem eingetragenen Benutzer durchgeführt wurde, bin ich umsomehr erstaunt über diese Vorgehensweise. Vielleicht kann mir auch mal jemand erklären, wie es einer IP möglich ist, Beiträge komplett zu löschen. Ich bin für die nächsten Tage verreist und freue mich schon darauf, nächste Woche Eure Antworten hier zu lesen! -- Anhi 15:06, 31. Jan. 2008 (CET)
- Es ist ein kurzer Absatz. Ich habe nicht nachgeschaut, ob er überhaupt von dir ist. IP behauptet es zumindest. hier ist der Link. War an sich ein logischer Absatz, den man leicht durch Quellen belegen kann und dann ist er wieder drin. IP war nur etwas sauer, dass ihre Ergänzung zwei Mal gelöscht wurde. Danach musste er ein bisschen trollen, so wie zum Beispiel hier. Aus Trotz musste er dann auch schreiben, dass wir den Absatz gelöscht hätten. Er war der einzige, der einen Finger daran gelegt hat und dass ohne vorherige Absprachen, von wir kann also keine Rede sein.
- @Horst, wenn dich die
SynthetisierungSynthese von Elementen in Sternen interessiert, lies dir zum Beispiel mal Bethe-Weizsäcker-Zyklus durch. Dann bist du immerhin schon mal bis zum Stickstoff gekommen. Außerdem verbitte ich mir meine Diskussionsbeiträge zu verändern. --Eschenmoser 16:57, 31. Jan. 2008 (CET)
Hallo Eschenmoser, den Bethe-Weizsäcker-Zyklus habe ich bereits vor langer Zeit gelesen. Ich war erstaunt über diese gekürzte Darstellung und möchte sie noch erweitern. Bethe- Weizsäcker Darstellung: 15N + 1H → 12C + 4He + 4,96 MeV Meine Darstellung: 15N + 1H = 16O → 12C + 4He = Alpha- Zerfall denn, 12C + 4He = O16. Das Sauerstoffisotop 16 ist kein Alphastrahler. Dieser Zerfall kommt nur in der Theorie aber nicht in der Natur vor. Es ist unter „stabile Isotope“ mit 99,762% aufgeführt. Findest Du dass eine Theorie „gesichertes Wissen“ ist und siehst Dir eine theoretische Prozessdarstellung nicht genauer an? Schau Dir auch einmal die Proton- Proton- Kette genauer an, darin findest Du bei mathematischer Betrachtung ein massedefektes Proton in der Größe 1,022 MeV/c². KaiMartin hat die Kritik in meiner Benutzer Diskussion:Horst Lauschus verstanden und schrieb mir folgendes: „Hallo Horst Lauschus. Wikipedia hat sich dem Ziel verschrieben, den aktuellen Stand der Wissenschaft darzustellen. Mit Meinungen und Auffassungen, die diesem Stand widersprechen, wirst Du daher hier nicht zum Zug kommen. Anders ausgedrückt: Wikipedia ist kein geeignetes Medium zur Korrektur von Irrtümern in der Wissenschaft, oder für alternative, die Weltsicht revolutionierende Theorien. Siehe dazu auch WP:NOR.“ ---<(kmk)>- 12:09, 8. Jan. 2008 (CET) Ich Frage: Wenn eine Enzyklopädie kein geeignetes Medium zur Korrektur von Irrtümern in der Wissenschaft ist und das BMBF meine Kritik nicht versteht, wo finde ich dann ein geeignetes Medium? H. Lauschus 3.Febr.2008 (11:45)
Wikipedia Ostfriesland Treffen
Hallo liebe Ostfriesen, da ich vom 22. bis 29. Februar in Ostfriesland bin, würde ich mich freuen, wieder mal einen Wikipedia Stammtisch veranstalten zu können. Terminlich bin ich da ziemlich flexibel. Da aber aller Erfahrung nach ;-) sonst keiner ein Datum vorschlagen wird, sage ich mal vorsichtig Mittwoch. Ein Ort müsste noch gefunden werden. Hast Du evtl. eine Idee? Vorschläge können auf den Seiten des WikiProjektes Ostfriesland diskutiert werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 20:58, 18. Feb. 2008 (CET)
{{Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Einladung}} --Matthias Süßen ?! +/- 19:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
Wikipedia Stammtisch Ostfriesland
{{Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Einladung}} --Matthias Süßen ?! +/- 16:49, 4. Sep. 2008 (CEST)
Stammtisch Ostfriesland am 21. oder 22. Dezember 2009
Hallo Anhi,
die Planungen für ein neuerliches Treffen laufen auf der Projektseite. Ich möchte Dich einladen, daran teilzuhaben. Momentan stehen zwei Termine zur Auswahl, der 21. oder 22. Dezember 2009. Ort des Treffens wird wohl Aurich sein, da es sehr zentral liegt und für alle gut erreichbar sein sollte. Wir wollen zusammenkommen, um über ostfriesische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Auch und gerade Wikipedia-Neulinge aus der Region sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten. Alle sind herzlich eingeladen, bei einem der Treffen vorbeizuschauen. Neue oder noch nicht angemeldete Benutzer sind ebenfalls willkommen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte auf der Projektseite ein. Dort können und sollen auch Vorschläge gemacht werden, in welchem Lokal wir uns treffen, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Wer schon vor dem treffen etwas unternehmen möchte, kann sich auf der Projektseite mit anderen zu einer Fotosafari verabreden.
Ich freue mich drauf.
Gruß und bis bald --Matthias Süßen ?! +/- 17:18, 22. Nov. 2009 (CET)
P.S. Einige von Euch sind bereits eingetragen. Ich bitte daher um Entschuldigung, wenn Ihr nun doppelt eingeladen werdet.
Jubiläumsstammtisch am 15. Januar
Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland wird sich daran beteiligen. Wir treffen uns ab 19 Uhr im Kattul in Aurich. Die Planungen dazu laufen hier. Ideen und Vorschläge sind erwünscht. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst auch Du kommen und Dich an der Geburtstagsfeier beteiligen? Gruß, Matthias Süßen ?! +/- 14:52, 18. Dez. 2010 (CET)
Stammtisch Ostfriesland
Wikipedia:Ostfriesland#Interessensabfrage ... Grüße, GregorHelms (Diskussion) 19:29, 19. Sep. 2015 (CEST)
Stammtisch Ost-Friesland 2016
HIER geht es um den nächsten Ost-Friesland-Stammtisch. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:01, 16. Feb. 2016 (CET)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
