Benutzer Diskussion:Anjaron

Deine Anfrage

Hi, zur Info: Du hattest deine Frage in ein Disk.-Archiv geschrieben, ich habe sie auf meine aktuelle Disk.-Seite kopiert und dort geantwortet. Siehe: Benutzer Diskussion:Mikano#Unveröffentlichtes/Nicht erhältliches Beatles Material. Gruß, --Mikano 13:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Unveröffentlichte Aufnahmen der Beatles

Wie geil ist das denn? Ich kann mich gar nicht genug für diesen höchst gelungenen Artikel bedanken! HAVELBAUDE _{schreib mir} 22:03, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte selbst viel Spass beim Erstellen... vielen Dank für das Lob!!! -- Anjaron 12:49, 25. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel „Unveröffentlichte Aufnahmen der Beatles“

Hallo Anjaron,

der Artikel Unveröffentlichte Aufnahmen der Beatles wurde nach The Beatles / Unveröffentlichte Aufnahmen verschoben.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Lutheraner 17:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Shaved Fish

Hallo Anjaron, habe Deinen Artikel gelesen und wollte Dich auf das Wikipedia:Projekt Musikalben hinweisen. Wenn Du Lust hast mitzuarbeiten melde Dich oder trage Dich gleich ein. ;) Viele Grüße von --Rmw 18:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Love, Peace & Truth

Hi, bist du sicher, dass das Album so heisst? In allen anderen Wikipedias lautet der Titel en:Peace, Love & Truth, so steht es auch auf dem abgebildeten Cover. Gruß, --Mikano 08:41, 13. Aug. 2011 (CEST)

Peinlich Hoch 10- Hast natürlich recht, vielen Dank -- Anjaron 13:29, 14. Aug. 2011 (CEST)

Kann passieren, ich habe den Artikel verschoben, ist jetzt unter Peace, Love & Truth zu finden. Verweise sind auch alle korrigiert. Gruß, --Mikano 09:14, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank -- Anjaron 17:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

Beatles-Diskografie

Hi, diese Charts-Recherche ist ein ziemlich undurchsichtiges Kuddelmuddel. Wenn ich die Versionsgeschichte richtig deute, stammt die Tabelle mit den Singles in The Beatles/Diskografie#Veröffentlichungen in Deutschland von dir. Darin findet sich der Hinweis Die A- und B-Seite wurden gleichrangig in der deutschen Hitparade notiert. Weißt du dazu näheres? Gruß, --Mikano 13:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Mikano, soweit ich mich erinnere, sind die Quellen für die deutschen Charts undurchsichtig. Ich hatte meine Informationen von Taurus Press und leider auch von Chartsurfer entnommen. Ich konnte mir die Informationen nur so erklären: Die B-Seite war das kommerziell stärkere Lied und die Chartlistung erfolgte als Doppelnotierung, da ja z. B. in den USA Eight Days A Week die A-Seite und nicht die B-Seite war. Roll over Beethoven soll sich ja auch als B-Seite separat platziert haben. Mehr kann ich leider nicht dazu beitragen...leider. -- Anjaron 17:50, 9. Nov. 2011 (CET)

Hi, so etwas hatte ich befürchtet. ;-) Je mehr ich die Quellen durchstöbere, desto seltsamer sind einige Angaben. Die britischen und US-amerikanischen Charts sind viel besser dokumentiert. Weisst du zufällig, ob bei Taurus Press Angaben vorhanden sind, wie sie ihre Daten zusammengestellt haben? Gruß, --Mikano 18:24, 9. Nov. 2011 (CET)

Die US-amerikanischen Charts und auch die GB-Charts waren, wie Du weißt, auch chaotisch, weil ja jeweils zwei Charts in den 60ern gab und auch Neil Stannard erwähnt ja oft beide. Bei Taurus Press kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da ich die Bücher nur ausgeliehen habe und ich in der nächsten Zeit nicht mehr Einblick nehmen kann. -- Anjaron 15:46, 12. Nov. 2011 (CET)

Chaotisch würde ich US und UK nicht nennen, da sie besser dokumentiert sind. Diese exakte Dokumentation wäre für D wünschenswert, aber bislang blieb meine Suche erfolglos. Die Originaldokumente des Musikmarkts widersprechen einigen Angaben, die bei Taurus genannt werden. Anyway. Jetzt muss ich erst einmal Quadrophenia hören, meine Box ist gestern nachmitttag gekommen! :-) Gruß, --Mikano 08:30, 13. Nov. 2011 (CET)

Viel Spass damitund Gruß -- Anjaron 10:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Wieder einmal Beatles-Diskografie

Hi, wir rätseln zur Zeit etwas um die Umstände der Breadbox, auch bekannt als en:The Beatles Box Set. Weißt du zufällig irgendwas darüber? Wo veröffentlicht? Gab es verschiedene Varianten, die eventuell unterschiedliche Namen hatten? Gruß, --Mikano 16:28, 27. Jan. 2012 (CET)

Sorry für späte Antwort: http://www.jpgr.co.uk/boxlp.html Mehr weiß ich leider auch nicht. Ob sie auch außerhalb GB veröffentlicht worden ist, weiß ich nicht! Aber in Hamburg gab es sie in guten Schallplattengeschäften. (Aber wahrscheinlich Importe). Ich habe sie mir aber nie selber gekauft! Grüße --Anjaron 19:51, 1. Feb. 2012 (CET)

Review-Werbung für The Concert in Central Park

Hallo Anjaron, neben unserer gemeinsamen Arbeit an der Beatles-Diskografie (übrigens etwas in Stocken geraten) habe ich in der letzten Zeit den Artikel The Concert in Central Park geschrieben, der zurzeit im Review steht. Ich würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest, dort mal vorbeizusehen und den Artikel zu begutachten. Merci, Wikiroe 13:14, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo nochmals und ein Dankeschön für das Lob im Review. Der Artikel steht mittlerweile auf der KALP-Seite zur Bewertung. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du dort auch eine Stimme abgeben willst. Liebe Grüße, Wikiroe 14:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Überarbeitete Beatles-Diskografie

Hallo Anjaron, die überarbeiteten Tabellen der Beatles-Diskografie sind im Wesentlichen fertig und könnten demnächst in den Artikel-Namensraum übernommen werden. Möchtest Du vorher nochmals drüberschauen? Vor allem ein Blick in die Legende und in die Fußnoten unterhalb der Single- und Alben-Tabellen, wo die "kritischen" Fälle genauer beleuchtet werden, könnte nicht schaden. Merci, Wikiroe (Diskussion) 11:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Beatles Portal

Hallöchen! Suche hier nach Mitstreitern oder natürlich auch nach Argumenten warum man das besser sein lassen sollte! Insofern Interesse besteht bitte hier eintragen, damit es genug Mitarbeiter und Befürworter gibt.meistermueller (Diskussion) 19:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallöchen zurück!! Ich möchte mich Mikano voll und ganz anschließen. Viele Grüße--Anjaron (Diskussion) 16:01, 21. Jul. 2012 (CEST)

Schön! :-) Dann nochmal die Bitte sich hier einzutragen! --meistermueller (Diskussion) 23:19, 21. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:31, 21. Sep. 2012 (CEST) Leider bin ich in anderen Projekten eingespannt, trotzdem vielen Dank für das Angebot. --Anjaron (Diskussion) 11:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ok. Politik (Diskussion) 11:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wild Life

Hi, woher stammen deine Infos bezüglich der Veröffentlichungsdaten ( 3. Dezember 1971 in Großbritannien und am 6. Dezember 1971 in den USA)? In meinen Büchern wird eigentlich durchgängig der 7. Dezember 1971 für beide Länder genannt. Gruß, --Mikano (Diskussion) 02:56, 3. Aug. 2013 (CEST)

Hallo,

• Chip Madinger and Mark Easter: Eight Arms To Hold You - The Solo Compendium 44.1 Productions 2000, ISBN 0-615-11724-4. (Seite 596)

Aber wenn es nicht stimmt dann muss es wieder rückgängig gemacht werden....gut recheriert haben die Jungs aber! Gruß --Anjaron (Diskussion) 09:10, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ja, im Prinzip ist das Buch wirklich gut. Allerdings ist en:Bruce Spizer auch bekannt für seine sorgfältige Recherchearbeit. In seinem Buch The Beatles Solo on Apple Records ist der 7. Dezember 1971 angegeben. Das Buch ist aus dem Jahr 2005, also zumindest fünf Jahre aktueller als Eight Arms To Hold You. Vielleicht sollten wir beide Daten angeben, z. B. Madinger und Easters Angaben als Anmerkung im Nachweis? Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:51, 3. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Auf der offiziellen Website wird ebenfalls der 7. Dezember genannt: [1]. --Mikano (Diskussion) 14:03, 3. Aug. 2013 (CEST)

Habe ich heute morgen schon gesehen und den Link zur offiziellen Seite hinzugefügt, das britische Datum ist ja das offizielle Datum, also gleich wieder geändert! Was machen wir mit dem amerikanischen Datum. Gruß --Anjaron (Diskussion) 17:36, 3. Aug. 2013 (CEST)

Oben genannter Bruce Spizer gibt für die USA explizit den 7. Dezember 1971 an. Gehen wir entsprechend von einer einheitlichen Veröffentlichung aus. Gruß, --Mikano (Diskussion) 05:27, 4. Aug. 2013 (CEST)

Dann machen wir es so. Gruß --Anjaron (Diskussion) 09:58, 4. Aug. 2013 (CEST)

McCartney II

Hallo Anjaron!

Wie ich gesehen habe, hast Du letztens fleißig an McCartney II editiert. Einige Deiner Änderungen halte ich für sinnvoll und wichtig, manche erschließen sich mir noch nicht ganz. Ich liste diese mal kurz auf:

• Der Einleitungssatz "Obwohl die Meinungen über McCartney II wegen seines experimentellen Synthesizerklangs stark auseinander gehen, wurde es zur Erstveröffentlichung ein kommerzieller Erfolg." fehlt in Deiner Version. Ich persönlich finde, dass ein sagen wir mal „leicht gehobener“ Wikiartikel die Rezeption zumindest einmal in der Einleitung ankratzen könnte, was eigentlich mit diesem Satz ausreichend getan wäre.

Antwort: Da bin ich anderer Meinung: Dieser Satz sollte in die Rezeption. Meinungen zu der Musik von Paul McCartney sind ja meistens bei Kritikern und Publikum kontrovers.

Naja. Ein Bissi kontrovers diskutiert wird ja irgendwie alles. Ich finde nicht, dass McCartney da jetzt eine große Ausnahme darstellt. Aber mal ganz abgesehen davon halte ich es trotzdem für kein Unding so etwas mal grob zu erwähnen, in der Kritik wird das nämlich eigentlich schon ausführlich genug dargelegt. Aber auch wenn wir uns darüber ohne Hilfe nicht einig werden, fände ich es ganz gut, wenn der abschnitt zu den Chartplatzierungen wieder eine kurze Einleitung mit ein paar vergleichenden Bemerkungen hätte, wie ich es vorher mit "Das Album erreichte für McCartneys damalige Verhältnisse eine gute Platzierung. Ein Nummer 1 Album hatte er seit dem 1976 veröffentlichten Wings at the Speed of Sound nicht mehr." versucht hatte. Gab es da auch einen konkreten Beweggrund für dessen Entfernung?

• Ich fand es etwas verwirrend, wie Du die Veröffentlichungsdaten geändert hast. Hat es einen bestimmten Grund, dass jetzt die an der Stelle viel zu ausführlichen genauen Tage in der Einleitung (wohlgmerkt für beide Länder) stehen und in der dafür gedachten Box nur noch das Datum für GB drin ist?

Antwort: Paul McCartney ist ein britischer Künstler und wohnt auch noch in Großbritannien, daher finde ich den britischen Veröffentlichungstermin maßgebend. Der US-amerikanische Markt war aber für Paul McCartney kommerziell der Bedeutendere. Aber es könnten natürlich auch beide Daten in die Box.

Erledigt. Da jetzt wieder die genauen Daten in der Box sind, kann man dann die Einleitung vielleicht wieder auf das Jahr reduzieren? Die Einleitung soll ja vor allem zusammenfassend auf den Artikel hinführen und noch keine exakten und möglicherweise auch unschön zu lesenden Tagesangaben beinhalten, soweit diese nicht unbedingt notwendig sind.

• Apropos Box: Eigentlich ist es schon sinnvoll, die Singles in der Box für Überflieger einzubauen, warum hast Du sie da entfernt?

Antwort: Kann natürlich bleiben, ich habe es geändert, weil die meisten Artikel über die Soloaktivitäten die Singles nicht in der Box erwähnen.

Soweit mal wieder wie vorher. Bist Du der Ansicht, dass Wonderful Christmastime wirklich in die Auflistung der Veröffentlichungen gehört? Es stammt zwar aus den Sessions, ist aber sonst eigentich keine Auskopplung. Ich persönlich finde eigentlich, dass eine Erwähnung im Fließtext dazu reicht. Mikano fragen?

• Viele neue Sätze sind nicht ausreichend in den Artikelfluss eingearbeitet. Ich wollte schon länger mal ein paar teifergehende Ausführungen über den Albuminhalt machen. Wie wäre es dann beispielsweise, wenn wir den Abschnitt "Stil" und "Informationen zu einzelnen Liedern" miteinander fusionieren und erweitern, sodass wir einen Hauptabschnitt über die Lieder und deren jeweilige stilistischen Eigenschaften (wie hier) bilden, der dann idealerweise den Hauptteil des Artikels ausmacht. Auch könnte man Abschnitte wie z.B. den über das Cover in die Entstehung eingliedern, soweit wir nicht mehr darüber herausfinden können.

Antwort: Gerne.

Gut. Ist eine bisschen längere Sache, ich schau mal, wann ich dazu komme.

• Der Artikel wird zudem durch die überlange Auflistung von einzelnen Bonustracks der verschiedenen Wiederveröffentlichungen aufgebläht. Ich habe mit überlegt, man könnte diese vielleicht wie in WP:en üblich in einer Ausklappliste unterbringen. Auch sollten die 93er-Bonustracks nicht gegenüber dem neuen Rerelease bevorzugt werden, sprich: Kommt raus aus der Titelliste und rein in "Wiederveröffentlichungen".

Antwort: Meinetwegen.

• Meinst Du nicht, es wäre der Struktur dienlich, wenn man den Artikel in Hauptabschnitte wie "Veröffentlichung(en)" und "Rezeption" aufteilt und die dazugehörigen Abschnitte eingliedert? Aktuell gibt es ganze 13 Oberpunkte, was ich nicht mehr als sonderlich übersichtlich und strukturiert bezeichnen würde.

Antwort: Ich glaube, viele Leser wollen partiell und schnell informiert werden.

Das Glaube ich auch, keine Sorge. Vielleicht habe ich mich auch etwas missverständlich ausgedrückt: Ich würde zum Beispiel die Kritik und die Chartplatzierungen gerne wieder als Rezeption zusammenführen, dabei aber natürlich die alten Punkte unterordnen, sodass man das Wort „Kritik“ natürlich trotzdem noch im Inhaltsverzeichnis finden würde. Das hätte eben den Vorteil, dass Der Artikel so an Form, Niveau und Übersicht gewinnt, ohne dabei aber an Ansteuerbarkeit einzubüßen. Unterm Strich denke ich, dass es dem "schnellen Leser" zumindest mal nicht schadet, wenn nicht sogar an der Orientierung hilft.

• Ich sehe nicht, warum man das Interviewalbum (besonders da es nur zu einem geringen Teil McCartney II behandelt) mit voller Titelliste im Artikel haben sollte. Ich persönlich fände es besser, wenn man - soweit ernsthaft relevant - dafür einen eigenen Artikel anlegt und ihn im Abschnitt "Veröffentlichung(en)" (siehe Punkt vorher) erwähnt.

Antwort: Das Album steht doch direkt im Zusammenhang mit McCartney II. Einen eigenen Artikel, gerne, gliederst Du ihn aus?

Naja. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich das Interview nicht kenne und auch nicht sonderlich viel darüber weiß, daher halte ich dich für etwas geeigneter, daraus einen Artikel zu machen.

• Allgemein ist es kein guter Stil, ganze 16 Weblinks aufzulisten. Das ist weder übersichtlich, noch sonderlich sinnvoll! Die ganzen Singlelinks sollten definitiv in den jeweiligen Abschnitt als Fußnoten eingegliedert sein.

Antwort: Ich finde es für McCartney Kenner informativ.

Auf jeden Fall ist es das. Auch als Quelle nicht uninteressant. Und eben deshalb sollte man es auch gleich im direkten Kontext als Einzelnachweis einbinden, sodass man gleich zur gewünschten Stelle springen kann. Abgesehen davon finde ich den Artikel bis auf ein paar Kleinigkeiten mittlerweile schon wirklich recht gut gelungen. Umso besser wäre es da, wenn man sich dann auch noch an die Konvention "maximal 5 Weblinks" (Wikipedia:Weblinks) hält. Und am besten könnten wir bei dem Abschnitt sparen, wenn dort nur die Standardseiten (wie in den alten Versionen) verlinken würden und der Rest eben zu dem Einzelnachweisen kommt.

• Zuletzt würde ich dich noch für die Zukunft bitten, Deine Ergänzungen zu bequellen, wann immer es geht. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels sehr bemüht, alles penibel zu belegen und ich wünschte mir, er würde sich auch in Zukunft auf diesem Niveau bewegen.

Antwort: Meine Informations Quelle ist: Chip Madinger and Mark Easter: Eight Arms To Hold You - The Solo Compendium 44.1 Productions 2000, ISBN 0-615-11724-4. (Seite 248 bis 252)- wie erwähnt.

Stimmt. Hab ich übersehen, dass du da noch was hinzugefügt hast, Sorry.

Vielleicht können wir uns ja auf einen Kompromiss einigen. Wenn ich mal einen Vorschlag machen darf, würde ich die neuen Edits gerne erstmal revertieren und dann Deine wirklich gelungenen Abschnitte über die Singleauskopplungen und Chartplatzierungen wieder einsetzen. Über Deine weiteren kleineren Änderungen können wir dann ja hier weiterdiskutieren. Einverstanden?

Antwort: Sollte etwas falsch sein, dann muss es geändert werden, ansonsten ist es nicht zielführend. Sollte es Probleme geben, biete ich als Kompromiss an, dass Mikano entscheiden sollte. Ich werde weiterhin die McCartney-Alben chronologisch ergänzen, Du kannst mich ja gerne, wie Mikano, dabei unterstützen.

Vielen Dank für Deine Anmerkungen und Lieben Gruss --Anjaron (Diskussion) 17:36, 21. Sep. 2013 (CEST)

LG, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST) und Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 16:59, 22. Sep. 2013 (CEST)

"Das Album erreichte für McCartneys damalige Verhältnisse eine gute Platzierung. Ein Nummer 1 Album hatte er seit dem 1976 veröffentlichten Wings at the Speed of Sound nicht mehr." versucht hatte. Gab es da auch einen konkreten Beweggrund für dessen Entfernung?

Anwort: Das Album wurde Nr 2 in Großbritannien oder meinst Du Venus and Mars ?

Gruss --Anjaron (Diskussion) 17:22, 22. Sep. 2013 (CEST)

Literaturhinweis

Hallo Anjaron, da du ja sehr fleißig die McCartney-Alben-Artikel durchgehst (großes Lob!), nur zur Info: Ich habe derzeit den Benitez (The Words and Music of Paul McCartney) da. Irgendwo las ich, dass der in der Vergangenheit von euch immer mal gebraucht wurde, den aber keiner besaß. Falls das immer noch so ist und du Scans zu bestimmten Alben haben willst, sag Bescheid. Falls jemand anders welche brauchen könnte, kannst du das auch gerne weitersagen. Derzeit ist er erstmal mit Mitte Oktober hier. Gruß, --Paulae 20:45, 27. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Dein Angebot !!! Ich werde mich dies bezüglich melden. Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 21:12, 27. Sep. 2013 (CEST)

Weblinks

Hallo Anjaron, ich habe mir jetzt nach längerer Zeit mal wieder die McCartney-Albenartikel angesehen, die ich gestartet hatte. Dabei ist mir die Masse an Weblinks aufgefallen, die du eingefügt hast. Das ist deutlichst zu viel und auch nicht sinnvoll. WP:WEB gibt vor, dass maximal fünf Weblinks verlinkt werden sollten:

„Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung.“

– Wikipedia:Weblinks#Allgemeines

Kannst du den Abschnitt bitte bei allen betreffenden Alben-Artikeln ausdünnen? Die Links sollten sich konkret auf das Album beziehen und auch nicht auf einzelne Singles. Zudem sollte eine Webseite nur über eine Haupt-URL angegeben werden und nicht mehrfach verschiedene Unterseiten einer Hauptseite verlinkt werden. Ich würde tatsächlich die Zahl 5 als Maximum ansehen. Nicht verlinkt werden brauchen zudem Seiten, die bereits als Einzelnachweis verwendet wurden, vielleicht kannst du ja einige als Enzelnachweis anbringen. Bitte kümmer du dich darum, bevor jemand vollkommen Sachfremdes einfach alle Weblinks pauschal löscht. Viele Grüße, --Paulae 20:38, 8. Jan. 2014 (CET)

Kategorien McCartney/Wings

Hi, natürlich ist McCartney die treibende Kraft, aber für eine saubere Kategorienordnung ist es schon sinnvoll, zwischen Solo und Gruppe zu trennen. Daran, dass es Wings-Alben sind, ändert sich durch Neuveröffentlichung im Rahmen der Archive-Produkte doch nichts. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:47, 29. Aug. 2014 (CEST)

Da scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Ich meine nicht entweder oder, sondern es sind meiner Meinung nach McCartney und Wings- Alben.

Sollten wir uns für entweder oder entscheiden, dann sollten wir weiterhin differenzieren in Wings-Alben, Paul McCartney and Wings-Alben (Red Rose Speedway/Band on the Run), Fireman-Alben, Paul & Linda McCartney (Ram), Paul McCartney & Carl Davis, Twin Freaks und Percy Thrillington.

Bei John Lennon wäre dann aber auch in John Lennon, John & Yoko und Plastic Ono Band zu differenzieren. Bei Ringo Starr sind dann die All-Starr-Alben zu separieren.

Viele Grüsse --Anjaron (Diskussion) 21:52, 29. Aug. 2014 (CEST)

Da ist ja wieder eine schöne Dose Würmer geöffnet worden. ;-) Kategorien sind kein einfaches Thema. Ich versuche, es immer so einfach wie möglich zu halten. Mal sehen, was die Experten dazu meinen. BTW: Demnächst werden bei den frühen Harrison-Alben wieder einige Aktualisierungen fällig, The Apple Years 1968-75. Wird ein teurer Jahresabschluss für Beatles-Fans, die Harrison-Box und die beiden McCartney-Deluxe-Editions... Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Anjaron, sorry nochmal für den Trubel, den ich in der McCartney-Kategorie und Navileiste angerichtet habe. Ich dachte, man könnte hier sauber trennen. Gut, dass die Experten ein wachsames Auge haben, wenn jemand mit Halbwissen wie ich daherkommt. Danke für's Reparieren. --Krächz (Diskussion) 14:22, 30. Okt. 2014 (CET) PS: Darf ich mal einen Artikelwunsch äußern? Ich hatte vor Jahren mal das Album Stop and Smell the Roses und mich über den seinerzeit von mir als grotesk dämlich wahrgenommenen Song Drumming Is My Madness gewundert. Das Album habe ich dann verschenkt. Inzwischen bin ich über die Beschäftigung mit Little Richard auf den Urheber und Produzenten Harry Nilsson aufmerksam geworden, den ich inzwischen sehr schätze und verehre. Wenn deine Literatur es hergibt, würde ich mich über den Artikel „Drumming Is My Madness“ sehr freuen und ich würde mich selbstverständlich nach Möglichkeit revanchieren. --Krächz (Diskussion) 14:22, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Krächz, leider ist mein Wissen über Drumming Is My Madness sehr eingeschränkt und daher habe ich nicht genug Material darüber einen Artikel zu schreiben. Viele Grüsse --Anjaron (Diskussion) 17:20, 31. Okt. 2014 (CET)

@ Benutzer:Krächz: Leider gibt zu Ringo Starr und sein Schaffen bislang nur wenig Literatur – und was es gibt, lässt zu wünschen übrig. Entsprechend schwierig ist es, Material zu einzelnen Liedern zu finden, es sei denn, sie waren erfolgreiche Singleveröffentlichungen, wie z. B. en:It Don't Come Easy oder sie erschienen noch auf Apple Records, denn den Output hat en:Bruce Spizer sehr gut aufbereitet. Im Fall von Drumming Is My Madness gibt es AFAIK nur das, was im Artikel zum Album steht. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:07, 1. Nov. 2014 (CET)

Liste der Lieder von John Lennon

Wie findest du diese Liste? Von einigen Fehlern abgesehen, gefällt mir das Layout auch nicht besonders. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2016 (CET)

Einige Fehler?....Da gibt es aber noch einiges zu korrigieren! Yoko Ono Lieder, gehören wohl nicht in die Liste, genauso wenig, wie Sprachfragmente (Phil!) oder Lieder von Bootlegs. Auch wurden einige Liedertitel ergänzt (Beef Jerky Instrumental). Was sollen die Chartseintragungen? Oder feat. Plastic Ono Band ? Also das Layout ist nur ein Randproblemchen. Oh, je!!! Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 18:29, 18. Jan. 2016 (CET)

Und die Einleitung suggeriert, dass John Lennon die Lieder veröffentlicht hat, nachdem er verstorben war. *scnr* Kraut und Rüben, das Ganze hat im ANR eigentlich nix zu suchen. --Paulae 23:14, 18. Jan. 2016 (CET)

Zustimmung. Es wäre wirklich einfacher, eine neue, korrekte Liste in einem besseren Format anzulegen, als mit viel Arbeit dieses Teil zu verbessern. --Mikano (Diskussion) 08:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Habe als schnelle Lösung die englische Fassung übersetzt, die bei weitem mehr Infos bietet. Eine Spalte mit Anmerkungen, wo kurze Zusatzinfos genannt werden könnten, wäre nett, aber dafür habe ich jetzt erst einmal keine Zeit. Cheers, --Mikano (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2016 (CET)

Respekt !! und Hut ab !!! Um Kilometer besser !--Anjaron (Diskussion) 13:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Wunderbar, mit der hatte ich gestern bei meiner Suche nach dem möglichen Ursprung der Urliste hier auch schon geliebäugelt. :-) --Paulae 21:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke. BTW: Anjaron hast du Infos zum Album Every Man Has a Woman, die über das hinausgehen, was im englischen Artikel steht (en:Every Man Has a Woman)? Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:26, 20. Jan. 2016 (CET)

Gesehen: Liste der Lieder von Ringo Starr, Liste der Lieder von George Harrison, ich warte ja noch auf Liste der Lieder von Paul McCartney. --Paulae 18:25, 20. Jan. 2016 (CET)

Aua. Gut gemeint, ist leider nicht immer gut gemacht. Auch dort ist es besser, die englischen Listen zu übernehmen. en:List of songs recorded by Ringo Starr, en: List of songs recorded by Paul McCartney und en:List of songs recorded by George Harrison, wobei letztere auch nicht so toll ist, weil sie die Beatles-Aufnahmen beinhaltet. Leider editiert der Autor nur als IP, da ist eine Kommunikation schwierig. --Mikano (Diskussion) 19:53, 20. Jan. 2016 (CET)

Sorry, dass ich mich so spät melde. @Mikano: Meine spärlichen Infos zu Every Man Has a Woman habe ich bei Milk and Honey zu dem Lied Every Man Has a Woman und bei Approximately Infinite Universe zu dem Lied Now or Never verwendet. Darüber hinaus weiß ich nur, dass das Album zu Yokos 50. Geburtstag erscheinen sollte und das ursprünglich auch die B-52s mitwirken sollten. (Und das Album ist nicht auf CD erhältlich). Also eben nur spärliches Wissen.

@Paulae: Ich muss Mikano zustimmen. Die englischen Listen sind deutlich besser. Das Problem ist eben auch die nicht gegebene Vollständigkeit der Listen und grade Paul McCartney wäre eine echte Herausforderung. Zur Zeit arbeite ich aber an den Ono-Alben, der Erweiterung einiger Kapitel der Hauptartikel über Yoko Ono und John Lennon. Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 08:00, 21. Jan. 2016 (CET)

Mit Ringo Starrs Liste bin ich fürs erste durch. Könnte sein, dass ich evtuell Download-Singles vergessen habe. Was Every Man Has a Woman betrifft, muss ich wohl weiter suchen. Ich habe mir damals die LP gekauft und war überrascht, wie gut Onos Kompositionen klingen können, wenn "richtige" Musiker singen, insbesondere I’m Moving On in der Fassung von Eddie Money fand ich sehr gelungen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 12:06, 21. Jan. 2016 (CET)

Genau das ist das Problem, die Kompositionen sind oft sehr gut, zB auf A Story, Double Fantasy-Sessions und Season of Glass, aber die Gesangsdarbietungen lassen bei Ihr reichlich Luft nach oben. Eben halt für richtige Sänger. Gruß, --Anjaron (Diskussion) 13:06, 21. Jan. 2016 (CET)

@Mikano: Also zu Every Man Has a Woman kann man schon ein bisschen was schreiben, auch mehr als in der en.wp. Das Album ist 1984 auch auf CD erschienen, allerdings nur in den USA und in GB (zumindest laut dem hier). Sinnvoll wäre für den Artikel der Beitrag A Survival LP for Yoko Ono: With a Little Help from Some Friends im Rolling Stone Nr. 434 vom 8. November 1984 (da auf Seite 53 und weitere), wo sie über das Album (und über Milk & Honey) spricht. Evtl. wäre da WP:BIBA eine Hilfe. --Paulae 17:41, 21. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Den Artikel im Rolling Stone kann online einsehen, das ist schon mal gut. Ich habe auch noch ein Interview aus der New York Times gefunden. Das sollte für einen Artikel reichen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2016 (CET)

Reverts

Hallo, offensichtlich haben Dich meine Änderungen geärgert. Das war nicht meine Absicht. Eigene Zwischenüberschriften, unter denen sich ganze Tabellen mit der ausschließlichen Aussage finden, daß in ihnen nichts einzutragen ist, dürften dennoch irgendwie überflüssig sein. Deine ansonsten großartigen Artikel gewinnen dadurch ganz bestimmt nicht an Gehalt. Aber mach halt wie Du denkst. Gruß --Liebermary (Diskussion) 21:21, 14. Feb. 2016 (CET)

Dhani Harrison

Hi, ich sehe, du befasst dich gerade mit Dhani Harrison, ich hatte vor langer Zeit einmal damit angefangen, siehe Benutzer:Mikano/Dhani Harrison, nachdem der Artikel leider gelöscht worden war (damalige Diskussion). Hatte ich dann durch andere Dinge völlig vergessen. Schön, dass du ihn jetzt neu erstellst. Normalerweise müssen einmal gelöschte Artikel in die Löschprüfung, um festzustellen, ob der Löschgrund entfallen ist oder der Admin einen Fehler gemacht hat. Der für die Löschung verantwortliche Admin ist leider mittlerweile verstorben, ihn können wir also nicht fragen. Wenn du nichts dagegen hast, frage ich einen Admin, der häufiger im Musikbereich tätig ist, was er dazu meint. Wäre ja blöd, sich gleich einen Löschantrag einzufangen, weil jemand den Artikel als Wiedergänger deklariert. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:43, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mikano, ich wusste nicht, dass Du auch mit dem Artikel beschäftigst warst. Ich würde gerne Teile aus deinem Artikel noch einbauen. Ja, es wäre super, wenn Du Dich wegen der Löschangelegenheit drum kümmern würdest. So etwas ist ja immer nervig. Weiterhin bin ich auch dabei einen Artikel über James McCartney zu schreiben. Gab es da auch schon ein Löschvorgang? Wie auch immer, ich wollte Dich sowieso mal wieder bitten kritisch über den Artikel zu schauen. Wie immer Vielen Dank an Dich --Anjaron (Diskussion) 12:17, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ich auch schon fast nicht mehr. ;-) Was brauchst du aus dem alten Fragment? Der Artikel war damals von einer IP angelegt worden, die vermutlich angefangen hatte, den damaligen englischen Artikel zu übersetzen. Zu James McCartney gab es bislang keinen Artikel, da sollte es keine Probleme geben. Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, bei meiner letzten Änderung habe ich Deine Teile/Bild eingefügt. Gruss --Anjaron (Diskussion) 14:01, 16. Apr. 2016 (CEST)

Prima, ich habe inzwischen kurz mit Gripweed kommuniziert und er sieht keinen Grund, den Artikel nicht anzulegen. Sobald du mit deinen Arbeiten fertig bist, können wir den entsprechenden Antrag bei der Löschprüfung stellen, wir geben ihm dann Bescheid und so sollte alles klappen. Anschließend kann der Artikel verschoben werden. Gruß, --Mikano (Diskussion) 17:02, 16. Apr. 2016 (CEST)

Super, lass uns den Artikel am Freitag (Nachmittag) einstellen. Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 21:43, 16. Apr. 2016 (CEST)

Introducing… The Beatles und The Early Beatles

Hi, gute Arbeit, aber ich würde dazu tendieren, für die Alben eigene Artikel anzulegen. Sie basieren zwar auf Please Please Me, aber durch die eigene Geschichte ist IMHO schon ein separater Artikel möglich. Macht dann auch die Interwikis möglich, da in den anderen Sprachversionen so verfahren wurde. Was meinst du? Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:44, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo, ok, dann kriegen alle US-Alben eigene Artikel...wir fangen dann mit dieser an [[2]]. Wie immer bitte kritisch durchsehen. Gruss --Anjaron (Diskussion) 18:49, 25. Nov. 2016 (CET)

Doctor Robert

Hi, nachdem du einige Artikel mit Zitaten aus dem Anthology-Buch versehen hast, vermute ich, du hast die deutschsprachige Ausgabe zur Hand? Falls ja – und es nicht zuviel Mühe macht – könntest du bitte im Artikel zu Doctor Robert das McCartney-Zitat auf Deutsch ergänzen (einfach hinter Übersetzung= einfügen)? Ich könnte es auch selbst übersetzen, aber wenn es eine offizielle Fassung gibt, ist das sicher besser. Danke und Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2017 (CEST)

Navileiste

Hi, sorry für die späte Antwort. Viel zu tun. Happy New Year BTW. :-) Bezüglich der neuen Navileiste habe ich den Eindruck, dass sie groß ist. Muss wirklich so fein unterschieden werden oder können einige Dinge zusammengefasst werden bzw. bleiben? Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:32, 5. Jan. 2018 (CET)

Hallo und ebenfalls HNY. Ja, sie ist groß und der Abschnitt virtuelle Alben ist schon mal weg...ist ja nur eine Veröffentlichungsform. Was könnte man noch zusammenfassen und was muss bleiben? Alben mit unveröffentlichten Material und die US-amerikanischen Alben würde ich gerne weiterhin separieren. Boxsets ??? Vorschläge nehme ich gerne an Gruß --Anjaron (Diskussion) 12:49, 5. Jan. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Anjaron
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:51, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo Anjaron! Am 27. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 6.700 Edits gemacht und 172 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung der Beatles. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:51, 27. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank--Anjaron (Diskussion) 11:20, 27. Jan. 2018 (CET)

The Beatles (DDR-Album)

Hallo Anjaron, hättest du etwas dagegen, wenn ich diesen Artikel bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ich würde mich freuen. --Anjaron (Diskussion) 19:40, 27. Jan. 2018 (CET)

Den Vorschlag und die Diskussion findest du hier. --Redrobsche (Diskussion) 22:16, 27. Jan. 2018 (CET)

Hello Little Girl

Hallo, ich würde den Artikel gerne bei WP:SG? vorschlagen. Bist Du einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 20. Mai 2020 (CEST)

Gerne, vielen Dank und viele Grüsse--Anjaron (Diskussion) 10:41, 21. Mai 2020 (CEST)

Ok, dann mach ich mal. Bitte verfolge die dortige Diskussion, es gibt schon mal Nachfragen. Gruß und schönen Tag, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:46, 21. Mai 2020 (CEST)

Band on the Run

Paul McCartney Band on the Run BBC Documentary classic albums - YouTube Herzlichen Dank für die schöne Wikipedia-Seite zu Paul McCartney & Wings album "Band on the run". Eine Kleinigkeit hier. Im Web existiert die falsche Annahme, daß es es sich bei "Jet" um eine Lanbrador-Hündin der McCartneys gehandelt hat. Diese Angabe findet sich auch auf ihrer Wikipedia-Seite zu Band on the run. Wenn sie jedoch das youtube dessen Titel ich hier erwähne, eine Album-Dokumentation von 2021 durchhören, dann hören sie wie Paul im Interview ( von ungefär > 35.34 bzw. > 36.00 an erzählt, daß es sich bei Jet um ein kleines Pony gehandelt hat, daß die McCartneys in ihrer Zeit in Schottland besaßen. Wenn sie mögen, korrigieren sie das im Wikipedia-Text noch. Vielen Dank und ein schönes Wochenende  :) Ihr Raffael Otte

Here Comes the Sun

Hallo Anjaron, vielleicht magst Du zum Thema Rocksong etwas sagen? Viele Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:28, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Circles (George Harrison-Lied)

Hallo Anjaron,

die am 15. Januar 2021 um 17:15:52 Uhr von Dir angelegte Seite Circles (George Harrison-Lied) (Logbuch der Seite Circles (George Harrison-Lied)) wurde soeben um 17:23:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Circles (George Harrison-Lied) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest – (Benutzer:IWL04) • #WEITERLEITUNG Circles (George-Harrison-Lied)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:24, 14. Feb. 2022 (CET)