Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2016
Futter
[[1]] --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2016 (CET)
Familienhund
Hallo Anka Friedrich!
Die von dir stark überarbeitete Seite Familienhund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 24. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Engagierter Hundefreund
Hallo Anka, könntest Du bitte mal dort Benutzer Diskussion:Kopov223 reinschauen. Der Mensch hat Ahnung vom Hund und Interesse, hier mitzuarbeiten. Leider hapert es noch mit den Formalitäten. Ich kann seinen Text inhaltlich nicht einschätzen [2]. Kannst Du ihm noch etwas dazu schreiben? Danke und Grüße, --PCP (Disk) 10:34, 26. Jan. 2016 (CET)
- Ahnung von Hunden allein reicht nicht, um hier mitarbeiten zu können. Er hat die nötigen Infos von Euch bekommen. Ich sehe nicht, wie ich noch weiterhelfen könnte. Anka ☺☻Wau! 12:09, 31. Jan. 2016 (CET)
Neuen Artikel erstellen
Ich würde gerne wissen, wo ich einen neuen Artikel erstellen kann .....ich komm immer nur auf die Hilfeseiten.
Boswelia (Diskussion) 12:22, 24. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Boswelia, schau mal, ob Dir weiterhilft, was ich zum Thema Baustelle an Hilfen geschrieben habe. Und noch ein Tipp: Bitte lies mal die Hinweise zu möglichen Interessenkonflikten. Anka ☺☻Wau! 17:39, 24. Feb. 2016 (CET)
Schnudel
Schnudel als Nasensekret mir nicht bekannt. Schreibweise für einen Schnauer-Pudel von der deutschen Schreibweise her logischer. Wer sagt, dass nur die englische Schreibweise geht?--Lsjm (Diskussion) 22:00, 10. Mär. 2016 (CET)
- Was Dir bekannt ist und was nicht, ist hier aber nicht interessant. Der Rotz ist belegt, der Hund nicht. Anka ☺☻Wau! 22:25, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ich werde das nachprüfen!--22:32, 10. Mär. 2016 (CET) Lsjm (Diskussion) 22:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ok ich gebe auf!--Lsjm (Diskussion) 22:37, 10. Mär. 2016 (CET) Lsjm (Diskussion) 22:37, 10. Mär. 2016 (CET)
Osteuropäischer Schäferhund
fällt ein Standard überhaupt unter ein Copyright, Urheberrecht? Ein Bekannter hat vor einiger Zeit mal bei der FCI angerufen, deren Auskunft: fällt nicht. Lediglich so was wie wie "kurzer geschichtlicher Abriss" und das Bild sind geschützt. Alles andere hat nicht die benötigte Schöpfungshöhe. (von mir aus kann das wegbleiben, ich fand das zu formal und unnötig) Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:39, 18. Aug. 2016 (CEST)
- „Ein Bekannter hat […] angerufen” ist als Lizenzangabe höchst fragwürdig und mangelnde Schöpfungshöhe halte ich für sehr unwahrscheinlich. Der Text ist von einer privaten Website übernommen (übrigens vom gleichen Inhaber wie vorher die Vereinswebsite von einem Verein, der nicht zu existieren scheint). Dass diese Übersetzung irgendwie autorisiert wäre, kann ich nicht erkennen. Und die Seite selbst ist als Beleg gemäß unseren Richtlinien nicht geeignet. Anka ☺☻Wau! 16:57, 18. Aug. 2016 (CEST)
- Ganz abgesehen vom urheberrechtlichen Status: Wenn es eine deutsche Übersetzung des Standards gibt (die nicht auf einer privaten Züchterseite steht), wäre diese nicht umfänglich hierher zu kopieren, sondern zu verlinken und hier kurz zu referieren. Anka ☺☻Wau! 17:32, 18. Aug. 2016 (CEST)
MP
Liebe Anka, <Sondermeldung>wir fahren einige Tage in Urlaub, unsere Kinder möchten mal wieder im großen Sandkasten (=Strand) spielen - wärst Du so nett, ab Freitag (bis zum 12.) mal etwas auf meine Mentees zu schauen? Liebe Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:23, 31. Aug. 2016 (CEST)
- Bin zur Zeit wenig hier, aber ich gucke dann. Gute Erholung. Anka ☺☻Wau! 11:44, 4. Sep. 2016 (CEST)
Olde English Bulldogge
Moin, was soll bitte die Rücknahme meiner Bearbeitung des Olde English Bulldogge-Artikels, ohne jede Überprüfung auf Richtigkeit binnen Minutenfrist? Belege sind angegeben und der Inhalt der Ergänzung ohnehin sachlich richtig. Soll ich etwa in die USA fahren und diverse Züchter interviewen und das Ergebnis online stellen? So eine arrogante Kacke verdirbt mir den Morgen und ist wiedermal ein typisches Beispiel, warum der Wikipedia so viele Autoren abhanden kommen.--K100VV (Diskussion) 11:20, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Die angegene Quelle – eine werbliche Seite – ist nicht geeignet. Daran ändert auch deine Fäkalsprache nichts. --JLKiel(D) 11:32, 11. Sep. 2016 (CEST)
Klub für Bayerische Gebirgsschweißhunde 1912
Hallo Anka Friedrich!
Die von dir überarbeitete Seite Klub für Bayerische Gebirgsschweißhunde 1912 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
MP
Liebe Anka, ich bin einige Tage (bis Anfang nächster Woche) nicht da. Wärest Du so nett, mal kurz nach meinen Mentees zu schauen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 10:35, 1. Nov. 2016 (CET)
- Lieber Redlinux, oh, sorry, das hatte ich nicht gesehen. Ich hoffe, da ist nichts angebrannt. Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 19:25, 9. Nov. 2016 (CET)
Vorstehhund
Moin! Kannst Du bitte den Artikel zu Vorstehhund "abnehmen"? Den habe ich vervollständigt. Danke. 95.88.71.75 15:28, 21. Nov. 2016 (CET)
Hallo
The rumors of my demise are greatly exaggerated. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 04:27, 28. Nov. 2016 (CET)
Mediation
Hallo Anka, ich melde mich bei Dir, weil ich mich gerne in diesem Portal und bei der Mediation kreativ einbringen möchte, sollte Bedarf bestehen. Leider bin ich erst seit drei Tagen dabei und muss mich noch etwas zurecht finden. Könntest Du mir bitte sagen, wie ich zur Mediation gelange bzw. wer da ein Ansprechpartner ist? Liebe Grüße vom (noch roten) --Caramellus (Diskussion) 13:24, 3. Dez. 2016 (CET)
Frohe Weihnachten
Liebe Anka, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:57, 23. Dez. 2016 (CET)
