Benutzer Diskussion:AnnKittenplan

Willkommen!

Hallo AnnKittenplan, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Datei:Applications-system.svg	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.	Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg	Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! --Tremonist (Diskussion) 14:30, 18. Feb. 2014 (CET)

Bitte beachte doch,

dass Andrea Drumbl keine deutsche Literatur ist, sondern eine Autorin. Daher ist die von dir immer wieder gesetzte Kategorie falsch. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:57, 5. Mai 2014 (CEST)

Kategorie: Literatur (Deutsch)

"Die Kategorie:Literatur (Deutsch) ist Teil der Systematik der Kategorie:Literatur. Sie sammelt alle Artikel, die sich mit Literatur in deutscher Sprache befassen, sowohl Artikel über literarische Werke als auch solche über Autoren. Artikel über Autoren sollten gleichzeitig der Kategorie:Autor zugeordnet werden, Artikel über literarische Werke der Kategorie:Literarisches Werk. Zusätzlich kann eine Kategorisierung nach Epoche und Gattung erfolgen." Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Literatur_%28Deutsch%29

Bitte die Kategorie dieses mal unbedingt stehen lassen, sie ist nach der Definition genau passend. Danke.

O.k.- man kann schon lange in der wikipedia mitarbeiten und immer noch was lernen - auch wenn es nicht logisch ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 5. Mai 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo AnnKittenplan,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 5. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Tipp, das beachte ich künftig gern. Liebe Grüße. --AnnKittenplan (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo AnnKittenplan,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 5. Mai 2014 (CEST)

William_S._Burroughs_Hurts

Hallo AnnKittenplan!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel William_S._Burroughs_Hurts habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:25, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo WB, es wäre hilfreich, die Kritik weiter auszuführen und mir insb. mitzuteilen, wo genau Sie mengelnde Qualität bemerken. Ich sehe nicht, wo mein Eintrag den Wikipedia-Richtlinien nicht genügt. Herzlichen Dank.

Ich darf Ihr Augenmerk auf die oben verlinkte Löschdiskussion lenken. Dort finden Sie die laufende Diskussion samt aller Argumente. Grüße WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 14:24, 20. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Ich habe die Löschdiskussion gesehen; meines Wissens ist der Eintrag gerechtfertigt, da William S. Burroughs Hurts bereits Bücher bei einem Verlag (nicht selbstfinanziert!) veröffentlicht haben und somit die Kriterien für AutorInnen bereits hinreichend erfüllen. Liebe Grüße!

"Was zählt ist aufem Platz" - und der ist hier halt der Artikel. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 15:02, 20. Mai 2014 (CEST)

Dachte ich mir. Darum steht's ja auch drin (im Artikel). Liebe Grüße!

Da steht EIN Buch. Das ist leider nicht genug. Es müssen mindestens zwei Romane oder vier Sachbücher sein. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 06:21, 21. Mai 2014 (CEST)