Benutzer Diskussion:Annabearbeitung
Hallo, ich habe dir bereits bei deiner ersten Bearbeitung entgegnet, dass die en:wp keine valide Quelle ist und deine Bearbeitung zurückgesetzt. Du revertierst in deiner überhaupt zweiten Bearbeitung und setzt deine Übersetzung aus dem Artikel der en:wp erneut ein - diesmal sogar mit der Nummer des falsch zitierten Einzelnachweises des englischen Artikels. Dass die dort angegebenen Einzelheiten falsch sind, hättest du durch Lesen des Inhaltes des EN leicht selbst herausfinden können. Auch richtige Angaben hättest du ohne große Mühe aus dem US-Census herausfinden und einfügen können. Ich halte dich für einen Einzweckaccount und habe dich deshalb auf VM gemeldet. Die abarbeitende Admina setzt viel AGF voraus und besteht darauf, dir die Sache hier zu erklären.
Ich setze deinen Edit wieder zurück und erwarte, dass du einen neuen belegten Beitrag einfügst und nicht einfach aus en:wp übersetzt. --Edmund (Diskussion) 20:27, 2. Nov. 2014 (CET)
- Diskussionen sollte man dort fortsetzen, wo sie begonnen worden sind. Deshalb habe ich deine Mitteilung hierher kopiert:
- Mein Gott wenn sie da schon reinschreiben das dieser Artikel eine Überarbeitung braucht... Ich konnte ja auch nicht wissen dass ein Englischer Artikel über eine Stadt im englischsprachigen Raum anscheinend so "falsch" ist. Ich dachte Wikipedia SUCHT Leute, die Artikel überarbeiten. Aber wenn man sich dann mal engagiert kommen die "Wikipedia-Queens und Kings" an und meinen einen wegen Vandalismus melden zu müssen. Reg dich ab Edmund. Auf sowas habE ich hier keine Lust. 😒
- Wenn du eine Äußerung noch unterschreibst, wäre das super!
- Artikel in allen WPs werden von Menschen geschrieben und Menschen machen Fehler. Deshalb ist eine Übersetzung ohne Überprüfen der Quellen immer mit Vorsicht zu genießen - die Quellen, die der Artikelautor angegeben hat, müssen nicht stimmen! Hin zu kommt, dass auch bei Übersetzungen der Ursprung der Übersetzung angegeben werden soll. Ich fände es schade, wenn du dich nicht weiter engagieren willst, aber hättest du nach meinem ersten Revert vielleicht nachgefragt, wäre dieser Sermon überflüssig geworden. --Edmund (Diskussion) 17:26, 3. Nov. 2014 (CET)
