Benutzer Diskussion:Ansgar Walk

Hallo Ansgar, Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu den registrierten Wikipedianern gestoßen bist.

In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Das Beste ist, du liest dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst Du am besten bei den Fragen zur Wikipedia, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, kannst du dich auf der Spielwiese austoben. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann hilft das Glossar weiter. Falls du an einem bestimmten Themengebiet Interesse hast, findest du hier eine Übersicht von Portalen an denen du dich beteiligen kannst (z. B. Portal:Kanada). Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ unterschreiben (siehe dazu: Wikipedia:Signatur). Sei mutig! ;-) Gruß -- Cherubino 05:07, 27. Nov 2005 (CET)

PS: Hier noch eine Liste mit hilfreichen Links:
Benutzerseite, Wikiquette, Index, Textbausteine, Sonderzeichen, Administratoren, Kurier und natürlich das Wikipedia:Handbuch

Kenojuak Ashevak

Hi, ich habe erst bei der Bearbeitung bemerkt, dass der Artikel wahrscheinlich noch nicht fertig ist. Es ist besser, einen Artikel erst komplett fertig zu stellen und mit dem "Vorschau" zeigen"-Knopf zu prüfen, ob es noch Fehler gibt. Dann den fertigen Artikel reinstellen. Sicherheits-Zwischenspeicherungen langer Artikel mache ich immer über die Zwischenablage in einen beliebigen Texteditor. Wenn Du nämlich halbfertige Artikel reinstellst, fängt garantiert sofort jemand anderes an, daran zu arbeiten und es gibt Bearbeitungskonflikte.

Bei biographischen Daten bitte Sätze draus machen. Tabellarische Lebensläufe sind hier nicht so üblich. Gruss Andreas König 11:28, 27. Nov 2005 (CET)

Mumifizierter Wald

Hallo,

es wäre nett, wenn Du für diesen Artikel die Literatur im Artikel angeben könntest, aufgrund derer Du ihn erstellt hast. --Asthma 11:18, 18. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, da fühle ich mich gleich besser. Gruß, --Asthma 19:22, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Asthma, inzwischen ist noch ein Foto dazugekommen ...--Ansgar Walk 15:26, 01. März 2006 (CET)

Sehr fein! Habe den Artikel auch weiterhin auf meiner Beobachtungsliste. --Asthma 17:56, 4. Mär 2006 (CET)

Wood-Buffalo-Nationalpark

Vielen Dank für die Überarbeitung dieses Artikels, den ich letztes Jahr verfasst habe. Leider konnte ich nicht auf eigene Erfahrungen zurückgreifen, da ich mich in Kanada nur in südlicheren Gefilden auskenne. Gruss, --Pakeha 23:20, 22. Feb 2006 (CET)

Ukkusiksalik-Nationalpark

Hallo Ansgar! Bin begeistert von deinem Artikel. Ich sehe gerade, dass du beim Einstellen nicht unter deinem Namen hier eingeloggt warst. Wenn du willst, könnte das auch auf der Diskussionsseite als Information stehen. Im nachhinein kann das am Anfang leider nicht mehr geändert werden. Höchstens du machst noch eine Überarbeitung und schreibst als Kommentar hinein, dass der Artikel unter IP von dir ist oder ähnliches. schöne grüße--Factumquintus 20:38, 12. Mär 2006 (CET)

Hi Factumquintus, gehörst Du auch noch zu den "großen Lateinern"? Vielen Dank für Deinen Hinweis: Ich war angemeldet, aber dann hat es eine von mir nicht nachvollziehbare Störung gegeben - ich hatte gespeichert und war outlogged. Heute habe ich den Ukkusiksalik-Artikel noch mit einigen Fotos erweitert und etwas überarbeitet. Übrigens habe ich in letzter Zeit u. a. noch zwei Dich vielleicht ebenfalls interessierende Artikel verfasst: "Inuksuk" und "Inuit-Mythen", Themen, die ich mich seit Jahren fesseln. Nochmals Dank und viele Grüße--Ansgar Walk 11:37, 13. März 2006 (CET)

Vielleicht hast du schon gesehen, dass ich den Artikel für die Lesenswerten vorgeschlagen habe. Durchweg wird er positiv aufgenommen. Bemängelt wird die zu kurze Darstellung von Flora und Fauna für einen Nationalpark und dass sich die Abschnitte "Fauna" und "Touristische Hinweise" noch zu sehr wie aus einem Reiseführer und nicht wie aus einer Enzyklopädie lesen. Vielleicht kannst du dazu noch etwas mehr schreiben und umstellen. Alles weitere was noch etwas überarbeitet werden sollte, siehe Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Ukkusiksalik-Nationalpark. Bei dem Layout können sich auch andere beteiligen. Da sich alle Bilder bei commons befinden würde ich auch vorschlagen, dass nicht zu viele Bilder eingestellt werden, sondern eine eigene Seite bei commons errichtet werden sollte und dass dann im Artikel verlinken. schöne grüße von--Factumquintus 21:13, 14. Mär 2006 (CET)

Danke für die Hinweise - "I'll try my very best..."--Ansgar Walk 06:30, 15. Mär 2006 (CET)

Dank an Factumquintus für Korrekturhilfen!--Ansgar Walk 19:17, 19. Mär 2006 (CET)

grosses lob!

hallo ansgar,

ich wollte dir mal ein grosses lob für deine tollen artikel aussprechen. meine inuit-interessierte mutter, über die ich überhaupt zur wikipedia gekommen bin, ist ein grosser fan deiner bücher. super, dass du dein fachwissen nun auch mit der WP teilst.

grüsse,--poupou l'quourouce 13:22, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo Poupou, vielen Dank für das Lob - ich freue mich, weil ich meine, ich bin diese Arbeiten meinen Inuit-Freunden schuldig. Herzlichen Gruß, auch an Deine Mutter,--Ansgar Walk 15:05, 13. Mär 2006 (CET)

Akulivik

Hallo Ansgar Walk, die Koordinaten von Akulivik können nicht stimmen. Die Minuten dürfen nie größer als 59 sein. Bitte korrigieren. -- sk 20:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan, danke für den Hinweis. In der Tat hat ich versehentlich nicht beachtet, dass die von mir verwendeten Daten Dezimalstellen waren und nicht Minuten. Jetzt dürfte alles stimmen - die Koordinaten sind die des Flugplatzes von Akulivik. -- Benutzer:Ansgar Walk 23:37, 2. Apr 2006 (CEST)

Quttinirpaaq-Nationalpark

Ich habe den Artikel zu Löschung vorgeschlagen. Grund eine COPY & PASTE -Verschiebung ist in Wikipedia nicht erlaubt, da dadurch die Versionshistorie verloren gehen. Umbenennungen werden über Verschieben gelöst. Schau mal in der Hilfe nach --Atamari 18:20, 7. Apr 2006 (CEST)

(einmisch) Siehe hierzu Hilfe:Artikel verschieben --Asthma 18:44, 7. Apr 2006 (CEST)

Jetzt noch mal zur Klärung: Unter Quttinirpaaq soll der Artikel stehen und unter Quttinirtaaq ist die alternative Schreibweise? --Atamari 18:52, 7. Apr 2006 (CEST)

Ja, die offizielle Version von Parks Canada ist "Quttinirpaaq", die der Inuit (um ihre Sprache handelt es sich immerhin!) und von mir bislang verwendete "Quttinirtaaq". Ich habe das erst nachträglich gesehen, möchte mich aber an die offizielle Schreibweise von Parks Canada halten. Ein Problem mit COPY & PASTE erkannte ich deshalb nicht, weil der Artikel keine Vorgeschichte hat. --Ansgar Walk 19:00, 7. Apr 2006 (CEST)

Na dann... wenn ein Admin Quttinirpaaq-Nationalpark gelöscht hat, kann Quttinirtaaq-Nationalpark auf die richtige Postion Quttinirpaaq-Nationalpark verschoben werden. Es bleibt dabei beim Verschieben ein redir zurück, was in diesem Fall erwünscht ist. Anschließend kannst du den Artikel weiter bearbeiten. Besonders wichtig ist dieses Verfahren bei alten Artikeln die schon sehr häufig geändert wurden. Dies war bei diesem Artikel zwar nicht der Fall aber es soll auch ums Prinzip gehen. Zeige es den anderen auch wie es richtig geht. :-) --Atamari 19:10, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich bin ganz einverstanden, ärgere mich nur über mich, dass ich wieder mal in den Regeln nicht nachgesehen hatte. Dir schönes Wochenende! --Ansgar Walk 19:35, 7. Apr 2006 (CEST)

Narwal

.. prima, die sprachliche Überarbeitung tut dem Artikel sichtlich gut, danke -- Achim Raschka 14:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Portal Arktis

Hallo Ansgar!

Nachdem es mir lange ein "Dorn im Auge" gewesen war, dass wir zwar ein Portal:Antarktis hatten, aber keines für die Arktis, habe vor einiger Zeit mal das Portal:Arktis zusammengeschustert. Nicht weil ich dafür besonders kompetent wäre - aber ich wollte einfach diese Lücke schließen und niemand anders wollte es machen (Elian hat sich freundlicher Weise um das Layout gekümmert).

Bei meinen Recherchen für das Portal bin ich auf einige deiner hervorragenden Artikel gestoßen. Sie zu lesen ist immer ein Genuß - ein großes Kompliment! Ich weiß nicht, ob du das Portal Arktis schon entdeckt hattest. Falls du dort mal irgendwann etwas entdecken solltest, was zu verändern, verbessern oder zu ergänzen ist würden sicher alle Leser davon sehr profitieren.

Viele Grüße, Arbeo 12:36, 10. Mai 2006 (CEST)

Hallo Arbeo, danke für den Hinweis! Ich war in verschiedene (auch Wikipedia-)Arbeiten so vertieft, dass ich "natürlich" nichts bemerkte ... Sobald ich etwas Luft (von der Arbeit an "Inuit-Kultur") habe, werde ich Deine Bitte gern aufgreifen. Herzlichen Gruß --Ansgar Walk 16:53, 10. Mai 2006 (CEST)

Hallo Arbeo, ich habe soeben Deine Diskussionsseite zur Fortsetzung des Dialogs benutzt. --Ansgar Walk 10:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Inuit-Kultur

Hallo Ansgar, ich wollte nur mal kurz „Hallo“ sagen und erneut meine angenehme Überraschung zum Ausdruck bringen, daß es immer noch sehr aktive Autoren gibt, von denen ich noch nie gehört habe ,-) - Danke für den schönen neuen Artikel zur Inuit-Kultur, ich habe mir erlaubt, ihn in der „Schon-gewusst“-Rubrik auf der Hauptseite zu verlinken. Herzliche Grüße aus Köln, --elya 18:29, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke, Elya, ich freue mich, wenn Dir der Inuit-Artikel zusagt. Herzliche Grüße aus Bielefeld --Ansgar Walk 18:57, 16. Mai 2006 (CEST)

Super, der Artikel wurde jetzt als exzellent gewählt. Dadurch wird er auch aus der Masse hervorgehoben und irgendwann auf die Hauptseite gestellt als Artikel des Tages. So wird das Thema auch vielen Besuchern gezeigt. grüße von --Factumquintus 23:37, 10. Jun 2006 (CEST)

I have begun to translate Inuit-Kultur into English, as there is no Inuit culture page on the English Wikipedia. See Inuit culture, where any assistance, advice, or corrections would be greatly appreciated. Thank you, Lithoderm 07:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Thanks for beginning to translate this article. I am sure we will start a successful cooperation! --Ansgar Walk 09:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nationalparks im Portal u. a.

Dankeschön für die Ergänzung der beiden NPs. Ich hatte bewusst nur Parks aufgenommen, die nördlich des Polarkreises liegen - aber das war sicher im Fall von Ukkusiksalik und Wapusk etwas zu pedantisch. Bitte nimm gerne weitere Ergänzungen vor wenn sie Dir sinnvoll erscheinen.
Übrigens: ich überlege zurzeit gerade, wie man die Artikel-Rubriken im Portal besser anordnen könnte. So wie es momentan ist gefällt es mir noch nicht 100%ig. Alphabetisch wäre wahrscheinlich nicht sinnvoll. Bisher stehen auf der einen Seite alle im weitesten Sinne Natur-Themen und auf der anderen Seite alles mehr oder weniger "Anthrogene" (die Nationalparks sind in die rechte Spalte gerutscht, um nicht zu große "Löcher" am Ende der Seite entstehen zu lassen), aber ich fürchte dass diese Ordnung nicht gut erkennen ist und das Ganze chaotisch wirkt. Man müsste die Themenfelder vielleicht irgendwie hierarchisch anordnen, aber wie? Vielleicht hast Du zufällig eine Idee... Viele Grüße, --ARBEO 20:27, 4. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen, ARBEO - Ich habe die beiden NPs deshalb eingefügt, weil sie eindeutig in der Arktis liegen (genauer: Wapusk im Grenzbereich Subarktis/Arktis). Für wichtig halte ich in diesem Zusammenhang, „Arktis“ zu definieren. Das „Portal:Arktis“ beschreibt: „Die Arktis ist die Region innerhalb des nördlichen Polarkreises.“ Ich greife allerdings lieber auf die Baumgrenze (bzw. die Permafrost-Ausbildung) als Merkmal zurück. Der Polarkreis ist dagegen zur Definition eigentlich ungeeignet. 2 Beispiele mögen das beleuchten: Cape Churchill liegt auf 58°45’ n. Br. (also rund 8° oder 890 km südlich des Polarkreises), ist aber eindeutig Arktis (u. a. baumlose Tundra); die zwischen 67°30’ und 70° n. Br. gelegenen Lofoten und Vesterålen sind sicher noch nicht arktisch, sondern von Seeklima geprägt – Auswirkungen des Golfstroms. Anmerkung: Den Artikel „Vesterålen“ will ich mir gern einmal daraufhin näher ansehen, ob er überhaupt in das Arktis:Portal gestellt werden kann – wenn ja, muss er wohl noch etwas umgestaltet werden (vielleicht stoßen wir dabei noch auf ähnlich gelagerte Artikel; siehe meine Anregung bezüglich Kriterien unten).

Gut finde ich übrigens die Aussage „Über dieses Portal“: Dieses Portal präsentiert die wichtigsten Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, die sich mit dem „hohen Norden“ der Erde befassen. Anregung meinerseits: Man könnte eingangs „Arktis“ streng definieren, dann aber darlegen, dass das Portal sich hinsichtlich seiner Kriterien „im Wesentlichen“ (dann darf z. B. auch „Wapusk“ hinein) und anders als in strenger Definition „am Polarkreis orientiert“.

Was die Rubriken-Anordnung anlangt, könnte ich mir folgende Reihung der Themenfelder vorstellen (wobei dann nicht stört, wenn ein Themenfeld nach rechts weiterrutscht):

Länder und Regionen - Meere und Meeresteile - Flüsse und Seen – Halbinseln, Inseln und Inselgruppen - Berge und Gebirge – Natur und Ökologie - Nationalparks – Tiere und Pflanzen – Ethnische Gruppen - Geschichte und Archäologie - Kultur, Religion und Sprachen – Orte Städte und Ortschaften - Persönlichkeiten - Weitere Sonstige Themen

Mir ist es aber trotz dieser Umstellungen wie Dir ergangen: 100%ige Zufriedenheit ist wohl nicht erreichbar – ich könnte z. B. auch akzeptieren, wenn „Ethnische Gruppen bis Persönlichkeiten“ unmittelbar hinter „Länder und Regionen“ stünden.

Alphabetische Reihung: Ich meine, auch sie hätte ihren Reiz. Dann würde ich allerdings vorschlagen, keine „und“ zu verwenden, sondern streng zuzuordnen; z. B. Flüsse, Seen etc. Das sähe dann wie folgt aus:

Archäologie - Berge - Ethnische Gruppen - Flüsse - Gebirge – Geschichte - Halbinseln - Inselgruppen - Inseln - Kulturen, Religionen - Länder - Meere - Meeresteile – Nationalparks – Natur, Ökologie - Orte - Persönlichkeiten - Pflanzen – Regionen – Seen – Sprachen – Tiere - Weitere Themen

Bei der Durchsicht fällt mir beiläufig auf, dass wir uns wohl auch Gedanken zu den Auswahlkriterien für das Portal machen müssen: z. B. „Städte und Ortschaften“ – Alert ist eine Militärstation und mit Kiruna oder Murmansk nicht zu vergleichen (ich würde Alert noch nicht einmal als Siedlung (im engeren Sinne) bezeichnen. Und überdies habe ich gewisse Zweifel, ob Tromsø und Hammerfest als arktische Städte im oben genannten Sinne einzustufen sind (Permafrost, Baumgrenze), obwohl ich da großzügig sein könnte.

Lässt Du mich bitte Deine Ansicht zu meinen Gedanken wissen? Beste Grüße --Ansgar Walk 10:28, 05. Sep 2006 (CEST)

Guten Abend, Ansgar! Vielen Dank für die ausführliche Antwort und die Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Lass' mich bitte Deine Punkte der Reihe nach durchgehen.
Definition/Abgrenzung der Arktis: ist sicherlich notwendig. Die von Dir zitierten Sätze sollten keine eigene Definition des Begriffs durch das Portal darstellen, sondern sind nur eine Übernahme der ersten Sätze des Artikels Arktis, um Lesern eine generelle Idee zu geben worum es in dem Portal geht. Allerdings ist der Artikel in der Hinsicht sicher nicht der Weisheit letzter Schluss. Also wäre es wohl besser, nach der Klärung der Abgrenzung zwei oder drei eigene Sätze als Einleitung zu schreiben (oder den Part ganz weglassen, so dass die Artikel mehr ins Blickfeld rücken?).
Polarkreis als Grenze: ist stimme Dir zu dass er nur sehr bedingt als Auswahlkriterium für Artikel taugt. Ich habe ihn eigentlich nur hilfsweise benutzt, weil die (nötige) Diskussion über die Abgrenzung bislang noch nicht stattgefunden hatte. Deshalb erschien mir die objektivste (in Grad und Minuten) Interpretation des Begriffs "Arktis" zunächst die neutralste zu sein. Aber natürlich hast Du völlig recht, dass das Klima mehr über einen Ort sagt als der Breitengrad (ich gehe mit Genuss im Sommer in Südnorwegen ins Meer, aber würde es auf dem gleichen Breitengrad in der Hudson Bay sicher nicht probieren).
Anordnung der Rubriken: Dein erster Vorschlag gefällig mir gut (wobei ich noch überlegt hatte ob die "generellen" Themen wie Permafrost, Polarlicht usw. nicht vielleicht logisch vor spezifischen geografischen Orten stehen sollten oder ob vielleicht vermutlich häufiger gesuchte Themen weiter oben stehen sollten, da niemand gleich die komplette Seite sieht - naja, Stichwort "Quadratur des Kreises"). Ich denke, wir sollten diese Sortierung nehmen.
Alert: ich bin zufällig auf den Artikel gestoßen und habe ihn wegen der extremen nördlichen Lage (ich nehme an, nur deshalb gibt es den Artikel in neun Wikipedias), nicht wegen Größe oder Bedeutung aufgenommen, als Kuriosum sozusagen. Nimm ihn ruhig raus, kein Problem. Vielleicht stattdessen Longyearbyen reinnehmen (auch nicht groß, aber als Hauptstadt Svalbards und nördlicher Vorposten Europas doch mit einiger Bedeutung)?
Hammerfest und Tromsø: vielleicht wäre es das Beste, auf Portal Diskussion:Arktis (damit ggf. auch noch andere Nutzer ihren Input geben können) einen Vorschlag für neue Auswahlkriterien zu posten und, wenn kein Widerspruch kommt, Artikel die nicht der neuen Definition entsprechen rausnehmen und sukzessive solche ergänzen die bislang (wg. Polarkreis) fehlten.
Danke nochmal für die guten Anregungen! Viele Grüße, --ARBEO 21:32, 5. Sep 2006 (CEST)

Artikel Beechey-Insel / Franklin-Expedition

Hallo Ansgar,

wollte mich mal recht herzlich für deine gelungenen Ergänzungen zum Artikel Beechey-Insel bedanken! Du hast nicht zufällig noch Lust und Zeit, dich auch des Hauptartikels Franklin-Expedition noch ein wenig anzunehmen, zu dem du sicher auch noch eine Menge beitragen könntest? :) Christian / OppositeLock

Ich freue mich, dass der Artikel Deinen Gefallen fand. Ich will mich gern der Franklin-Expedition widmen - aber bitte erst, nachdem 1) eine Inuit-TV-Sendung (bei WDR - Planet Wissen) und 2) meine nächste Reise zu den Eisbären im Wapusk-Nationalpark bis Ende November hinter mich gebracht habe. Ich bitte also um so viel Geduld. Herzlichen Gruß --Ansgar Walk 23:30, 23. Okt 2006 (CEST)

Sehr schön, freut mich! Ich werde natürlich auch noch ein bisschen daran rumdoktoren, hab noch Lust, die bisherigen Forschungsergebnisse, Fundstellen von Leichen und Gegenständen, Suche nach den evtl. unter dem Eis konservierten Schiffen usw. ein bisschen zu dokumentieren, genau wie den Missionsauftrag und die Ausrüstung Franklins. Da ich grade mit Scott Cookman's "Ice Blink" durch bin, und es mir - trotz seiner stark reißerischen, einseitigen Schilderung - einige neue Erkenntnisse zur Konservendosentheorie geliefert hat, will ich dazu auch noch ein bisschen recherchieren. Muss mir mal ausrechnen, ob es billiger wird, die benötigten Dokumente aus den National Archives per pdf zu bestellen, oder nach London zu fliegen und sie vor Ort umsonst anzuschauen... :) Christian / OppositeLock

Hallo Christian, in den vergangenen Tagen habe ich meine Aussage vom 23.10.2006 wahr gemacht und den Artikel „Franklin-Expedition“ durchgesehen und überarbeitet. Schau ihn Dir bitte an – möglicherweise hast Du inzwischen noch einige Kenntnisse hinzu erworben. Beim Text fiel mir auf, dass er (für meinen Geschmack) etwas zu episch war – Wikipedia will ja kein Lesebuch sein, sondern eine Enzyklopädie -; hier habe ich entsprechende Straffungen vorgenommen. Auch habe ich die Gründe für das Scheitern, die an zwei Stellen behandelt wurden, zusammengefasst und bin dabei auch „etwas milder“ gewesen – habe an die Fehler gedacht, welche die heute Verantwortlichen mit durchaus ähnlicher „Arroganz“ (Arroganz der Macht) und „Ignoranz“ machen. Herzlichen Gruß --Ansgar Walk 15:06, 29. Okt. 2006 (CET)

Dankeschön

Hallo Ansgar, vielen herzlichen Dank für Deinen sehr umfangreichen und informativen Artikel über die Inuit-Kunst (Kanada), wirklich sehr sehr interessant! Nun werde ich dank Deiner Arbeit mehr über die Inuit-Kultur lernen können. Vielleicht solltest Du diesen einmal einer breiten Öffentlichkeit im Rahmen der Wahl zum lesenswerten Artikel vorstellen, aus meiner Sicht ist er allerdings jetzt schon excellent! Also weiter so! Nochmals danke + Grüsse,--Zitat ^§ 19:23, 21. Dez. 2006 (CET) PS: Also mein Lob war wohl nicht ausreichend ... wenn man sich so Deinen Artikel und Photos anschaut. Ein wahrer Held der Wikipedia!

Danke für den Böhmer

Hallo Ansgar, wie schön, dass Du vermutlich Deine 1980 aufgenommenen Böhmer-Zeichnungen in die WP/Commons eingestellt hast. Eines der Bilder habe ich jetzt in den Artikel über Hermann Hesse übernehmen können. Ich denke, Du wirst das begrüßen. Alles Gute und ein schönes warmes Frühjahr, auch wenn Euch die Leidenschaft zum Eis gepackt hat! Gruß, -- H.Albatros 00:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

fluktuieren

Der Duden ist noch unauffindbar in einem der Umzugskartons, habe in Ermangelung einer papiernen Nachschlaghilfe die kluge Ehefrau gefragt. Hat sich bei uns in der Familie tatsächlich falsch eingeschliffen, bin völlig platt, muss mich neu struktuieren. Danke!--Kürschner 22:09, 18. Jun. 2007 (CEST) fluctuare, Struktur, ach so.

Und was lernen wir daraus? Jeder kann sich mal täuschen - ehrlich: Ich habe erst mal im Duden nachgesehen, bevor ich änderte! --Ansgar Walk23:08, 18. Jun 2007

Sie sind zu gütig... Werde mich, sowie ich den Umzugsstress hinter mir habe (also in einigen Jahren :-( ), mal in die Inuits vertiefen. Ein Volk und ein Thema, das nicht nur einen Kürschner fasziniert. Freue mich, einen Experten gefunden zu haben.--Kürschner 07:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ja, der Umzugsstress! Aber wenn wir schon beim Korrigieren sind (oder "Beckmessern"?): "Inuits" wäre dasselbe wie wenn wir "Menschens" sagten - es sind "Inuit" (Einzahl Inuk), was "Menschen" bedeutet. Im Übrigen hat mich unsere kleine Diskussion sehr gefreut! --Ansgar Walk 10:41, 19. Jun 2007 (CEST)

Ja, ja, das Einschleifen von falschen Wörtern. Wissen tu ich es, ab jetzt schreibe ich es , hoffentlich, auch richtig. Aber warten Sie's nur ab, bis ich mich über Ihre Inuit hermache. Bis dahin. --Kürschner 21:17, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde Eure kleine Diskussion einfach toll! Schönen Abend noch! Bis zum nächsten Aphorismus! -- H.Albatros 22:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt habe ich nur noch die Bitte an alle, die dies lesen: Lest morgen (20.06.07) auch meinen neuen Artikel über "Rudolph Beck-Dülmen", den ich gerade mit den nötigen Links versehe! Viel Vergnügen! Grüße rundum --Ansgar Walk 23:55, 19. Jun 2007 (CEST)

Wikipedia

Hallo Ansgar,
könntest Du Dir bitte mal die Links an dieser Stelle (Abschnitt Wikipedia) ansehen. Vielen Dank. Vielleicht ergibt sich für Dich aus den dargelegten Überlegungen eine Stellungnahme zu den Ausführungen des Autors, für die er auf dieser Diskussionsseite Raum gegeben hat. Ich hatte mit ihm bereits einiges (darüberstehend) angesprochen. Und nach meinem Eindruck würde er ergänzende Kommentare (oder Alternativ-Vorschläge) zu seinen Überlegungen begrüßen. Ich halte sie für wert, sich damit auseinanderzusetzen.
Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:23, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Albatros, für Deine Mitteilung. Ich werde mich gern in den nächsten Tagen der Sache widmen. Beste Grüße --Ansgar Walk 19:06, 18. Jul 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ansgar Walk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Böhmer Camuzzi 1978.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei noch rechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:10, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe soeben dazu an permissions-de@wikimedia.org folgende Erklärung gesandt:

Zu sämtlichen von mir bei Wikipedia eingestellten eigenen Fotografien von Gunter-Böhmer-Originalzeichnungen gilt meine Erklärung: „Permission = for reproduction given by the artist to Ansgar Walk“ bzw. „Genehmigung = durch den Künstler an den Fotografen persönlich erteilt“. Ich ergänze diese Erklärungen an dieser Stelle durch die Zusatzerklärung, dass zwischen dem mit mir befreundeten Künstler Gunter Böhmer und mir zu dessen Lebzeiten (+1986) ausführlich als dessen „Vermächtnis“ besprochen wurde, dass die von mir fotografisch aufgenommenen und gesammelten Werke des Künstlers in seinem Interesse von mir publizistisch verwendet werden dürfen und sollen. Das Fotografieren der Tagebuchzeichnung „Casa Camuzzi – Palmsonntag“ (Böhmer Camuzzi 1978.jpg) zu denselben Zwecken wurde mir durch die Witwe und Erbin des Künstlers, Ursula Böhmer (+1995) im Jahr 1986 ermöglicht. Zu Lebzeiten von Gunter und Ursula Böhmer war die Wikipedia-Bedingung „…muss eine schriftliche Genehmigung des Urhebers an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, um sie im OTRS zu archivieren“ nicht existent. Dies ist leider nun (2007) nicht mehr möglich. Sollte Wikipedia meine Erklärung aus formal rechtlichen Gründen nicht ausreichen, habe ich selbstverständlich keine Einwände, wenn Wikipedia löscht. Die in Rede stehenden und weitere Werkfotografien wurden oder werden von mir sowieso anderweitig publiziert. --Ansgar Walk 09:40, 20. Jul 2007 (CEST)

Hesse

Hallo Ansgar, soeben sehe ich, dass Du zwei Bilder in den Hesse-Artikel eingesetzt hast. Die Casa-Camuzzi-Aufnahme ist vor allem mit dem Klingsor-Balkon wesentlich deutlicher als die frühere. Auch die Aufnahme vom Grab gehört einfach an diese Stelle. Prima. Hoffentlich hast Du mit der oben erwähnten Zeichnung Böhmers der Casa-Camuzzi keine Lizenzschwierigkeiten. Im Grunde müsste es doch genauso zu regeln sein wie bei Deinen übrigen Böhmer-Aufnahmen, die Du der WP zur Verfügung gestellt hast, oder? Alles Gute, -- H.Albatros 23:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Albatros, ich habe die Böhmer-Zeichnung im Hesse-Artikel vorläufig gelöscht. Vorläufig: bis zur Klärung, siehe vorhergehende Rubrik . Herzlichen Gruß -- Ansgar Walk 09:44, 20. Jul 2007 (CEST)

Schau'n mer mal. -- H.Albatros 09:55, 20. Jul. 2007 (CEST)

Klein, aber fein: Tool

Bin eben auf dieses schöne Unterstützungsprogramm gestoßen: diese automatische Textüberprüfung (neudeutsch:Autoreviewer) durchsucht WP-Artikel nach gängigsten Formatierungsfehlern und ist recht brauchbar, wenngleich sie nicht den Lektor ersetzt: Wikipedia-Autoreview (Beta). Der kleine Webdienst stammt von Rupp, dessen Disk.seite über Mühen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Programm informiert. Gruß + einen sonnigen Tag, -- H.Albatros 09:55, 20. Jul. 2007 (CEST)

Your picture used

Thought you might be interested to know that in http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2035366.ece your picture has been used. This is a Norwegian newspaper. Haros 11:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

Seems like Aftenposten hasn't yet gotten quite the hang on the requirements of cc-by-sa-2.5 (esp. the share-alike part). --Asthma 11:24, 8. Okt. 2007 (CEST)

Many thanks for pointing out this link! --Ansgar Walk 23:40, 8. Oct. 2008

UTF-8-Zeichen

Hi. Kann es sein, daß du bei deinem Revert ein Problem mit deinen Schriften hattest? Bild:Edit-nunavut.png ist ein Screenshot von dem Edit. -- Mathias Schindler 21:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eigentlich hatte ich bislang nicht den Eindruck, ein Problem mit „meinen Schriften“ zu haben. Ich hatte vor einiger Zeit das deshalb als fehlerhaft ausgetauscht, weil das Schlusszeichen (final) „t“ gleiche Größe wie die übrigen Syllabismen besaß: Das gezeigte Silbenschriftwort wird „nu-na-vut-ta“ ausgesprochen – anstatt „nu-na-vu-t“, wie es z. B. auf der Abb. „Coat of arms of Nunavut“ zu sehen ist und wie ich es im Wikipedia-Artikel „Nunavut“ als Datei:Nunavut (Syllabismen) 1.jpg eingestellt habe (bzw.hatte). Dein Screenshot Bild:Edit-nunavut.png erscheint dagegen (zumindest bei mir und bei angesprochenen Freunden) als „????“ – und dieser Effekt war von Dir ja gewiss nicht beabsichtigt. Was nun? Gruß ---Ansgar Walk 08:28, 16. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ansgar Walk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GB 43 Thomas Mann (1975).jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:04, 5. Nov. 2007 (CET)

Antwort an 'permissions-de@wikimedia.org' am Mo 05.11.2007 19:01 --Ansgar Walk 23:21, 06. Nov. 2007 (CET)

Dankeschön :-)

Hallo Ansgar, einfach mal ein kleines Dankeschön für Deine Beinträge, insbesondere die wunderbaren Aufnahmen, und zwar nicht nur, weil viele Motive Seltenheitswert haben und dadurch etliche Artikel hervorragend bereichern :-) --Überraschungsbilder 00:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Mit bestem Dank gelesen und neu motiviert! --Ansgar Walk 7:26, 05. Dez. 2007 (CET)

      3. Advent

Hallo, lieber Ansgar,

Euch beiden wünsche ich einen schönen 3. Advent!
Und eine schöne Vorweihnachtszeit von H.Albatros 17:39, 16. Dez. 2007 (CET)

Der Realist macht sich
Sein Bild von der Welt,
Der Visionär die Welt
Zu seinem Bild.

In beiden Fällen gilt:
Es bleibt ein Bild.

Hallo, lieber Albatros,

danke für die guten Wünsche und die Textergänzung! Ich melde mich noch vor den Festtagen (unabhängig von den Aphorismen). Euch beiden ebenfalls herzliche Grüße und eine schöne Adventswoche --~~ 18:10 16. Dez. 2007

Innuinaqtun

Could you take a quick look at the article. I had to use an online translator but it looks as if the article says that Innuinaqtun is not an official language in the Northwest Territories. If so that's incorrect as the Official Languages Act is should be one. Thanks. CambridgeBayWeather (Talk) 19:39, 19. Dez. 2007 (CET)

Thanks very much for your enquiry. As I will be off for a short time (Christmas and New Year's day) I will likely look at the article in January. I hope you agree? Season's greetings --Ansgar Walk 11:36, 21. Dez. 2007 (CET)

Thanks for taking the time. There's no rush. Have a good Christmas. CambridgeBayWeather (Talk) 14:49, 22. Dez. 2007 (CET)

I just took the promised "quick look" at the article (now Inuinnaqtun - I hope everything is correct now. Kind regards --Ansgar Walk 20:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Ukkusiksalik National Park

Hello Ansgar,

The English article on Ukkusiksalik National Park at http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ukkusiksalik_National_Park is much less complete than its German counterpart. User:WeHaWoe has been very helpful in translating parts of the German article to English. Can you tale a look at this talk page and help us prepare this English article?

I'd also love to compare notes with you on American whaler George Cleveland and German whaler Felix Conrad sometime. Cleveland was among the last of the Hudson Bay whalers and became a trader in Wager Bay and Repulse Bay after he was abandoned in the Arctic by his employers around 1900. He was rescued and adopted by the Inuit and raised at least 13 children. By my calculations, more than 1% of the modern population of Nunavut is made up of Cleveland's direct descendants. I'd love any suggestions for contacts and resources in researching Cleveland's story, if you can think of any connections.

Thanks for your help, cbaer[[1]] 72.72.117.205 02:01, 21. Dez. 2007 (CET)

Hello Cbear, Thanks very much for your questions. As I will be not at home for some days (Christmas and New Year's day) I will have a look at the mentioned texts in January. Is that okay? Season's greetings --Ansgar Walk 11:40, 21. Dez. 2007 (CET)

Absolutely! We appreciate your help whenever you are able to give it, and we look forward to hearing from you in January! Happy holidays to you! cbaer 72.72.68.169 01:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo CBear, I just started by "Flora" (Plants) and will continue by translating the part "Fauna" (Animals). You may observe my efforts! Have a nice Sunday, cheers --Ansgar Walk 07:42, 06 Jan. 2008 (CET)

CBaer, meanwhile "Fauna" is ready as well. Kind regards from Germany --Ansgar Walk 12:53, 06. Jan. 2008 (CET)

Zu meinem Übersetzungsversuch

[To English speakers: I ask for details and help on translating -- W.H.Wö.]

Hallo Ansgar, ich erlaube mir Deutsch weiter zu schreiben: Mit meinem Übersetzungsversuch, der ab spätestens morgen auf en:Talk:Ukkusiksalik National Park/rough translation from deWP meinerseits beendet sein wird, bin ich nicht gut zurecht gekommen (obwohl er mir unverdienter Weise meinen ersten WP-Orden einbrachte ;).

1. Kannst Du mit vertretbarem Aufwand die zoologischen und botanischen Namen übersetzen, oder durch die lateinischen ergänzen, oder einen kompetenten Ansprechpartner nennen?
2. Kannst du meine Übersetzung korrekturlesen?
3. Das Bild der beiden jungen Karibus wurde von Dir mit "near Wager Bay" beschrieben, auf Deutsch allerdings "in der Wager Bay bei 'Ebbe'. Was stimmt? [Nebenbei: Seemännisch korrekt bedeutet 'Ebbe' das Abfließen des Wassers im Zeitraum zwischen Hochwasser und Niedrigwasser, als Synonym für NW wird es ausschließlich von 'Landratten' verwendet.]
4. Was hältst Du davon, Deine Karte um die Grenzen des Nationalparks (anhand http://www.newparksnorth.org/images/wager_e.gif ) zu ergänzen?
5. Seeforelle vs. Meerforelle? Ist hier wirklich die Süßwasserforelle gemeint, auf die der wikiLink verweist?
6. "Zwerg-" vs. "Arktisches" Weidenröschen, =Chamerion latifolium und "Nationalblume Grönlands" vs. "Blume des Youkon Territoriums" (=en:Fireweed, Ch. angustifolium). Offenbar passt das nicht zusammen. Oder gibt's beides?
7. Frühere HBC-Stützpunkte: Soweit bekannt, wo die (etwa) waren, scheint mir übersichtlicher, dies im Artikel anzumerken (meine die Stelle "1919 entstand dann der erste..."; waren George Clevelands Stationen 1910 und 1915 an der selben Stelle?).

Lieben Gruß, frohes Fest und eine schöne (Aus)Zeit. -- W.H.Wö 10:35, 22. Dez. 2007 (CET) + W.H.Wö 13:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Hi Ansgar! Ich bin gerade dabei den Fauna und Florateil zu übersetzen. Bei den Vögeln kein Problem, bei den Pflanzen kommen aber so manche Fragen auf. Da sind mir einige Unsicherheiten aufgefallen. Das Gute dabei, durch die Übersetzung können wir das auch gleich bei der de zurechtrücken;-). Ich warte einfach mal ab, bis du wieder da bist. Schöne Feiertage und ein schönes neues Jahr für dich. grüße von --Factumquintus 10:38, 23. Dez. 2007 (CET)

Seh' ich auch so. Präziser gesagt, wäre es gewiss gut, zunächst den de-Artikel betr. korrekter Bezeichnungen zu checken, und die Namen möglichst durch die lateinischen zu ergänzen. Das wäre für jegliche zukünftige Übersetzung höchst hilfreich. Sollte übrigens das oben genannte .../wager_e.gif demnächst verschwunden sein (die zugehörige HTML-Seite wurde scheinbar ca. 21.12. vom Netz genommen), so kann ich es per Mail senden. Ist natürlich nur sinnvoll, wenn sich an den Grenzen zwischenzeitlich nix geändert hat, was berufenere eruieren müssten. Gruß -- W.H.Wö 13:14, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich danke herzlich für Eure Grüße und guten Wünsche (und Fragen). Auch ich wünsche Euch, Factumquintus und WeHaWoe, ein gutes Neues Jahr und werde mich (wenn auch in den nächsten 14 Tagen durch ein "bedeutendes" Familienfest in Anspruch genommen) gern an das Beantworten etc. der verschiedenen anstehenden Fragen und Themen heranmachen. Hier gleich so viel:

1. Meines Wissens stimmen die Grenzen nach wie vor mit .../wager_e.gif überein; Grenzänderungen von NPs werden höchst selten durchgeführt.
2. "Biologische" Fragen": Hinsichtlich derer habe ich es insofern leicht, als ich von 1996 bis 2002 in Abstimmung mit Freunden vom Fach eine möglichst umfassende Tier- und Pflanzenliste der Wager-Bay-Region zu Publikationszwecken erarbeitet habe (Deutsch-Englisch-Lateinisch). Der Anregung von Dir, WeHaWoe, bez. der lateinischen Namen als Ergänzung stimme ich sehr gern zu; für mich war es gelegentlich der einzige Weg, die Identifikationen einer Spezies vorzunehmen, von der ich nur die gängige englischen Bezeichnung wusste, wenn mir gelang, den lat. Namen zu finden (z.B. für Artic char).

Bei den Pflanzen mag es gelegentlich dadurch eine "Unschärfe" geben, weil sich in den letzten Jahren hinsichtlich familiärer Zuordnung die eine oder andere Änderung (auch beim Namen) ergeben hat. Aber das wird auch in Zukunft so saein - die Wissenschaft bleibt ja nicht stehen. Ich habe mich bislang in erster Linie an die "green bible" Porsild & Cody, Vascular Plants of Continental Northwest Territories, Canada, gehalten, das einschlägige Fachbuch von 1980 mit entsprechend gelegentlich veralteten Namen (es gibt nichts Besseres für diese Region). Nun aber zu den Fragen 1-7 von WeHaWoe:

1. Ich kann die Übersetzung vornehmen.
2. Ich werde gern korekturlesen.
3. Ich bin Landratte; es muss also "Niedrigwasser" heißen (ich habe meine Fotos dort aufgenommen, wo bei "Hochwasser" - auch so ein Begriff, den ich bisher anders erklärt hätte = Wasser im Keller u. a.; ich würde "bei Flut" gesagt haben - Meereswasser steht).
4. Meine Karte habe ich für mein Buch "Der Polarbär kam spät abends" gezeichnet; jede bessere (also z. B. .../wager_e.gif oder sonstige) wäre mir willkommen.
5. Die englische / lateinische Bezeichnung lautet: lake trout / Salmo trutta lacturis.
6. Die englische / lateinische Bezeichnung für die "Blume des Yukon-Territoriums" lautete bislang: dwarf fireweed / Epilobium latifolium ("Chamerion" statt "Epilobium" ist z. B. eine Gattungsbezeichnung, der ich - trotz meines Botanikstudiums und neuerlicher Literaturrecherchen - erst bei Wikipedia begegnet bin; Carl von Linné ist eben out und ein gewisser Holub musste sich 1972 wohl einen Namen machen - mich stört's nicht, solange die Pflanze identifizierbar bleibt. Übrigens ist das Weidenröschen im entsprechenden Wikipedia-Artikel - oh Wunder - noch immer ein Epilobium). Ob die Grönländer dieselbe Spezies als Nationalpflanze besitzen, kann ich nicht beantworten.
7. Da muss ich noch recherchieren... (zu George Cleveland bin ich mit cbaer, siehe oben, im "Gespräch" und habe meine Schularbeiten noch nicht gemacht).

Wuff, das wär's fürs erste - das Jahr fängt gut an. Herzliche Grüße --Ansgar Walk 18:21, 02. Jan 2008 (CET)

Nujaa, so lange es zwischen WP und dem Rest der Welt erhebliche Bedeutungsunterschiede zu geben scheint, werden "beide Parteien" sich relativ schwer tun. Danke, Ansgar, für die ausführliche Antwort -- ich überschlaf's vorerst mal (=+24h), glaube aber gefühlsmäßig, dass, dem größeren Interesse entsprechend, diese Disku demnächst eher auf der enWP Seite fortgesetzt werden sollte. -- W.H.Wö 18:52, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte ja vor dem neuen Jahr mal kurz nachgecheckt, inwiefern Unstimmigkeiten waren. Folgende sind nicht genau beschrieben bzw. falsch bestimmt oder erst gar nicht unter diesem Namen aufzufinden (dort wo ein Fragezeichen ist):

• Lycopodiaceae: Lycopodium (nur Gattung)
• Melanthiaceae: Simsenlilie gehört nicht zu den Germergewächse, sondern zu den Simsenlilienartige;
• Ranunculaceae: Nördlicher Hahnenfuß?
• Asteraceae: Borealer Beifuß?, Ufer-Kamille?; Antennaria (nur Gattung), Senecio (nur Gattung), Dandelion (nur Gattung);
• Brassicaceae: Arktische Blasenschote?;
• Caryophyllaceae: Cerastium (nur Gattung), Nachtnelke? (synonym von Weiße Lichtnelke Silene latifolia? kommt in Nunanut vor?), Purpur-Nachtnelke? (unter diesem Namen nichts aufzufinden), Stellaria (nur Gattung);
• Boraginaceae: Meeresglöckchen? (unter diesem Namen nichts aufzufinden) ....

dort habe ich aufgehört, da doch zu viele Fragezeichen noch waren. grüße --Factumquintus 21:30, 5. Jan. 2008 (CET)

Strengt Euch bitte nicht zu sehr an - ich habe vor einer Stunde mit der "Flora" begonnen und sie soeben ins Netz gestellt. Bitte überprüfen und korrigieren! Ich will sehen, dass die "Fauna" bald nachfolgt - auch da habe ich alle Unterlagen greifbar. Schönen Sonn- und Feiertag --Ansgar Walk 07:36, 06. Jan. 2008 (CET)

P.S. Inzwischen habe ich auch die "Fauna" bearbeitet und ins Netz gestellt. Natürlich bin ich gern bereit, auf Rückfragen etc. einzugehen. Alle Eingaben beruhen auf Kontakten zu befreundeten "arktisbewanderten" Biologen (z.B. National Parks People). Grüße --Ansgar Walk 12:50, 06. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitung der Karte (Nationalpark)

Hi, die nachbearbeitete Karte (mit den Grenzen) könnte imo die bisherige ersetzen, aber ich möchte das Original nicht selber überschreiben. Wäre es OK, wenn ich Dir meinen Vorschlag per eMail sende? Falls DU Deine eigene Datei überschreibst, OK, falls nicht, und Du für die andere Datei EXTRA was anlagst, auch gut. Herzlichen Gruß, W.H.Wö 19:55, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich hätte zwar überhaupft nichts dagegen, wenn Du die von mir eingesetzte Karte überschriebest (ich hatte damals nur die bisherige zur Hand). Du kannst mir Deinen Vorschlag aber auch gern zumailen. Schönen Abend noch --Ansgar Walk 19:59, 08. Jan. 2008 (CET)

Arctic mountain ranges

Hello Ansgar Walk. Since your mostly the creator of the Arctic photos on Wikimedia Commons, do you have any photos of the Arctic Cordillera mountain ranges like the United States Range, Joy Range, Challenger Mountains, Garfield Range, Princess Margaret Mountains, Inglefield Mountains, Prince of Wales Mountains, Thorndike Peaks etc.? It would be very useful if you could help expand or introduce these mountain ranges on the English articles.

I'll help as far as I am able to - step by step. Okay? --Ansgar Walk 17:57, 21 Januar 2008 (CET)

Ok. Most of the mountain range articles have expand tags on them. I would expand the articles also since I'm the creator of most of these mountain articles, but I can't seem too find much info on the internet.

Fine.I will enjoy our cooperation. But please: Who are you? Kind regards --Ansgar Walk 23:39, 21 Jan 2008 (CET)

My user name is Black Tusk.

Hi Ansgar Walk, it's Black Tusk. Do you know what the highest mountains are in the Conger and Garfield ranges?

Hi Black Tusk, I just tell you what I found out - Source: Map of the NATIONAL TOPOGRAPHIC SYSTEM OF CANADA, # 340D (Tanquary Fiord) -

• Mount Biederbick (Conger Range)

Height: 1542 m (5059 ft) Location: N 81°33'00.0" | W 74°28’01.2" http://www.topozone.com/map.asp?lat=81.550003&lon=-74.467003&datum=NAD83&s=100&size=x&u=6

• • Mount Connell (east end of Conger Range)

Height: 1287 m (4222 ft) Location: N 81°35’60.0" | W 74°10’01.2"

• • Mount Wiley (between Conger Range and Garfield Range)

Height: 1368 m (4488 ft) Location: N 81°39’00.0" | W 74°10’01.2"

• • Mount Reeds (Viking Ice Cap; South of Conger Range)

Height: 1718 m (5636 ft) Location: N 81°31’01.2" | W 75°37’58.8" http://www.topozone.com/map.asp?lat=81.516998&lon=-75.633003&datum=NAD83&s=100&size=x&u=6

• Blister Ice Cap (Garfield Range)

Height: 1718 m (4850 ft) Location: N 81°52'07’’ | W 72°04’40’’

Summary: It seems to me Mt. Biederbick is the highest mountain of Conger Range and Blister Ice Cap that of Garfield Range. Regards --Ansgar Walk 10:28, 05. Feb 2008 (CET)

Thanks. I added geoboxes with this infomation on the articles. See the Conger Range for example. However, there is still approximately 26 arctic mountain range articles that still need geoboxes: Adam Range, Blackwelder Mountains, Blue Mountains, Cunningham Mountains, Douro Range, Everett Mountains, Grinnell Range, Grogan Morgan Range, Haddington Range, Hartz Mountains, Inglefield Mountains, Jeffries Range, Joy Range, Krag Mountains, Kriegar Mountains, Osborn Range, Precipitous Mountains, Prince of Wales Mountains, Swatooth Range, Scoresby Range, Swiss Range, Thorndike Peaks, Treuter Mountains and Victoria and Albert Mountains. Do you know the highest mountains of any of these mountain ranges? The Arctic Cordillera article is in need of expansion also, so I'm trying to add another section in the article about the highest summits in each mountain range. Regards -- Black Tusk 18:56, 24 March 2008 (CET)

Hi Black Tusk, Slowly but steadily I try to go through your list of Mountains and ranges. Today’s ranges:

1) "Osborn Range", northwest flank of Tanquary Fiord: I do not know names of mountains (they mostly may be unnamed), but I found out the highest elevation of Osborn Range is 5,765 ft. (~1,745 m): (Source: Map of the NATIONAL TOPOGRAPHIC SYSTEM OF CANADA, # 340D (Tanquary Fiord) and http://www.topozone.com/map.asp?lat=81.42709&lon=-78.48873&s=100&size=l&symshow=n&u=6&datum=nad83&layer=DRGCM50

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Osborn_Range_%2805-08-97%29.jpg

It seems to me there is only one mountain being named: “Mount Townsend” 4,110 ft. (~1,235 m) at the southwest edge of Osborn Range (near Mc Kinley Bay, formed by “Chapman Glacier”). The most impressive glacier of Osborn Range is “Bent Glacier” that flows down from the icecap elevating more than 5,000 ft. (as mentioned above).

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Brent_Glacier_%2805-08-97%29.jpg

Another well-known glacier of Osborn Range is “Gull Glacier”; see:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tanquary_Fiord_16_1997-08-05.jpg Gull Glacier ("Hand of God") at Tanquary Fiord opposite to Parks Canada campsite; Quttinirpaaq National Park, Nunavut, Canada

2) "Sawtooth Range": http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Sawtooth_Range_%2804-08-97%29.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Eureka_Sawtooth_Range_%2804-08-97%29.jpg

Very helpful for searching will be http://www.topozone.com/regions/Nunavut.asp?feature=Mountain.

Regards --Ansgar Walk 15:35, 25 March 2008 (CET)

Thanks for the photos; I didn't know there were photos for the Sawtooth and Osborn ranges. If the highest elevations are unnamed I will say they are unnamed. For example: The highest summit of the Osborn Range is 1745 m (5765 ft) at an unnamed summit/peak. I can't seem to get the topozone website to work, so you're probably better than me finding the highest elevations. Black Tusk 18:20, 26 March 2008 {CET)

Well, I'll try to do my very best. But it will last for a while. The photos have been uploaded today, so you couldn't know. Kind regards --Ansgar Walk 19:32, 26 March 2008 (CET)

Sorry, I didn't look at the date when they were uploaded; I looked at the date when they were taken (August 4th, 1997). There's no rush for the elevations; just something that's needed for the articles. P.S. what's Twin Otter? Black Tusk 19:39, 26 March 2008 (CET)

Informationen zu einem Bild von Dir

Moin Ansgar, könntest Du einmal nachschauen, ob der Bilduntertitel von Bild:Arviat_Qulaittuq_1995-07-02.jpg in Arviat zutrifft? Da dort mehr als auf Commons steht, wollte ich nur schnell mal bei Dir nachhören. Falls es zutrifft, könntest Du's bei Commons ergänzen (dann wird Dich auch kein anderer mehr deswegen stören :o)), falls nicht, es korrigieren? Herzlichen Dank, Ibn Battuta 03:35, 22. Mär. 2008 (CET)

Ebenfalls Moin - Ibn Battuta: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, müsste es jetzt okay sein?

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Arviat_Qulaittuq_1995-07-02.jpg: “English: Iron frame of supply ship Qulaittuq (“boat without roof“) from the 1920s near Arviat, Nunavut, Canada”
• http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Arviat_Qulaittuq_1995-07-02.jpg: “English: Iron frame of supply ship Qulaittuq (“boat without roof“) from the 1920s near Arviat, Nunavut, Canada”
• http://de.wikipedia.org/wiki/Arviat: “Eisengerippe des Küstenversorgungsschiffs Qulaittuq („Boot ohne Deck“), das in den 1920er Jahren nahe Arviat auf den Strand gesetzt wurde“
• Neu - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Arviat_Qulaittuq_1995-07-02.jpg: “English: Iron frame of supply ship Qulaittuq (“boat without roof“) from the 1920s set on the beach near Arviat, Nunavut, Canada”

Frohe Ostern --Ansgar Walk 06:56, 22. Mär. 2008

Moin Ansgar! Tut mir leid, ich war wohl nicht präzise genug, und Du hast die Arbeit davon gehabt. Meine Frage galt einfach der Tatsache, ob das (vermutlich dann ja auch schon ältere) Boot schon in den Zwanziger Jahren auf den Strand gesetzt worden war oder ob ein Boot aus den Zwanzigern (später) auf den Strand gesetzt wurde. Weißt Du das evtl. noch? Auch Dir Frohe Ostern, Ibn Battuta 16:23, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ibn Battuta! Da hast Du mir ein Osterei ins Nest gelegt! Ich habe mich fusselig gesucht nach meiner ursprünglichen Quelle von 1995. Dann fand ich wenigstens meine eigenen Notizen. Im Jahr 1996 publizierte ich in Erstauflage die Erfahrungen vom 2. Juli 1995: "Danach wandern wir zu einem uns schon von verschiedenen Abbildungen bekannten Wahrzeichen von Arviat, dem Eisengerippe des ehemaligen Küstenversorgungsschiffs „Qulaittuq“, das um 1920 am Abhang des Eskers auf den Strand gesetzt worden war." ("Im Land der Inuit", 2. Aufl. 2002, S. 253). Also werde ich den englischen Text entsprechend präzisieren. Danke, dass Du so stringent gelesen hast. Nun wirklich "Frohe Ostern!" --Ansgar Walk 18:50, 22. Mär. 2008 (CET)

Au weh, 'tschuldige, daß das in Arbeit ausartete!! Jedenfalls herzlichen Dank und, genau, ein frohes Osterfest! --Ibn Battuta 19:59, 22. Mär. 2008 (CET) PS: Nur mal aus Neugier: Wie groß ist das Ding eigentlich so ganz grob? Ich bin mir bei der Umgebung nicht ganz sicher. --Ibn Battuta 20:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Na, so 20 x 4 Meter, ungefähr. Ich hatte keinen Maßstab dabei und schätze das im Vergleich zu den "Freighter Canous", die etwa 7 x 2 Meter messen, und mit denen wir über den offenen arktischen Ozean fuhren, um Eisberge etc. zu besichtigen. Alles Nussschalen... Grüß Dich --Ansgar Walk 22:22, 22.03.08 (CET)

Farbstufen in Bildern

Hallo Ansgar Walk, ich habe mir den von dir erstellten Artikel Heilig-Geist-Kirche (Bielefeld) angeschaut und da ist mir bei den Bildern aufgefallen, dass sie harte Farbübergänge = Farbstufen enthalten, speziell bei Bild:HGBI 1.jpg (Himmel) und bei Bild:HGBI-Madonnenstatue.jpg (Hintergrund neben den Köpfen), aber auch bei anderen Bilder sieht man es. Da die Bilder keine allzu große Auflösung haben, gehe ich davon aus, dass du sie nach dem Fotografieren verkleinert hast. Hast du dabei eine Farbreduktion durchgeführt? Ich möchte dich ermutigen, die Bilder in voller Auflösung hochzuladen, am besten gleich in die Wikimedia Commons. Grüße, -- Zef 14:30, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Zefram, nein, ich habe keine Farbreduktion vorgenommen und die Bilder auch nicht mit Adobe Fotoshop bearbeitet. Die Aufnahmen wurden mit generellen Einstellungen "Automatik" gemacht. Die einzige Behandlung (übrigens bei allen Fotos) war das Herunterrechnen: Bild:HGBI 1.jpg (Nikon D 200) von 5,41 MB auf 100 KB bzw. Bild:HGBI-Madonnenstatue.jpg (Nikon D2X) von 3,94 MB auf 40,8 KB. Natürlich habe ich auf Deinen Hinweis hin Fotovergleiche angestellt - ein Unterschied ist auf dem Bildschirm praktisch nicht zu erkennen (und ohne Vergleichsfoto = 0). Du wirst verstehen, dass ich mich (anders als bei einer Buchdruckvorbereitung) nicht der Mühe einer Fotoshop-Bearbeitung unterziehen möchte. Aber vielen Dank für Deine Hinweise; ich hätte nicht an das Vergleichen gedacht und den nun gewonnenen Nutzen nicht gezogen. Viele Grüße --Ansgar Walk 16:52, 23. Mär 2008 (CET)

Hmm. Ein bisserl weniger brutal 'runterrechnen wär' aber echt_nett. Ich selber nutze ein Notebook mit Auflösung 1024x768px und merke die JPEGitis-Kanten in genannten Bildern trotzdem störend auf'm Bildschirm.

Dass nicht jeder interessiert ist, hoch auflösende Bilder jedermann anzubiedern, versteh' und unterschreib' ich vollkommen, aber bei (etwa) dem doppelten Datenvolumen pro Bild wäre das Darstellungs-Problem imo für die Zielgruppe der "Online-User" vernünftig minimiert, ohne allzuviel gestalterische Eigenleistung -- ähämm -- "vor die Säue zu werfen".

Frage: Machst Du das 'Runterrechnen per Standardeinstellungen einer MS-Software? Gruß, -- W.H.Wö 12:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich seh' schon, offenbar muss ich doch etwas moderater vorgehen. Danke für Deinen Hinweis! Tatsächlich haben eine Reihe internationaler Zeitungen gelegentlich Fotos, die ich mit 500-700 KB bei WP eingestellt hatte, ohne Rückfrage kommerziell abgedruckt (und dazu noch schlechte Untertitel gewählt); ich fand die Fotos dann durch Zufall über Google. Zu Deiner Frage: Ich rechne mit Nikon-Software individuell herunter. Gruß --Ansgar Walk 18:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Abschlusswitz:
Aufgeregte Funkmeldung eines jungen Piloten an seinen Kommandanten: "Der Feind schießt auf uns!"
Antwort: Tja, "die" DÜRFEN das.
;))) -- W.H.Wö 19:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Antwort an Kommandanten: Das IST es ja - drum schieße ICH mit Kleinkaliber zurück! Guten Abend --Ansgar Walk 19:30, 03. Apr. 2008 (CEST)

Eine Frage

an den Inuit-Experten: Du hast mit deinen Verbesserungen bei Inuit-Kultur auch den Finger auf einen wunden Punkt meines Qilakitsoq-Artikels gelegt: Ich habe einstweilen noch der Einfachheit halber und weil die Besiedlungsgeschichte Qilakitsoqs doch über das Thule-Zeitalter hinausgeht, einheitlich die Bezeichnung Inuit verwendet. Wenn du eine Idee hast, wie man die korrekte Differenzierung dort unterbringt, ohne unübersichtlich zu werden oder in Endloserklärungen auszuufern, wär ich dir dankbar für fachkundige Ratschläge in dieser Richtung. Eine Verlinkung zum Artikel Eskimo kommt mir unklug vor, da der schon seit Ewigkeiten mit einem Belegbapperl rumläuft. Wie macht man das am besten korrekt und leserfreundlich?--Svíčková na smetaně 17:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Svíčková, ich habe mir Deinen „wunden Punkt“ einmal angesehen und ein bisschen daran herumgedoktert (siehe unten). Wichtig scheint mir, dass man sich von der allgemein üblich gewordenen politischen Korrektheit löst – Anthropologen und Ethnologen, ja selbst die Inuit sprechen von „Thule-Eskimos“ und nicht von „Inuit“ (= Inuktitut für „Menschen“). Ich würde demgemäß möglichst „Menschen“ statt „Inuit“ schreiben. Beispiel: ...einwandernden [Inuit] Menschen der Saqqaq-Kultur... Die Inuit sehen die Thule-Eskimos als ihre Vorfahren (alle Fundstellen bezeichnen sie generell als „Thule sites“), als Vorfahren, die vor 150 Jahren noch Thule-Eskimos waren.

Du schreibst „Siedlung(en)“ und einmal sogar „Dorf“: Ich frage mich, ob es sich nicht um „Camps“ gehandelt hat – Camps mit 30 Bewohnern und mehr (Familien mit Anhang) sind z.B. auf Baffin Island durchaus üblich gewesen, und heute sind dort vielerlei Rudimente übrig geblieben (manche Camps werden auch in der „Sommerfreizeit“ aus Familientradition wieder genutzt).

Übrigens steht im Artikel „Qilakitsoq“ neben „Qilakitsok“ – ich würde einheitlich Qilakitsoq schreiben, wie ja auch die Artikelüberschrift lautet (das O und das K sind typisch europäisch; in Inuktitut hieße es richtig „Qilakitsuq“).

Textempfehlungen (eckige Klammern [...] sollen „streichen“ bedeuten):

Qilakitsoq ist eine verlassene [Inuits] Siedlung in West-Grönland und eine bedeutende archäologische Stätte. Es wurde als Fundort von acht mumifizierten Leichen aus der Zeit der Thule-Kultur [vor ca. 500 Jahren] bekannt. Die Mumien von Qilakitsoq eröffneten wichtige Einblicke in das Leben der Vorfahren der Inuit [aus dieser Zeit] vor ca. 500 Jahren.

Qilakitsoq liegt in Westgrönland nahe der Stadt Uummannaq am Nordufer der Halbinsel Nuussuaq (grönländisch: Große Halbinsel) an einer geschützten Bucht des Uummannaq Kangerlua (Uummannaq-Fjord). Der grönländische Name bedeutet „Der Himmel hängt tief“ und bezieht sich vermutlich auf die umgebenden steilen Klippen und den hier sehr häufigen Nebel.

Bereits vor ca. 4300 Jahren wurde diese Gegend erstmals von vermutlich über Ellesmere Island einwandernden InuitMenschen der Saqqaq-Kultur [vermutlich über Ellesmere Island] besiedelt. Eine [neuerliche] spätere Migrationswelle aus Alaska [und] über Kanada [fand um das Jahr] nach Grönland um ca. 1000 n. Chr. [statt, in deren Zuge] hatte eine neuerliche Besiedlung der Region um Qilakitsok gegen [ungefähr um das Jahr] 1200 n. Chr. zur Folge [die Region um Qilakitsok besiedelt wurde]. Während dieser Zeit der so genannten Thule-Kultur, die bis ca. 1800 n. Chr. währte, befand sich hier eine etwa 30 Bewohner zählende Siedlung [, die bis zu 30 Menschen beherbergte]. Als [Die] Jäger und Fänger lebten sie hier hauptsächlich im Winter in Sodenhäusern, während sie den Sommer auf [langen] ausgedehnten Jagdreisen in an den umgebenden Fjorden in ihren Zelten verbrachten. Diese Region gilt auch heute noch als sehr wildreich, neben Robben und Walen wurden hier vermutlich auch Eisbären, Rentiere und Schneehühner gejagt und Fischfang betrieben.

Die erste Beschreibung Qilakitsoqs, das von den Europäern damals „Killekitok“ genannt wurde, stammt aus dem Jahre 1789, kurz nach der Gründung der Kolonie Uummannaq (1761). Zu dieser Zeit war Qilakitsoq ebenso wie andere ähnliche Siedlungen nur zeitweise im Winter bevölkert;. [dürfte damals jener der Thule-Inuit vor 500 Jahren noch recht ähnlich gewesen sein.] (Achtung: Die Thule-Zeit reichte bis 1800/1850!) Es sollte also formuliert werden: Die Lebensweise dieser Menschen ist beispielhaft für Thule-Kultur. Die letzte Beschreibung von Qilakitsoq als bewohnt [einer aufrechten Besiedlung Qilakitsoqs] stammt aus dem Jahr 1811. Kurz danach wurde [das Dorf] die Siedlung (das Camp?) offenbar [von seiner angestammten Bevölkerung] verlassen. Ein Grund hierfür könnte die Nahrungskonkurrenz mit den neu angekommenen Europäern gewesen sein, die hier Robbenjagd mit Netzen in großem Maßstab betrieben.

Konnte ich so Deine Frage beantworten? Schönen Sonntag --Ansgar Walk 11:45, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ansgar, danke für deine wertvollen Hinweise. Habe fast alles so oder ähnlich umgesetzt und vor allem hauptsächlich Menschen geschrieben (dauernd nur ethnische Bezeichnungen sind ja sowieso blöd). Die Bezeichnung Camp habe ich nicht übernommen, die wird hier eigentlich eher für die Sommeraufenthalt in Zelten verwendet und Qilakitsoq war ein Winterort. Die Inuktitutschreibweise hab ich auch nicht eingebaut, auf Kalaallisut wird eigentlich durchgängig -oq geschrieben (z.B. Maniitsoq, Qaqortoq etc.) und in dort wurde meines Wissens nie Inuktit gesprochen bzw. geschrieben. Schönen Sonntag auch und danke, --Svíčková na smetaně 13:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Svickova, ich wäre auch bei "Siedlung" geblieben (vielleicht hätte ich gelegentlich "Ansiedlung" gesagt, weil eine Siedlung heute z.B. in Nunavut auch 1.800 Einwohner haben kann - allerdings hat Bathurst Inlet als neben Umingmaktuk kleinste Nunavut-Siedlung knapp 30 Einwohner). Bei Grönland hat man ja überdies auch zu bedenken, dass die Kontaktaufnahme mit Weißen (hier: Dänen) und damit der europäische Einfluss viel früher zustande kam als in Nordkanada - d.h. schon die Thule-Eskimos, nicht erst die Inuit wie in Kanada, vermischten sich mit europäischem Erbgut. Und auch "-oq" würde ich unbedingt so lange beibehalten, bis die Einwohner Grönlands selbst Namensänderungen vornehmen (was sie wohl trotz syllabischem -tu-q, -su-q usw. deshalb nicht tun werden, weil -oq im Dänischen -uq ausgesprochen wird - ein Sprachproblem wie auch im Englischen: Igloolik = Iglulik, doch in Nordkanada ändert sich die englische Schreibweise langsam in die Inuktitutschreibweise). So viel noch als ergänzende Bemerkung. Nochmals schönen Sonntag --Ansgar Walk 16:02, 06. Apr. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo Ansgar, anläßlich der verwendung deiner Bilder beim Artikel Pelz kamen einige Frage zum Thema Recht am eigenen Bild auf. Schaust Du mal rum? Gruß -- Polentario 21:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Polentario - hier handelt es sich wohl um das Foto "Iglulik Clothing 1999-07-18.jpg"? Seinerzeit wurden etwa 25 Fotos der Amautiit aus der Region Amittuq aufgenommen mit dem gemeinsam vereinbarten Ziel, diese unter dem Oberthema "Inuit-Kultur" zu publizieren. Eine Kopie meines in diesem Zusammenhang verfassten Buchs "Land des Großen Bären" mit einem der Fotos, das nahezu identisch mit dem in Rede stehenden ist, liegt den abgebildeten Personen unter Beifügung der englischen Übersetzung als Beleg vor. Ein Problem mit dem "Recht am eigenen Bild" erkenne ich nicht, zumal es sich um langjährige Inuit-Freunde handelt. Für die beiden Wiki-Artikel Pelz und Pelzarten halte ich allerdings das Doppelfoto für weniger geeignet; ich habe zwei andere hochgeladen und werde sie in Kürze in die Artikel einstellen. Viele Grüße --Ansgar Walk 12:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen dank für die Rückmeldung. Ich würde Pelz gerne zumindest lesenswert machen. Ich hatte da auch Bilder von Edward S. Curtis eingefügt, die wohl auch nicht in Deutschland zugelassen sind - wenn Dir was einfällt, gerne her damit. Außerdem habe ich einiges an Stellungnahmen von Aqqaluk Lynge zum Thema Robbenfang / Pelztierjagd verarbeitet . Ich würde mich sehr freuen, wenn Du drübersähest. Gruezi -- Polentario 14:58, 15. Jul. 2008 (CEST) Postwendend, Bild:Edward S. Curtis Collection People 005.jpg ist fraglich

Ich kann Dir noch Benutzer:Kürschner empfehlen, er hat eine Vielzahl von pelzspezifischen Bildern eingestellt und hilft Dir sicher gerne, so nötig bei der fachlichen Zuordnung. BTW finde ich die Inuitkleidung sehr ansprechend und schön. -- Polentario 15:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich komme darauf zurück (bemühe mich, was mir noch einfällt - z.B. Wolfspelzhosen). Guten Abend --Ansgar Walk 20:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Cambridge Bay Stone Church

I finally got around to uploading a couple of images of the church after the fire, Image:Cambridge Bay Stone Church after fire 02.JPG and Image:Cambridge Bay Stone Church after fire 01.JPG. CambridgeBayWeather (Talk) 01:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Many thanks for this info! Isn't it a pity...? --Ansgar Walk 11:46, 8. Sep. 2008 (CEST)

I just inserted your photo Image:Cambridge Bay Stone Church after fire 01.JPG in German article "Cambridge Bay"; hope you agree --Ansgar Walk 12:34, 08. Sep. 2008 (CEST)

Kamiksohlen

Hallo Ansgar, bei meinen Recherchen zu Robbenfellen taucht als Verwendungszweck für mich überraschend der Ausdruck "Kamiksohle" auf. Bei Google finde ich Hinweise, offensichtlich ist es so etwas wie die Steigfelle für die Skier, nur für Schuhe. Hast Du den Begriff "Kamik" schon einmal gehört? Danke. -- Kürschner 19:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Habe einen Kalender aus 1984, dort sind die schönsten Kamikk-Stiefel mit Erklärung abgebildet.

Mmmh, und jetzt sehe ich, wenn ich bei Wikipedia anstatt bei Google nachgesehen hätte, hätte ich es schon gestern gewusst. Sorry und beste Grüße vom -- Kürschner 21:26, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, es ist an der Zeit, mich einmal für die vielen Spitzenfotos zu bedanken, die ich nur zu gern verwende. Und vielleicht, dass ich einmal beginne, mir auch Deine gedruckten Erinnerungen anzusehen. Auf jeden Fall hole ich es hier nach: Herzlichen Dank für die vielen schönen Aufnahmen, auch für die, die ich nicht verwende sondern mir nur gern ansehe! -- Kürschner 15:09, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich freue mich, dass Du Dich der Bilder erfreust. Herzlichen Dank für Deine Notiz.--Ansgar Walk 18:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Polygon

Salut! Danke für Dein Polygon!
Datei Diskussion:Polygon (03-08-97).jpg Hatte ne Frage.
Gruss, Saippuakauppias ⇄ 16:16, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich bin im Augenblick ein bisschen "puzzled" - bei welcher Frage kann ich (gern!) helfen? Gruß --Ansgar Walk 16:25, 10. Jan 2009 (CET)

Portal Arktis

Hallo Ansgar Walk, nachdem dieses Portal für lange Zeit eingeschlafen war, habe ich es heute wieder zum Leben errufen. Ich bin nun der neue Betreuer des Portals. Hoffentlich schreibst Du noch mehr so tolle Inuit-Artikel. Eine neu eingerichtete Mitarbeiter-Seite, in der auch fehlende und sehr kurze Artikel gelistet sind, befindet sich hier. Grüße --Carport ^{D i s k .} _± 20:11, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die freundliche Ermunterung zu neuen Taten. Ich möchte in absehbarer Zeit alle von mir eingestellten Artikel aktualisierend überarbeiten. Viele Grüße ---Ansgar Walk 18:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebungen einiger Seen

Hallo, ich habe einige von dir angelegte Seen verschoben. Nach unseren Namenskonventionen verwenden wir nur dann deutsche Exonyme, wenn sie im deutschen verbreitet sind, d.h. zum Grundwortschatz gehören, also zur Häufigkeitsklasse 15 und höher. In den anderen Fällen (und diese sind hier gegeben), wird die amtliche endonyme Form verwendet, für Kanada also entweder Englisch oder Französiche. Bitte bei zukünftigen Artikelanlagen drauf achten. Grüße. --Matthiasb 13:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin für diese Korrekturen sehr dankbar, da ich mich mit der oft krampfhaft wirkenden Eindeutschung nicht nur der Seen, sondern vieler anderer geografischer Original-Namen schwer tat. Viele Grüße --Ansgar Walk 17:11, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bildverwendung

Hallo Ansgar,

nur zur Info, dass eines deiner Fotos in http://www.lw-online.de/fileadmin/downloads/serv_infoschriften/18224_Wasserspiegel_1309.pdf (wohl der Eisbär auf Seite 7) verwendet wurde. Auf die schnelle habe ich nicht gefunden, um welches Foto es sich handelt, sonst hätte ich direkt den Baustein Commons:Template:Published gesetzt. — Raymond ^Disk. 17:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Es handelt sich in der Tat um den (sehr beliebten) Eisbären Datei:Polar Bear 2004-11-15.jpg. Ansgar Walk 23:53, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dank und Textnutzung

Hallo Ansgar Walk, erst einmal vielen Dank für Deine Artikel zu den Inuit, insbesondere für den Überblicksartikel über die Inuit-Kultur. Ich selbst arbeite derzeit an einer eigenen Seite über Kanada und würde Deinen Artikel, selbstverständlich mit einem Link zum Wikipedia-Artikel und der Nennung Deines Namens, in die besagte Website einbauen. Dein Beitrag würde meine Website insofern vervollständigen, als damit die Geschichte aller kanadischen Provinzen und Territorien abgedeckt wäre. Darüber hinaus würde ich gern das Foto von Dir übernehmen, das sich auf Deiner Benutzerseite befindet, und in den Artikel einfügen. Daher meine Frage, ob etwas dagegen spricht. Mein Gebiet sind eher die First Nations und die Geschichte Kanadas, von den Inuit weiß ich leider viel zu wenig; ich war auch noch nie in Nunavut oder den Nordwest-Territorien, wenn auch schon im Yukon und im Norden British Columbias und Albertas. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 15:57, 25. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Hans-Jürgen Hübner, natürlich kannst Du gern alles verwenden, was ich (inkl. Fotos) in Wikipedia eingestellt habe. Von Interesse ist für Dich in größerem Zusammenhang vielleicht auch der Artikel über Nunavut, den ich für das Magazin der Deutsch-Kanadischen Gesellschaft (DKG) Nr. 1-2009 verfasst habe - [[2]]. Viele Grüße --Ansgar Walk 18:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank. Den Artikel werde ich auf jeden Fall lesen. Momentan überarbeite ich ein wenig Deinen Beitrag für meine Website. Dazu gleich eine Frage: Welche Rolle spielte eigentlich das bei den First Nations so katastrophal einschlagende Schulsystem (vgl. Residential Schools (Kanada)) bei den Inuit? Die im Zusammenhang mit der aktuellen Missbrauchsdebatte einem weiteren Publikum bekannt gewordenen Spätfolgen beschäftigen aufs intensivste Richter und Polizei, Sozialarbeiter und Psychotherapeuten, Kindergärten und Schulen, Frauenhäuser und Entzugskliniken etc. Würde mich sehr interessieren, wie die Inuit-Gemeinden - Du hast Andeutungen zu hohen Selbstmordraten gemacht - darauf reagieren. Leider funktionieren die ersten drei Weblinks nicht mehr. Viele Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 10:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Du sprichst ein sehr weit gestecktes Thema an, das vor allem in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg fällt und weit mehr als etwa eine „Missbrauchsdebatte“ oder eine „Misshandlungsfrage“ berührt – nämlich die teilweise rüden, überheblichen, aber durchaus dem Zeitgeist entsprungenen Methoden der Behörden, die Inuit in ein modernes Kanada einzugliedern (die Qallunat, Nicht-Inuit, haben lange Zeit nichts von dem verstanden, was den Inuit essentielles Kulturanliegen war; hier hat sich inzwischen viel verbessert, nicht zuletzt infolge der Bildung eines selbstverwalteten Territoriums). Hierzu zählte verständlicherweise auch die allgemeine Schulpflicht, einer der Gründe der Siedlungsentstehung (ein anderer Grund waren z. B. Hungersnöte, wie sie die Inuit immer wieder erlebt hatten und die auch seinerzeit eine Rolle spielten). Der Artikel Residential Schools (Kanada) beschreibt die Probleme, wie sie auch bei den Inuit entstanden; allerdings waren nicht etwa alle Kinder betroffen, sondern in erster Linie Kinder aus Regionen, in denen der Aufbau eines Schulsystems nachhinkte (Cape Dorset z. B. kannte diese Probleme nicht, da dort 1950 das erste Schulgebäude auf Baffin Island entstand). Zu den hohen Selbstmordraten habe ich unter „Herausforderungen durch veränderte Lebensumstände“ im Artikel Inuit Grundsätzliches angesprochen; auch hierzu wäre selbstverständlich den hier gesteckten Rahmen Sprengendes auszuführen (in dem gestern genannten DKG-Artikel habe ich mich dazu auch kurz geäußert). - Jetzt habe ich noch eine kurze Frage: Welche ersten drei Weblinks funktionieren nicht mehr? Beste Grüße --Ansgar Walk 17:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Commons:File:AsTu 1.jpg

Hallo Ansgar Walk, mir ist gerade zufällig aufgefallen, dass das o.g. von Dir 2006 hochgeladene Bild zu einer Jadefigur (scheinbar ein Eisbär) gelöscht wurde, weil angeblich eine Freigabe fehlte (siehe auch Commons:Commons:Deletion requests/File:AsTu 1.jpg). Es gab da wohl Verwirrungen wegen Deines Eintrags im permission-Feld (|Permission = by the author to Ansgar Walk (1999))

Wenn Du nicht nur Uploader sondern auch Fotograf des Bildes bist (was ich vermute), solltest Du auf Commons:Commons:Undeletion requests/Current requests Einspruch gegen die Löschung erheben. Allerdings wäre noch die Frage zu klären, wer die Jadefigur als Kunstobjekt erstellt hat. Sollte dieser nämlich noch leben bzw. noch keine 70 Jahre tot sein, wäre das Kunstobjekt noch nicht gemeinfrei und damit Dein Foto als 2D-Kopie nicht verwendbar. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis auf Bearbeitungshinweis ;-)

ich weiß sowas ist ja meist sinnlos, aber Du bist einer der 5 Hauptbearbeiter in Exorzismus und weise Dich daraufhin hin ;-) Gruß--- Zaphiro Ansprache? 23:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

PS typische POV-Editierer und Gesperrte hab ich mal oben ausgelassen :)--- Zaphiro Ansprache? 23:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

Mir selbst ist nicht bekannt, dass ich Exorzismus bearbeitet hätte! Da muss etwas schief gegangen sein. Gruß--- Ansgar Walk 11:03, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nunavut

Hallo Ansgar, wie ich gesehen habe hast Du einen Abschnitt in Nunavut rückgängig gemacht. Sicher enthält dieser Absatz den Du zurückgesetzt hast Aussagen die umgangssprachlich geschrieben sind, jedoch entspricht der Inhalt durchaus den Einstellungen der "weißen" Kanadier zum Norden. Ich finde, dass man den Inhalt, wenn vielleicht auch in anderen Worten, nicht einfach löschen sollte. Matthias Hake 16:50, 10. Nov. 2010 (CET) um antwort wird auf meiner seite gebeten

Hallo Matthias, ich finde, eine Enzyklopädie sollte nicht größere Zusmmenhänge in einem kurzen Absatz und dann noch einseitig abhandeln. Natürlich kenne ich die Haltung vieler Qallunaat, z.B. die von Farley Mowat, und habe auch bei vielen, vor allem älteren Inuit eine Menge über "kolonisatorische Fehler" Mitte der 1950er Jahre gelernt. Doch passt das alles m. E. nicht in einen Artikel, der "Nunavut" beschreibt; zur "Geschichte Nunavuts" fehlt da viel eher die Verhandlungsvorgeschichte, die allerdings ordentliches Aktenstudium und die Kenntnis von unterschiedlichen Bestrebungen der Beteiligten voraussetzt - also relativ viel Zeit in Anspruch nimmt (die ich selbst trotz einschlägiger Kenntnisse leider nicht aufzubringen vermag). Ich habe deshalb seinerzeit bei der Abfassung von Inuit-Kultur versucht, Einiges der Problematik dort einfließen zu lassen. Daher jetzt auch der statt des Absatzes der Hinweis... Viel Grüße -- Ansgar Walk 17:19, 10. Nov 2010 CET

hallo ansgar danke für deine schnelle antwort, ja ist stimme dir zu das natürlich diese form von beobachtung / wissen auch belegt sein sollte, aber ich denke ein vielleicht auch nicht ganz so "ausführlicher" hinweis wie der jetzt gelöschte wäre zum besseren verständnis derjenigen die etwas über Nunavut und Inuit Natives lesen vielleich schon erfolgen. ein oder zwei sätze würden mit sicherheit reichen viele grüßeMatthias Hake 20:35, 10. Nov. 2010 (CET)

Einverstanden. Ich will zusehen, dass ich heute dazu komme. Der Vollständigkeit halber habe ich übrigens meine Antwort nachträglich auch HIER eingestellt. Beste Grüße -- Ansgar Walk 07:30, 11. Nov 2010 CET

• schmunzel *schmunzel ich danke dir Matthias Hake 09:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Smoking Hills

Toller Artikel, Klasse Fotos! Danke!! --Kürschner 18:09, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke zurück! -- Ansgar Walk 18:26, 11. Nov 2010 (CET)

EIN Leben ist einfach zu kurz. Es gibt doch immer noch Verblüffendes, von dem ich noch nichts gehört habe. Anerkenneswert, dass Du es auch hier veröffentlichst. Noch viele schöne Reisen wünscht Euch (neidvoll) der --Kürschner 19:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Globe and Mail zu Nunavut

Hi, ich möchte dich auf einen langen und ausführlichen Artikel in der Globe and Mail zu Nunavut hinweisen, den ich sehr lesenswert fand. Vielleicht kannst du ihn auch als Quelle oder Rechercheanregung für eine Aktualisierung diverser Artikel brauchen. Viele Grüße --h-stt !? 11:47, 6. Apr. 2011 (CEST) http://www.theglobeandmail.com/news/national/nunavut/the-trials-of-nunavut-lament-for-an-arctic-nation/article1963420/singlepage/#articlecontent

Herzlichen Dank für Deinen Hinweis. Das hilft, à jour zu bleiben! Herzlichen Gruß --Ansgar Walk 07:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Ansgar Walk, schau doch bitte bald mal auf deine Commons-Disku. Dort wartet seit einer Weile eine eher dringende Nachfrage zu einem deiner Uploads. --Túrelio 11:16, 28. Mai 2011 (CEST)

Gunter Böhmer

Hallo Ansgar Walk. Über eine bevorstehende Kunstauktion bin ich auf drei Bilder von Gunter Böhmer gestoßen, die ich gerne auf Wikipedia Commons Deiner schönen Sammlung hinzufügen möchte. Wegen der noch geltenden Schutzfrist war es mir nur möglich, die Bilder über einen von mir in Deinen Artikel eingeschobenen Abschnitt "Weblinks zu Werken" zugänglich zu machen. Ich würde sie aber gerne dauerhaft auf Commons unterbringen und wollte Dich fragen, ob Du mir einen Kontakt zu der Erbengemeinschaft wegen eines OTRS-Tickets vermitteln könntest. Besten Dank und Grüße --Fredou 09:33, 31. Mai 2011 (CEST)

Sicher verstehst Du, dass ich die Antwort nicht öffentlich geben kann. Wir können darüber aber gern mit E-Mails korrespondieren (dres.walk@t-online.de). Beste Grüße --Ansgar Walk 10:40, 04. Juni 2011 (CEST)

Gerne, danke --Fredou 11:22, 5. Jun. 2011 (CEST)
Wie ich gerade im Postfach sehe, hast du meine unabhängig gesendete Nachricht bereits ausführlich aufgenommen und beantwortet. Besten Dank --Fredou 11:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Inuit-Mythen

Siehe dort. --AxelHH (Diskussion) 17:56, 27. Apr. 2017 (CEST)

Inuit-Kunst (Kanada)

Hallo Herr Walk, schönen ersten Mai! Den Artikel Inuit-Kunst in Kanada dürfte es eigentlich nach Wikipediaregeln gar nicht geben ;-), er weist nicht eine einzige zugewiesene Quellenangabe auf. Könnten Sie mal einen Anfang machen, und Ihre letzte Eintragung belegen (zur Feier des Tages gern auch noch ein paar Eintragungen mehr)? Mit bestem Dank, -- Kürschner (Diskussion) 11:33, 1. Mai 2017 (CEST) 11:32, 1. Mai 2017 (CEST)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Ansgar Walk!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:15, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo Terfili!

I dank dr, dass mr gschriaba hosch. I guck mr an, ob i ebbas beidraga kaa!

En scheana Feierdag! --

Des freit mi, dass i dei Intress geweggt hao :) Gleichfalls an scheena Feierdag, --Terfili (Diskussion) 22:46, 1. Nov. 2017 (CET)

File usage

Hi Ansgar Walk, just to let you know that your photo of Baffin Island [3] has been used for a book cover without quoting the CC license. Thought you might want to know. Here's the PDF of the book: [4] ♞ Jóna Bók (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hi Jóna Bók, the impressum shows "Titelbild: »Baffin Island Northeast Coast« © von Ansgar Walk, Wikimedia Common". Thanks for your note. --Ansgar Walk 10:16, 22. Februar 2019 (CET)