Benutzer Diskussion:Aquisgranum

Bitte für jedes neue Thema einen eigenen Absatz aufmachen (Schaltfläche "+" neben "Seite bearbeiten") und nicht einfach irgendwo einfügen! Danke

Willkommen

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Außerdem empfehle ich dir, geänderte Seiten zu beobachten, damit du immer auf dem neusten Stand bist. Das lässt sich in den Einstellungen auch automatisieren.

Wir sehen uns hoffentlich im Portal:Rockmusik?

N8, --Flominator 02:53, 24. Jun 2005 (CEST)

DragonForce und Avantasia

Ich habe gerade gesehen, was du mit den Artikeln gemacht hast: W O W ! ! ! Sowas darfst du gerne bei den neuen Artikeln im Portal:Rockmusik verlinken, damit man es auch sieht. --Flominator 00:11, 25. Jun 2005 (CEST)

Rheinische Wiki

Bist du, wie der Name vermuten lässt, aus Aachen? Dann schau doch mal hier nach! Wir freuen uns über Meinungen & Beiträge! Gruss Dbach 15:03, 16. Jul 2005 (CEST)

Ja, ich wohne in Aachen, bin aber Zugezogener und kein Ur-Rheinländer - kann mit dieser Seite also leider nicht viel anfangen. --Aquisgranum 15:13, 16. Jul 2005 (CEST)

VfL Sürth

Hätte gerne gewußt, warum Du - als Informatiker aus Weiß? - Artikel des V.f.L Sürth 1925 e. V. durch Schnell-löschung entfernst? --Benutzer:Oberzicke51

Ich habe ihn nicht entfernt, sondern lediglich den Antrag gestellt, ihn zu löschen. Das tat ich, weil mir der Verein keine enzyklopädische Relevanz aufzuweisen schien (mit anderen Worten: ich hielt ihn für einen x-beliebigen Dorfkickerklub, und der Artikel tat auch nichts dazu, seine Relevanz zu demonstrieren). Gelöscht wurde der Eintrag durch Benutzer:AHZ mit der Begründung "Wiedergänger", d. h. der Eintrag war schon mal da und wurde auch damals gelöscht. --Aquisgranum 16:58, 17. Jul 2005 (CEST)

Ach ja, "ein toller Verein mit superguter Jugendarbeit" ist eine Formulierung, die in die Wikipedia mal so gar nicht paßt. --Aquisgranum 17:00, 17. Jul 2005 (CEST)

Siehe im übrigen Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. --Aquisgranum 17:03, 17. Jul 2005 (CEST)

was ist hiermit? 1. FC Köln ausserdem war Text schon wie folgt aktuallisiert / neutralisiert:

Der VfL Sürth ist ein Sportverein mit Schwerpunkt Fussball. Wir fühlen uns den dörflichen Strukturen des Kölner Stadtteils Sürth und dem Breitensport verpflichtet. Fußball wird aufgrund dieser Verpflichtung bei uns in einem breiten Leistungsspektrum betrieben. Das Training aller Altersklassen wird nur von ausgebildeten Sportpädagogen geleitet. Unsere Homepage dient hauptsächlich der Eigenorganisation unseres Vereins. Sie soll unser "Schaukasten" für alle Vereinsmitglieder und Einwohner Sürth's sein. Wir freuen uns aber auch über Kontaktaufnahmen aus aller Welt. Wir veranstalten jede Saison Hallen- und Feldturniere für alle Altersklassen von der U6 bis zur A-Jugend.

Neben dem Fußball bieten wir die Möglichkeit zu weiterer sportlicher Betätigung in den Disziplinen:

Damengymnastik AH-Fußball Volleyball

Der 1. FC Köln spielt (buchstäblich) in einer ganz anderen Liga, da er deutschlandweit sehr bekannt ist. Damit verdient er durchaus einen Wikipedia-Artikel. Zitat von hier: Wikipedia ist kein Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Das gilt für einen Bundesligaverein sicherlich, für den VfL Sürth eher nicht. --Aquisgranum 17:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Buddelparty

Ich habe auch erst überlegt, ob ich einen LA reinhaue. Aber:

• sowas gibt es unter dem Namen (Eigenerfahrung ;-)) *g*
• LA wäre angebrachter
• ist das nicht eher ein stub?
• der Artikel wurde gerade erst eingestellt

Was meinst du? SLA wirklich gerechtfertigt? --Debauchery 18:12, 20. Jul 2005 (CEST)

Um einen bekannten Wikipedianer (dessen Name mir entfallen ist :p) zu zitieren: Der Trend geht zum Zweitsatz. In der Form handelte es sich faktisch um einen Wörterbucheintrag, und die sind imo schnellöschfähig. Darüberhinaus habe ich Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz des Lemmas. --Aquisgranum 18:15, 20. Jul 2005 (CEST)

Überarbeiten

haie Aquisgranum,

IMO hilft es einem artikel wenig wenn du ein {{Überarbeiten}} reinsetzt, vor allem wenn die fehler offensichtlich sind. Wer den Artikel liest wird es problemlos erkennen. Und wer artikel sucht die er überarbeiten soll kann unter [[Kategorie:Wikipedia Überarbeiten]] mehr artikel finden als er in absehbarer zeit abarbeiten kann. Also mein vorschlag statt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rafa%C5%82_Ziemkiewicz&diff=7916243&oldid=7916085 sowas] zu tun einfach direkt selber hand anlegen oder einfach die finger davon lassen. ...~~~~ <small> ich bin nicht durch deinen baustein auf die idee gekommen sondern weil ich es einfach gesehen habe </small>

Vereinigungskirche

Das war kein Vandalismus, sondern eine URV-Meldung. Ich habe sie in eine Meldung auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen umgewandelt, da wohl nur eine Version betroffen ist. --Pjacobi 23:20, 27. Okt 2005 (CEST)

Schon richtig, aber der UR-verletzende Eintrag selbst war ein Fall von Vandalismus, da ein bereits bestehender Artikel überschrieben wurde. --Aquisgranum 23:22, 27. Okt 2005 (CEST)

Hamburg-Hohenfelde

Bitte kläre den "Sachverhalt", ich möchte den Artikel Benutzer:Staro1/Hohenfelde dort hinschieben.--Staro1 17:33, 30. Okt 2005 (CET)

Da gibt's mE nichts Großartiges zu klären - im Impressum von hamburg.de steht eindeutig:

Die Seiten dürfen nur zum privaten Gebrauch vervielfältigt, Änderungen nicht vorgenommen und Vervielfältigungsstücke 
ohne Genehmigung nicht verbreitet werden. Die einzelnen Beiträge sind ebenfalls urheberrechtlich geschützt; weitere 
Hinweise können ggf. dort nachgelesen werden.

Wenn du mich fragst: stell deinen Text da rein und schiebe den URV-Hinweis von hier nach Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen, dann paßt das. Der alte Text war mMn ohnehin nicht enzyklopädietauglich. --Aquisgranum 23:00, 30. Okt 2005 (CET)

Konstantin Müller

URV ist geklärt. Als Webmaster der Quellseite ist für uns die Verwendung in der Wikipedia kein Problem.

Alles klar. Danke! --Aquisgranum 22:11, 8 November 2005 (CET)

Besoldungsordnung A

Wollt nur mal fragen, mit welcher Begründung du den SLA aus dem Artikel gelöscht hast. Schlägst du den Artikel eventuell nachträglich zum Überarbeiten oder für eine LA-Disk. vor? In meinen Augen kann der Artikel unter keinen Umständen so bleiben. --CyRoXX ^(?) 23:14, 26. Feb 2006 (CET)

Full ACK, deswegen war ich auch derjenige, der den SLA reingestellt hat ;-) Warum Bubo bubo ihn dann rausgenommen hat, weiß ich auch nicht. --Aquisgranum 23:16, 26. Feb 2006 (CET)

sry hab die falsche Benutzerseite erwischt. hab meine Anfrage jetz bei Bubo eingestellt. --CyRoXX ^(?) 23:23, 26. Feb 2006 (CET)

WOA

Servus Aquisgranum, ich spiele mit dem Gedanken, ein kleines Treffen der Wikipedianer beim diesjährigen Wacken Open Air (3. bis 5. August 2006) zu organisieren, so denn sich genug Mitwikipedianer mit Interesse daran fänden. Wenn du Zeit und Lust hättest, wäre es klasse, wenn du dich auf Wikipedia:Wacken eintragen könntest. Viele Grüße, --Gardini / Liesmich.txt 19:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Gardini, danke für die Einladung :-) Werde aber auf dem Wacken nicht anwesend sein und muß das Treffen daher leider auslassen. Gruß, --Aquisgranum 23:48, 27. Jun 2006 (CEST)

Das ist natürlich schade, aber kein Problem. Sollte es dieses Jahr ein Erfolg werden, sieht man sich ja vielleicht auf dem WOA 2007. Schönen Abend noch, --Gardini / Liesmich.txt 00:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gardini/Projekt Metal

Servus Aquisgranum, hättest du Interesse an dieser utopischen Idee? --ארגה · ‽ · Gardini 14:38, 13. Sep 2006 (CEST)

Finde ich klasse und hab mich direkt eingetragen :-) --Aquisgranum 15:49, 13. Sep 2006 (CEST)

Gewisse Leute haben hier wohl ein Problem mit Online Magazinen

warum wird in dem Thread über Metal für sämtliche z.T. von den Verkaufszahlen her irrelevanten Print Magazine Werbung gemacht, während konsequent jede Liste mit Heavy Metal Magazinen, die Online verbreitet werden gelöscht wird.

als Beispiel dienen mir dabei die 3 bekanntesten deutsche online Magazine, die rund 30.000-50.000 echte Leser je Monat haben aber auch die Newsquelle, die selbst Print Magazine wie Hammer und Rock Hard verwenden: blabbermouth.net. Powermetal.de, Metal.de und Vampster.com. wenn man deren Verbreitung objektiv betrachtet, sind sie in Regionen wie Rock Hard und Metalhammer. Dennoch löscht der zuständige Admin konsequent jede Meldung zu Online-Magazinen heraus, während die Print Magazine wie Sauerbier angeboten werden. Sind Online Magazine weniger Wert als teure Printausgaben? wenn ja, sollte sich Wikipedia - als OnlineLexikon - Gedanken machen.

Mighty 00:30, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe kein Problem mit Online-Magazinen, wohl aber mit Leuten, die nicht lesen können (meine Edit-Kommentare nämlich). Bemerkungen "für den Admin" gehören nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussionsseite! Und genau dorthin habe ich Deinen Text verschoben und auch meine Meinung bereits abgegeben: Diskussion:Metal#Online-Magazine - Du bist herzlich eingeladen, mitzudiskutieren. --Aquisgranum 09:45, 24. Sep 2006 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde diese Vorlage in daß geändert. MfG Harry8 00:28, 23. Jun. 2013 (CEST)