Benutzer Diskussion:Arenwi
|
Lieber Wikipedia-Benutzer! Diskussionsbeiträge und Mitteilungen an mich sind willkommen. Ich bitte aber, dabei die Zentralen Wikipedia-Grundsätze und die Wikiquette zu beachten. WP-Regelwidrige Inhalte werden gelöscht. Umso mehr, wenn sie von Benutzern stammen, die im Glashaus sitzend trotzdem mit Steinen werfen (WP:KPA). Wikipedia Grundprinzipien: 1.Wikipedia ist eine Enzyklopädie; 2.Neutralität; 3.Freie Inhalte; 4.Keine persönlichen Angriffe. Wikiquette: 1.Keine persönlichen Angriffe; 2.Geh von guten Absichten aus; 3.Sei freundlich; 4. Hilf anderen; 5.Bleibe ruhig; 6.Die Mitarbeit in der Wikipedia beruht auf dem Prinzip der Freiwilligkeit; 7.Lass anderen Benutzern ihre Anonymität; 8.Weniger Öffentlichkeit kann eine Konfliktlösung manchmal erleichtern; 9. Sei nicht nachtragend! Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit |
Hinweise |
Lektüreempfehlung
Sehr zu empfehlen ist: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und für dich besonders interessant: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Danach sollten sich einige Mißverständnisse deinerseits aufklären.--Shisha-Tom (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2015 (CEST)
Daß der im Krebsregister-Artikel gelöschte, inzwischen verbesserte kritische Absatz weder Theoriefindung noch Theorieetablierung darstellt, belegen die drei genannten Literaturquellen und übrigens auch (alte sowie neu eingestellte) Textteile und Nachweise des WP-Artikels selbst. In der Umfrage und in der Diskussion gibt es Theoriefindungselemente sowohl bei mir als auch bei den anderen Diskutanten. Dies dient der Verdeutlichung von Positionen und ist bei Umfragen und in der Diskussion ja nicht verboten.
In Wirklichkeit geht es aber nicht um Theoriefindung, sondern um eine voreilige, selbstherrliche Löschung, um Kritikintoleranz und um den neutralen Standpunkt von WP. Als hauptberuflicher Verfasser von Gesundheitsberichten bist du auf die epidemiologische Datenregistrierung angewiesen und befindest dich daher in einem erheblichen Interessenkonflikt. Ganz zu schweigen von deinem Arbeitgeber, der der Hauptinteressierte an einer möglichst weit ausgreifenden Registrierung von Gesundheits- und Bevölkerungsdaten ist. Auch du solltest die WP-Regeln nachlesen. Dann ließen sich ja vielleicht die Mißverständnisse deinerseits aufklären.
Sobald ich Zeit habe, werde ich das detaillierter ausführen. --Arenwi (Diskussion) 17:24, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Ist mit Datum vom 4.Sept.2015 inzwischen auf der Krebsregister-Disk. geschehen. --Arenwi (Diskussion) 22:33, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Bitte beachte auch noch Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Anonymität, da ich weder meinen Klarnamen noch Arbeitgeber in der Wikipedia angegeben habe. Die Unterstellung eines Interessenkonflikts weise ich zurück.--Shisha-Tom (Diskussion) 20:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
Vorlage
Moin, die Vorlage:Diskussionsseite(siehe hier) sollte nicht auf Benutzerdiskussionseiten, sondern nur auf Artikeldiskussionseiten eingesetzt werden. Ich bitte dich daher sie zu entfernen. Gruß -- Quotengrote (D|B) 13:23, 10. Jan. 2017 (CET)
- Anstatt die Kategorieeinordnung bzw. deren auslösende Programmierung zu überdenken, kommt die Bitte zur Nichtverwendung einer Vorlage, damit eine Wartungskategorie wieder leer ist. Kann man so machen, aber an einer leeren Straße warte ich nachts nicht immer die Ampel ab, bevor ich sie überquere. Kommst du mit dieser Regelbrecherei klar? -- 32X 02:08, 7. Feb. 2017 (CET)
- Erledigt. --Komischn (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2017 (CEST)
