Benutzer Diskussion:Argussammler
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Argussammler!
Es scheint mir, als ob du mit dem Inhalt von Eric P. Caspar nicht einverstanden bist. Dies ist aber kein Grund den Artikel zu leeren. Sollten tatsächlich inhaltliche Fehler oder andere Mängel vorliegen, so kannst du diese korrigieren bzw. bei Uneinigkeit mit anderen Autoren diese auf der dazugehörigen Diskussionsseite sachlich diskuttieren. Unbegründetes Löschen wird als Vandalismus angesehen und führt zur Benutzersperrung. --Schnark 11:12, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Argussammler, herzlich willkommen bei der Wikipedia. Ich nehme mal an, dass du gestern - noch unangemeldet - die Texte unter Caspar Eric P. und unter Kretz Jürg eingestellt hast. Wenn du diesem Link folgst, kannst du die Änderungen sehen, die ich und andere danach vorgenommen haben. Leider hat die IP dann gestern nacht mehrmals Änderungen rückgängig gemacht, bzw. andere Dinge eingefügt, und dabei wichtige Meta-Informationen (Kategorien, Personendaten) gelöscht (Z.B. hier auf nicht existente Kategorie verlinkt, Alias gelöscht, spezifischen Link gemäß WP:WEB zerstört, und hier nach hiesigen Standards nicht übliche Abschnittsüberschrift eingefügt.) So geht das nicht. Und prinzipiell kann hier jeder die Texte ändern, das ist eben das Wikiprinzip. Ich habe auch nichts gegen eine Verbesserung des Textes, aber inhaltliche Änderungen, die zu subjektiv sind (Maler - bitte relevante Ausstellungen nennen) werden korrigiert. Minderbinder 11:23, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Ich versuche es jetzt noch ein letztes Mal mit Hilfe der Diskussion das Problem zu erörtern: Wenn der Artikel Verfälschungen enthält, dann lösche sie nicht, sondern korrigiere sie. Wenn über einen Sachverhalt Uneinigkeit herrscht, dann gib Quellen an, die deine Position belegen oder stelle deine Gründe zumindest sachlich auf der Diskussionsseite dar. Was du auf keinen Fall tun sollst, ist ein mehr oder wniger kommentarloses Löschen; es gibt kaum ein Problem, dass sich nicht mit einer vernünftigen Diskussion zur Zufriedenheit aller Beteiligten lösen ließe. --Schnark 11:57, 23. Apr. 2008 (CEST)