Benutzer Diskussion:Ariadnex
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ariadnex!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Silke (Diskussion) 21:11, 24. Okt. 2016 (CEST)
Artikel
ja das ist sie, sie arbeitet gerade am Artikel über Dich. Du kannst (so glaube ich) heute noch sehen was sie gemacht hat. Grüße zum Abend --Graphikus (Diskussion) 21:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo, na Du brauchst nun nichts mehr belegen. Die ganze Aktion mit dem Baustein war total Banane. Lass den Artikel ruhig wie er ist. Die Belegung ist wie Silke Dir schon schrieb durch Deine eigenen Seiten völlig ausreichen. Sonst gibts wieder Leute denen das zuviel ist.. Das erinnert mich an die Fabel vom Mann der statt auf seinem Esel zu reiten hinterher ihn getragen hat. :-) Schöne Grüße und toi, toi, toi vom --Graphikus (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2016 (CEST)
Lieber Graphikus, ah, jetzt habe ich schon einige eingestellt, wahrscheinlich zu viele..?
Bin immer so ne schnell Erledigerin ;)
Die Geschichte mit dem Esel ist gut... Ja...
Liebe Grüße und danke, EK
- Nix ändern, der Artikel ist schon ok. Wenn Du unterschreibst (signierst) immer mit zwei Strichen und vier Tilden enden. Daraus baut das System Deinen Benutzernamen. Die Tilde findest Du auf der + und * Taste, dazu Alt Gr drücken damit die Tilde rechts auf der Taste aktiviert wird. Einfach mal ausprobieren. Ja machs gut, wir würden uns freuen bald mal wieder was von Dir zu lesen. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2016 (CEST)
Lieber Graphikus, liebe Silke,
entschudligt, nun habe ich noch eine Frage: davor war da auch noch ein Bild im Artikel, das ist jetzt nicht mehr da. Es gibt viele Bilder - sowohl auf meiner Homepage, als auch auf Pages, auf die ich keinen Einfluss habe - vip.de, celebrityimages etc etc. Gibt es da eine Möglichkeit, dass da wieder ein Bild oder Bilder in den Artikel kommen? Wenn möglich ein besonders Hübsches, sorry, die schauspielerische Eitelkeit kommt da durch ;)
Danke für Eure Hilfe, tausend Dank! Mit lieben Grüßen, EK
- Also ich habe jede Version des Artikel durchgesehen. Da gabs kein Bild, leider. (Das hat auch nichts mit meinem langsamen Browser zu tun)
Bilder einzubauen ist zwar sehr leicht, jedoch müssen sie erst mal auf Commons, dem Schwesterprojekt Hilfe:Wikimedia Commons, hochgeladen werden. Das ist etwas komplizierter. Wikipedia:Hochladen Aber richtig kompliziert ist das Urheberrecht. Wikipedia:Bildrechte Kurz gesagt: nur der die Urheberrechte besitzt kann auch die Bilder aus seinem Bestand hochladen. Dazu ist zu anzumerken: Ein Fotograf macht in Deinem Auftrag Fotos von Dir, die Du ihm bezahlst. Das bedeutet noch längst nicht dass derjenige der abgebildet wird (Du) und die Abbildungen bezahlt (Du) auch die Rechte dafür hat oder automatisch bekommt. Diese Rechte bleiben in aller Regel immer bei dem der die Aufnahmen gemacht hat. Also zu sagen: ich bin der Urheber geht schonmal kaum weil die Aufnahmen Dich ja zeigen. Die Bilder die auf Commons hochgeladen werden, werden bei fehlender Lizenz (ist ein Bestandteil beim hochladen) genausoschnell wieder gelöscht. Bedeutet aber auch dass man nicht irgendwelche Websites oder Bilder kopieren darf. Das hat nichts mit Bürokratismus zu tun sondern ist einfach ein Schutz nicht von irgendjemanden verklagt zu werden (möglichst noch jemand der mit WIKIPEDIA und der Herstellung der Fotos garnichts zu tun hat). Zu Bedenken ist auch dass eigene Fotos die hochgeladen werden unter "freier Lizenz" gestellt sind. D.h. jeder der es mag kann diese Fotos weiterverwenden, auch kommerziell. Darum mein gutgemeinter Rat: nicht zu schnell jemanden fragen ob er ein schönes Foto macht und es dann hochläd. Einmal abgegebene "freie Lizenz" ist kaum rückgängig zu machen. Solche Fotos sind immer etwas anderes als irgendwelche Urlaubsfotos die auch jeder andere machen kann. sorry liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:00, 25. Okt. 2016 (CEST)
Lieber Graphikus,
hab tausend dank für die Erklärung. Das finde ich auch gut, dass nur die Lizenzbesitzer die Fotos da hochladen können. Sehr gut sogar. Ich habs kapiert. Meinte nur ein Freund, dass da noch Bilder drinnen waren, aber ich finds eh super so. Die Premiere war übrigens der Hammer, also wenn Du Kino magst, anschauen: Willkommen bei den HArtmanns. Danke, Graphikus, vielleicht lädt ja irgendjemand mal eines in Commons hoch. Alles Liebe, EK
Entfernungen im Artikel Esther Kuhn
Hallo Ariadnex, Personenartikeln werden in den Regel von mehreren Wikipedianern Korrektur gelesen. Wenn eine Version gesichtet wurde, dann wurden diese Informationen üblicherweise als Regelkonform betrachtet. Dazu gehören auch persönliche Informationen bei einem Personenartikel (sofern sie öffentlich bekannt und belegt sind). Es ist insofern nicht erwünscht, dass einfach wieder Informationen aus einem Personenartikel herausgelöscht werden. --Denalos(quatschen) 16:46, 19. Mär. 2018 (CET)
Bei "Gabriel Kuhn" wurde das von einem anderen Nutzer auch einfach wieder rausgelöscht. Und das wurde akzeptiert.
Liebe Grüße
- Ich habe mir das mal angesehen, bin allerdings nicht sicher, ob ich den richtigen Edit gefunden haben. Der dort herausgelöschte Satz stand ohne Bezug zum vorherigen Satz einfach so im "luftleeren" Raum. Insofern war die Löschung durchaus nachvollziehbar. Im Kontext untergebracht, wäre das eine sinnvolle Information. Zudem gab es den Artikel Esther Kuhn" zu diesem Zeitpunkt wohl auch noch gar nicht (oder bin ich mit den Zeiten durcheinandergeraten), und dann wäre das tatsächlich ein irrelevanter Satz gewesen. Übrigens, solltest du Deine Kommentare unbedingt unterschreiben. Oben steht, wie man das macht. --Denalos(quatschen) 14:43, 21. Mär. 2018 (CET)
