Benutzer Diskussion:Ariane81

Literaturspam?!

Hallo Ariane. Mir ist aufgefallen, dass die Meisten Beiträge von dir Einfügungen von Büchern eines einzigen Verlags sind, du begründest zudem bei keinem deiner Beiträge, warum du das jeweilige Buch sinnvoll für die Aufnahme in die Literaturliste hälst. So etwas verstehe ich als Werbung für den Verlag, mit der vermutlichen Absicht die Umsätze des Verlags etwas anzukurbeln. Wenn dem so ist, dann bitte ich dich dies zu unterlassen. Siehe auch Hinweise zu Literatur, WP:WWNI: „Wikipedia ist keine [...] Werbeplattform“ und WP:ZQ. Solltest du außer der Marketing-Aktivitäten sonst für Wikipedia tätig sein wollen, so bist du hier herzlich willkommen. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 10:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ariane, es ist hier üblich dort zu antworten, wo die Diskussion angefangen hat, ich habe deine Diskussionsseite in meine Beobachtungsliste aufgenommen, so dass ich die Änderungen dieser Seite, wenn du antwortest, auch mitbekomme, daher verschiebe ich deinen Beitrag wieder hierher. Es fällt nämlich viel leichter einer Diskussion zu folgen wenn sie nicht auf mehrere Seiten verteilt ist. Außerdem hat die Diskussion mit meiner Bildergalerie wohl recht wenig zu tun, und die normale Anlaufstelle für Leute die mit mir was klären wollen, meine Benutzerdiskussionsseite ist und nicht die Diskussionsseite zu meiner Galerie. -- Meph666 ^{→ post} 17:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Meph666,

vielen Dank für Deine Mail und die kritische Nachfrage zu meinen Literaturergänzungen bei diversen Städten.

Auf den ersten Blick kann tatsächlich der Eindruck entstehen, ich würde Werbung für den Verlag machen. Bei genauerem Hinsehen stellt sich die Situation aber – wie ich finde – anders dar. Ich beschäftige mich in meiner Freizeit intensiv mit der südwestdeutschen Landesgeschichte und der Geschichte von Städten im Südwesten. Meine Literaturrecherchen haben ergeben, dass in den vergangenen Jahren in dem besagten Verlag zahlreiche Titel zu eben diesen Themenbereichen erschienen sind. Natürlich hat der Verlag auf diese Thematik kein Monopol und aus diesem Grund habe ich versucht, weitere relevante Titel zur jeweiligen Stadt hinzuzufügen. Daran möchte ich gerne festhalten. Vielleicht können wir uns auf einen Kompromiss verständigen? Ich werde mich künftig bei den relevanten Titeln um eine stärkere Vielfalt der Verlage bemühen. Danke an dieser Stelle für den Hinweis "Wikipedia ist keine [...] Werbeplattform." Ich sehe das genauso.

Mir war – ehrlich gesagt – nicht so recht bewusst, dass ich bei meinen Beiträgen begründen soll, warum ich das jeweilige Buch als sinnvoll für die Aufnahme in die Literaturliste erachte. Das hängt zum Teil damit zusammen, dass das jeweilige Buch erstmals eine Übersicht zur Ortsgeschichte bietet bzw. erstmals bestimmte Facetten der Stadtgeschichte beleuchtet. Für mich war das beim Lesen offenkundig, aber für andere ist das wohl nicht der Fall. Daher danke ich Dir für diesen Hinweis und werde von nun an erläutern, weshalb die von mir aufgeführten Titel für potentielle Leser wichtig sind.

Viele Grüße
Ariane81

Deine Beiträge sind mir beim Artikel über die Stadt Karlsruhe aufgefallen, wo du leider völlig themenfremd ein Buch über den Landkreis Karlsruhe bzw. über einige Gemeinde aus diesem Landkreis und das noch zur NS-Zeit reingesetzt hast, woraufhin ich die Änderungen gleich rückgängig gemacht habe. Dann habe ich mir deine anderen Beiträge angesehen und einige davon wurden von anderen Wikipedia-Benutzern ziemlich schnell wieder rückgängig gemacht, beispielsweise: [1] was mich schon recht stutzig gemacht hat. Auch negativ aufgefallen ist mir dein Beitrag zum Artikel Heilbronn, in dem du ein Buch zum Thema Stadtbahn Heilbronn reinsetzt?! Ich zitiere an dieser Stelle mal aus den Richtlinien zu Literatur bei Wikipedia: „Die Werke sollen sich mit dem Lemmainhalt selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene.“ was eigentlich auch plausibel klingt. Dieser Beitrag wurde auch recht zeitnah wieder rückgängig gemacht. Ich denke allerdings, dass du recht neu bei Wikipedia bist und dich mit der Arbeitsweise hier noch nicht besonders gründlich auseinandergesetzt hast. Daher bitte ich dich in Zukunft um etwas mehr Sorgfalt bei deinen Beiträgen. Außerdem würde ich dir die folgende Anlaufstelle für Neulinge empfehlen: WP:Start. Viele Grüße. -- Meph666 ^{→ post} 17:41, 12. Feb. 2008 (CET)

PS: Wenn Beiträge auf Diskussionsseiten verfasst, dann kannst du dort ziemlich einfach unterschreiben, indem du vier Tilde-Zeichen eintippst (~~~~) oder den zweiten Knopf von rechts über der Editierbox anklickst. Meph666 ^{→ post}