Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2013
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Fotos
Hi, bitte achte darauf, welche Fotos du in enzyklopädische Artikel einstellst. Weder das Geschwinde- noch das Pöppelmannbild sind wenn andere Bilder da sind akzeptabel. Bilder von der Seite sind nicht gut, die setzen die Abgebildeten nicht gerade in ein gutes Licht. Und wenn du einen Ausschnitt aus einem anderen Bild hochlädst, dann gib bitte an, woher es ist. Denn eigentlich ist es nicht dein Werk, sondern nur die Abwandlung eines anderen Werkes, das bitte nicht mit fdgdfgdfg beschrieben wird. Wem soll der Text helfen? Zumal du doch nur den anderen kopieren mußt. Ich mache das jetzt mal. Marcus Cyron Reden 22:06, 25. Jun. 2013 (CEST) PS: Ok, hast du schon getan, gut, danke.
- Ich fand die von mir eingestellten Bilder zu Geschwinde und Pöppelmann günstiger, da das Foto von Geschwinde im Wald sehr ungünstig aussah und das von Pöppelmann hinter dem Tisch auch, so ist sie in ganzer Person drauf. Ich meine, ich habe von Geschwinde das beste Bild vom Gesichtsausdruck her herausgesucht, den die Bilder aus dem Wald haben eine sehr unruhigen Hintergrund und der Hintergrund auf diesem Bild ist neutral. Mit deiner Kritik an der Bild-Abwandlung solltest du mir ein paar Minuten Zeit geben zum berichtigen, so haben sich meine Änderung und deine Kritik überschnitten. Grüße --Arieswings (Diskussion) 22:15, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Arieswings, ich finde das Bild eignet sich nicht für einen enzyklopädische Artikel, außerdem ist eine seitenverkehrte/gespiegelte Abbildung immer eine Verfälschung und gehört meines Erachtens somit auf keinen Fall in eine Enzyklopädie. Eine Verfremdung fällt dann doch wohl eher in den künstlerischen Bereich.Gruß --Isimon49 (Diskussion) 11:21, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo, ich habe das seitenverkehrte gespiegelte Bild wieder rückgängig gemacht. Gruß--Arieswings (Diskussion) 00:38, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Arieswings, ich finde das Bild eignet sich nicht für einen enzyklopädische Artikel, außerdem ist eine seitenverkehrte/gespiegelte Abbildung immer eine Verfälschung und gehört meines Erachtens somit auf keinen Fall in eine Enzyklopädie. Eine Verfremdung fällt dann doch wohl eher in den künstlerischen Bereich.Gruß --Isimon49 (Diskussion) 11:21, 26. Jun. 2013 (CEST)
