Benutzer Diskussion:Arnidoc

Hinweise zur Quelle Vitanet

Hallo. Danke für Deine Ergänzungen. Für Medizinartikel gelten spezielle Anforderungen an Weblinks, siehe dazu

Da ich bei Deinem Weblink unsicher bin, habe ich es im Portal Medizin nachgefragt. Bitte verfolge dort die Diskussion und warte mit Einfügen von neuen Links und Ergänzungen. Danke. Gruss --KurtR 14:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Arnidoc, über die Qualität von Vitanet für Wikipedia kann man streiten, immerhin wird es ja von Stiftung Warentest als Gut beurteilt. Trotzdem wären wissenschaftlich sichere, unabhängige Seiten, Fachbücher oder Leitlinien für die medizinischen Seiten eher geeignet. Insbesondere aufgefallen ist mir dies im Kapitel Retinopahtie (wo Du übrigens ein bißchen viel abgeschrieben hast, ohne es als Zitat zu kennzeichnen). Dort sind etwas durcheinander und zu sehr verallgemeinernd und undifferenziert Symptome des grauen und grünen Stars, der Mouches volantes bis hin zur akuten Netzhautablösung geschildert. Du hast Recht, das Unterkapitel "Symptome" bei 'Diabetische Retinopahtie' fehlt noch: aber bitte fachlich besser abgesichert. Und nur die notwendigen Links angeben, nicht noch allgemeine Verweise zu Überkapiteln (wie 'Vitanet und Diabetes mellitus' im Stichwort Retinopahtie) und neben Textverlinkungen die gleiche Quelle nicht auch noch in Literatur und Weblinks aufführen, wenn es sich nicht um wissenschafltiche Basiswerke handelt. Vielleicht liest Du noch ein bißchen in den Autorenseiten, z.B. Hilfe:Übersicht. Und - laß Dich nicht zu sehr frustrieren! Gruß --GKepler 14:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Arnidoc, bitte überprüfe erst die Stimmigkeit der Quellen: bei der von Dir neu verlinkten Quelle zu 'Angina pectoris' steht: "Eine Angina pectoris ...dauert maximal 20 Minuten." Ist ja nun so nicht richtig. Da gibts sicher besserer Quellen.--GKepler 20:21, 11. Okt. 2011 (CEST)