Benutzer Diskussion:Arzio
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Deinen Artikel habe ich auf St. Pankratius (Mudau) verschoben, weil dieses die korrekte Bezeichnung der Kirche ist und auch so den Namenskonventionen entspricht. Dem Artikel fehlen noch Quellenangaben. Gruß --OS Meyer 10:21, 2. Mär. 2010 (CET)
Unterzentrum
Hallo! Du hast in dem Artikel Informationen zum Regionalplan und zum Kleinzentrum eingefügt. Diese gehören aber leider nicht zum Thema des Artikels. Ich habe diese daher entfernt. Die Einteilung im Regionalplan wird bereits in einem anderen Artikel thematisiert. Zum Kleinzentrum gibt es noch keinen Artikel.
Ich habe dir hier mal deine Arbeit gerettet:
Die Landes- und Regionalplanung unterscheidet
- Kleinzentren / Grundzentren (Bestimmung im Rahmen des Regionalplans)
- Unterzentren (Bestimmung im Rahmen des Regionalplans)
- Mittelzentren und
- Oberzentren
Ein Kleinzentrum/Grundzentrum bezeichnet in der Raumordnung und der Wirtschaftsgeographie einen zentralen Ort der untersten Stufe nach dem System der Zentralen Orte des deutschen Geographen Walter Christaller und wird im Regionalplan festgelegt. Kleinzentren dienen der Deckung der Grundversorgung der Bevölkerung im Nahbereich. Dazu zählen z.B.
- Grundschule,
- Kindergarten,
- Allgemeinarzt,
- Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf
Grüße --MaiusGermanicus (Diskussion) 07:47, 4. Mär. 2010 (CET)
- Hallo! Du schreibst, die Einteilung im Regionalplan wird bereits in einem anderen Artikel thematisiert. Wo? Ich habe leider nichts gefunden, hilf mir bitte auf die Sprünge. Gruß --Arzio 09:20, 4. Mär. 2010 (CET)
- Hallo nochmal! Ich war so frei und habe deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite hierher verschoben, denn Diskussionen werden üblicherweise immer dort fortgesetzt, wo sie begonnen haben (so kann man das Geschriebene später besser nachvollziehen). Die Einteilung im Regionalplan ist in jedem Bundesland unterschiedlich. Aber ich denke dazu muss im Artikel über das System der zentralen Orte was drin sein. Gruß --MaiusGermanicus (Diskussion) 15:23, 4. Mär. 2010 (CET)
Odenwaldlimes
Hallo Arzio, danke für Deine Änderungen an einigen Römerkastellen Deiner Gegend. Ein paar Kleinigkeiten: Es ist besser, wenn man Seitenzahlen von-bis angibt, sozusagen als kleiner Service für den Leser. Dann weiß er, ob ihn 3 oder 300 Seiten erwarten. Ich habe auch ein paar Seitenzahlen korrigiert, weil unsere Artikel immer die Kastelle und die anschließende Limeslinie von Nord nach Süd behandeln. Dein Foto von den neuen Nachbildungen der Statuengruppe bei Schloßau ist leider etwas düster. Ich war am Samstag dort, da hatte es aber auch geregnet. Kommst Du aus der Gegend und fotografierst öfter? Auch wenn man in Schloßau wenig sieht, könnte der Artikel zum Kastell Schloßau ruhig mal ein Foto "im heutigen Zustand" oder ähnliches vertragen. Soweit ich weiß, stehen noch kleinere Grabungen dort an, sonst einfach mal das fotografisch festhalten? Ist halt etwas schade, dass dafür nur alte schwarz-weiß-Bilder existieren (auch wenn die Zeichnungen der Reichs-Limes-Lommission von hoher Qualität sind). --Haselburg-müller 23:39, 22. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Haselburg-müller, es ist richtig, ich komme aus der Gegend und fotografiere beruflich viel - meist im Raum Mudau und Buchen, aber auch im gesamten Altkreis Buchen. Werde mal mein Archiv nach Fotos durchforsten, ich war damals dabei, als die ersten Funde in Schloßau entdeckt wurden. Zu den Seitenzahlen im neuen Schallmayer-Buch: das kann ich gerne in nächster Zeit nachholen, wo noch nicht geschehen. Wenn Du am Samstag in Schloßau warst, war das bei der Exkursion der IGO (Michelstadt)? Dann hätten wir uns beinahe - wenn es nicht geregnet hätte - in Schloßau gesehen!--Arzio 06:58, 23. Mär. 2010 (CET)
- Ja, ich war mit dem IGO-Kolloquium da, in der Gruppe nachmittags. Die Seitenzahlen habe ich schon an allen relevanten Kastellen korrigiert. Wie gesagt, viele Fotos der Kastelle in Deiner Gegend haben wir ohnehin nicht. Die ersten Funde in Schloßau - das war irgendwann um 1900. Meinst wahrscheinlich die Grabungen in dem Neubaugebiet. Als Hanauer komme ich auch nur gelegentlich mal in die Ecke. Wir haben übrigens ein Projekt Römischer Limes. Wenn Du gerne öfter in dem Bereich was schreiben willst oder mal etwas unklar ist, findest Du dort Rat und Tat. --Haselburg-müller 16:30, 23. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Haselburg-müller, ja natürlich meinte ich die Grabungen im Burggewann in Schloßau. Auf das Limes-Projekt bin ich auch schon gestoßen. Was die Schreiberei angeht, wird sich das auf Dinge beschränken, die ich ohnehin beruflich recheriere oder irgendwo in meinem Archiv vergraben sind und die ich gerne aufarbeiten würde. Wenn aber mal Bedarf an aktuellen Bildern besteht im Raum Mudau bzw. Altkreis Buchen, ist das in der Regel kein Problem, allenfalls eine Zeitfrage. --Arzio 06:52, 24. Mär. 2010 (CET)
- Wie Du dieser Liste entnehmen kannst, haben wir vor allen Dingen große Lücken an der jüngeren Odenwaldlinie, Miltenberg-Walldürn, Osterburken und weiter südlich. Wir haben keine Eile, feilen schon lange daran mit dem Fernziel, irgendwann mal wenigstens die vordere Linie komplett zu bekommen. --Haselburg-müller 11:41, 26. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Haselburg-müller, ja natürlich meinte ich die Grabungen im Burggewann in Schloßau. Auf das Limes-Projekt bin ich auch schon gestoßen. Was die Schreiberei angeht, wird sich das auf Dinge beschränken, die ich ohnehin beruflich recheriere oder irgendwo in meinem Archiv vergraben sind und die ich gerne aufarbeiten würde. Wenn aber mal Bedarf an aktuellen Bildern besteht im Raum Mudau bzw. Altkreis Buchen, ist das in der Regel kein Problem, allenfalls eine Zeitfrage. --Arzio 06:52, 24. Mär. 2010 (CET)
- Ja, ich war mit dem IGO-Kolloquium da, in der Gruppe nachmittags. Die Seitenzahlen habe ich schon an allen relevanten Kastellen korrigiert. Wie gesagt, viele Fotos der Kastelle in Deiner Gegend haben wir ohnehin nicht. Die ersten Funde in Schloßau - das war irgendwann um 1900. Meinst wahrscheinlich die Grabungen in dem Neubaugebiet. Als Hanauer komme ich auch nur gelegentlich mal in die Ecke. Wir haben übrigens ein Projekt Römischer Limes. Wenn Du gerne öfter in dem Bereich was schreiben willst oder mal etwas unklar ist, findest Du dort Rat und Tat. --Haselburg-müller 16:30, 23. Mär. 2010 (CET)