Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Unserer Lieben Frauen (Christes)

Guten Tag Aschroet,

Ich habe eine Frage zu meinem Beitrag bzw. zu der Rücksetzung dessen. Da Sie als Begründung geschrieben haben "Ein Artikel ist keine Gallerie",stellt sich mir die Frage warum andere Artikel 40 oder weit mehr Bilder beinhalten und warum die 5 von mir zu der "Unsere Lieben Frauen", welche dann 6 Bilder gehabt hätte, zurückgesetzt wurden. Sollte es mit der Relevanz zusammen hängen, so denke Ich, dass 6 Bilder für die kleinste spätgotische dreischiffige Basilika Europas, nicht zu viele sind.

Meine Frage also: Kann man einen Kompromiss finden, da die Kirche eine Sehenswürdigkeit ist. (nicht signierter Beitrag von Ingo Reumschüssel (Diskussion | Beiträge) 19:27, 20. Jan. 2022 (CET))

Hallo Herr Reumschüssel, zuerst einmal danke für die schönen Bilder. Unabhängig was im Einzelfall in anderen Artikel gemacht wurde, im Prinzip gilt das, was in Wikipedia:Artikel illustrieren steht. Daraus zwei Zitate: "Erwünscht sind sorgfältig ausgewählte Mediendateien, die an passender Stelle textbezogen so eingebunden werden, dass weder der Text davon dominiert, noch dessen Lesbarkeit beeinträchtigt wird." und "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde". Was den konkreten recht kurzen Artikel betrifft, so würde ich vorschlagen, mit der {{PanoViewer}} eines der Kugelpanoramen einzubinden, mehr aber nicht, da sonst der Artikel nur noch aus Bildern besteht. Weitere Bilder lassen sich, wenn benötigt, auch auf einer Galerieseite auf Commons (Beispiel Commons:Arnstadt) darstellen, welche man dann im Wikipedia-Artikel nur verlinkt. Ich hoffe, das passt soweit als Erklärung. Einen schönen Abend, --Arnd (Diskussion) 20:03, 20. Jan. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Technical Wishes Geoinfo Logo.svg

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

  • Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
  • Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
  • Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
  • Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2022 (CET)

Harald Schmitt

hallo, Arnd! ich bitte dich nochmals darum, die besagten Dateien auszutauschen. Hard kommt zu mir am Donnerstag zu Besuch. dann sollte es erledigt sein. Vielen Dank dein Wiki-Kumpel Claus 91.137.31.16 12:27, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

  • wo liegen für dich die größten Probleme?
  • was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
  • wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:54, 26. Apr. 2022 (CEST)

Danke, Arnd, für den Schmitt!

Schönes Porträt aus 2011. Er sieht heute nicht weniger gut aus! 91.137.17.13 12:06, 30. Apr. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage:Leopoldina

Hallo Aschroet,
ich habe gesehen, dass Du fleißig daran bist, den Parameter IDName der Vorlage:Leopoldina da wo er fehlt nachzutragen. Erstmal vielen Dank dafür, dass ist ja eine ziemliche Sisyphusarbeit...
Ich hätte dazu eine Frage. Wann hattest Du die relevante Datenmenge dazu vorbereitet? Mir ist nämlich aufgefallen, dass bei ein paar Einträgen, die ich gestern angepasst hatte (Hermann von Meyer, Vito Volterra und Hermann Weyl) die IDName dann doppelt war.
Damit es keine weiteren Überschneidungen gibt, werde ich jetzt mit der Bearbeitung der fehlenden IDName-Einträge aufhören.
Ich wünsche noch ein schönes Restwochenende. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:00, 19. Jun. 2022 (CEST)

Dandelo, danke für den Hinweis. Ich kann solche Fälle einfach herausfiltern. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 12:47, 19. Jun. 2022 (CEST)