Benutzer Diskussion:Asok
Hallo Asok, ich führe die Diskussion hier weiter, weil sie bei den Löschanträgen ehrlich gesagt keinen interessiert. Du kannst aber gerne hier antworten, ich habe Deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste genommen.
- Smeyen, ich bin einer. Und DU?
Mich beschleicht eher das Gefühl, daß hier zunehmend subjektiv gewertet wird!!?? Weil da ein Rundlauf vor Deiner Haustür in der Löschdiskussion steht, schlägst Du beleidigt um Dich? Selbst DU hast Dich geäußert, daß der Bonn-Marathon nicht relevant ist, dazu fehlt selbst unter neutraler Betrachtung jeder Inhalt. (Ein einziges Ergebnis vorzuweisen, hat schon echte Relevanz...)
Wenn Du jetzt aber die angesprochene Löschung eines Artikels anführst, der wesentlich essentieller als der hier zur Diskussion stehende war, so frage ich mich, warum DU Dich vor den immer noch offenen Fragen dort gedrückt und die Verantwortung einem anderen zugeschoben hast???
Demokratie hört bei einigen hier wohl spätestens da auf, wo es um die eigene Interessenslage geht... Bei einigen aber auch schon früher.
Löschen! --Asok 14:53, 29. Mär 2006 (CEST)
Direkt dazu:
- Ich bin Marathonläufer. (Baden-Marathon Karlsruhe 2004, New York City Marathon 2005)
- Ich komme nicht aus Bonn, sondern aus Karlsruhe.
- Ich habe keinerlei emotionale Bindung zu diesem Artikel, frage mich aber, wieso jemand mit 23 Edits an 11 verschiedenen Seiten soviel Interesse daran hat, den Artikel gelöscht zu haben.
- Ich habe nicht gesagt, der Lauf sei irrelevant, lediglich, dass es Bedeutendere gibt.
- Ich habe nicht mehr geantwortet, weil außer Dir und dem Alten Herrn Rhaetiae keiner mehr Interesse an einer Antwort hatte.
- Wikipedia ist keine Demokratie.
Der Thread zum Artikel der Rhaetia war sehr lang, außerdem wurden nur bekannte Argumente wiederholt, die für die Administratoren keinen Erkenntnisgewinn gebracht hätten. Daher hätte eine weitere Diskussion keinen Sinn gemacht. Wenn Du noch Fragen hast, bin ich gerne bereit, sie zu beantworten. Allerdings musst Du sie hier noch mal stellen, mir war es zum Schluss nicht mehr möglich, zwischen rethorischen Fragen, Anspielungen und ernstgemeinten Fragen zu unterscheiden. Hast Du Dir mal die Frage gestellt, welchen Sinn ein Artikel über eine Verbindung, also einen recht genau definierten Kreis von Personen, in einer Enzyklopädie macht? Für Verbindungen interessieren sich eigentlich nur Couleurstudenten selber, und die brauchen Wikipedia nicht als Informationsplattform. Wikipedia ist übrigens keine Demokratie und war nie als solche gedacht. Die beiden unverrückbaren Grundsätze sind:
- Wikipedia ist eine Enzyklopädie
- Der neutrale Standpunkt wird beachtet.
Demokratie würde hierfür nicht funktionieren. Daher werden Abstimmungen auch nur dort durchgeführt, wo sie dringend notwendig sind (Adminkandidaturen). Meinungsbilder werden nach Möglichkeit gemieden. Bei der Löschdiskussion zählen übrigens nicht die pro- und contra-Stimmen, sondern die Einschätzung des Administrators, ob die Argumente für oder gegen den Artikel stichhaltig sind. Wikipedia hat übrigens auch keine Pflicht, einen Artikel bereitzuhalten. --Smeyen | Disk 19:57, 30. Mär 2006 (CEST)
