Benutzer Diskussion:Ataraxis1492/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Literatur im Artikel Heeresnachrichtenamt

Hallo Ataraxis1492 es wäre schön gewesen, wenn du so eine massive Änderung im Artikel vorher diskutiert und nicht einfach löschst. Da es sonst noch keine Literatur zu diesem Lemma gibt, sind Diplomarbeiten ok; sie sind durchaus zuverlässige Informationsquellen und solage es keine lit. zum hna gibt, eine weiterführende Quelle. Stell es bitte zur Diskussion auf der Artikelseite. Danke & Grüße --Gravitophoton 08:57, 11. Mär. 2011 (CET)

LA für Deutschland (Historischer Begriff)

Moin, zur Info, bitte beteilige dich an der Diskussion. Gruß --Rax post 09:07, 23. Mär. 2011 (CET)

mh - das ging doch noch schneller als ich dachte - die Diskussion zur Löschung findest du hier. --Rax post 14:15, 23. Mär. 2011 (CET)

Medicine Wheel

Hi, ich bin nicht einverstanden mit der Verschiebung und deiner Ergänzung des Lemmas. Mit Medizinrad werden auf deutsch nur die albernen esoterischen Verwendungen bezeichnet, nicht die zugrunde liegenden Steinformationen. Für diese gibt es keinen deutschen Begriff (und nahezu keine deutschsprachige Fachliteratur), weshalb der Artikel - der sich maßgeblich mit diesen befasst - auch unter dem englischen Lemma stehen sollte. Was ist deine Begründung für die Verschiebung? Grüße --h-stt !? 10:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Sei so nett und nutze die Möglichkeit zur Diskussion, sonst muss ich alleine mein Urteil bilden ob ich die Verschiebung rückgängig mache. Grüße --h-stt !? 14:43, 23. Mai 2011 (CEST)
Keinen Stress. ;) Ich muss zugeben, dass ich mich nicht mit sämtlicher Fachliteratur zum Thema eingedeckt habe. Wobei es im allgemeinen so ist, dass wissenschaftliche Publikationen welche für ein engeres Publikum gedacht sind gerne englische Begrifflichkeiten übernehmen ohne eine Transskription auch nur anzudenken. Wenn es nun so ist, das deshalb niemand ein deutsches Wort dafür benutzt, dann bleibt einem nichts anderes übrig, als das Lemma auch englisch zu machen. Hier gibt es jedoch einen deutschen Begriff der auch benutzt wird. Das mit dem esoterischen Blödsinn ist insofern kein Argument, als das der englische Begriff genau so oft für den ebengleichen esoterischen Blödsinn benutzt wird. Mein Standpunkt ist schlichtweg, dass in der deutschsprachigen Wikipedia auch deutsche Begriffe präferiert werden sollen. Eine noch größere Verbreitung eines Begriffes auf Englisch ist kein Argument, da eben so ziemliches jedes Wort, egal wie belanglos, auf Englisch weiter verbreitet ist, da diese Sprache einfach mehr Sprecher hat. --Ataraxis1492°Salve! 14:59, 23. Mai 2011 (CEST)
Der Eso-Unfug von "Sun Bear" ist komischer oder nicht so komischer Weise in Deutschland wesentlich verbreiteter als in der englischsprachigen Welt. Dass es auch englische Texte dazu gibt, ist trotzdem nicht verwunderlich. Tatsache bleibt, dass die Steinformationen (und um die geht es im Artikel, alles andere ist nur Anhang), in der Fachsprache nur mit dem englischen Namen bezeichnet werden. Nach den Namenskonventionen orientieren wir uns an der Fachsprache. Und zwar der für den Artikelgegenstand, nicht für esoterischen Mumpitz, mit dem ein Indianer Deutsche abzockt - übrigens eine wohl verdiente Rache des Roten am Weißen Mann, die grundsätzlich meine volle Zustimmung hat. Ich kann daher keinen Grund erkennen, warum wir eine ungebräuchliche Übersetzung statt dem Fachbegriff verwenden sollten. Einen generellen Vorrang deutscher Übersetzungen von Fachbegriffen will die Wikipedia übrigens nicht, wie du den Namenskonventionen entnehmen kannst. Grüße --h-stt !? 15:20, 23. Mai 2011 (CEST)
Deine Ausführungen zur Rache der Rothäute betrachte ich als POV. ;) Wenn es Dir denn eine solch große Herzensangelegenheit ist, dann verschiebs halt wieder zurück. Aber spätestens wenn der Indiander seine eigene Sendung im Teleshop hat ist diese Ära auch wieder vorbei... ;) --Ataraxis1492°Salve! 15:36, 23. Mai 2011 (CEST)
Danke, ich habe die Gelegenheit genutzt, um noch einen Link auf Sun Bears Artikel einzubauen. Grüße --h-stt !? 15:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Dance (Musikrichtung)

Über Meinungen in Diskussionen zu Redundanzen sowie Belege würde ich mich freuen, da Du den Artikel erneut angelegt hattest (strenggenommen ja ein Wiedergänger). Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Frank Diez

Hi, wie kommst Du darauf, dass Frank Diez ein Musikveranstalter wäre? Gruß --CV 10:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hm, war wohl ein Irrtum. --Ataraxis1492°Salve! 11:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Georg Immanuel Nagel

Hallo Ataraxis1492, ist das Buch schon draussen? Wenn ich „Die zwei Prinzipien“+„Georg Immanuel Nagel“ suche, finde ich nur diesen WP-Artikel. --Oberlaender 07:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ja es ist noch nicht veröffentlicht. Angekündigt ist es für das 4. Quartal dieses Jahr. Habe die Infos von der Verlagshomepage. --Ataraxis1492°Salve! 07:49, 21. Jul. 2011 (CEST)
Dann sollten wir mit der Erwähnung im WP-Artikel noch warten, bis dieser offenbare Einzweck-Verlag das Buch auf den Markt wirft. Relevanz als Schriftsteller erlangt er dadurch aber noch nicht. --Oberlaender 07:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
Naja der Verlag ist ja noch ganz neu, mal sehen was er noch bringen wird. Aus der Einleitung hast Dus eh schon rausgenommen. Bei den Werken kann mans ja mal stehen lassen. Jedenfalls habe ich hier schon oft auch Ankündigungen gesehen von Werken die noch nicht erschienen sind, ist ja trotzdem interessant, zu sehen was als nächstes kommt. Er steht hier ja auch nicht als Schriftsteller sondern als Musiker, der Hinweis auf sein Buch ist nur ein Extra. Und ob er damit nicht vielleicht auch noch literarische Relevanz erlangt, wollen wir wohl erst entscheiden wenn es veröffentlich ist.--Ataraxis1492°Salve! 08:07, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe nach Rückfrage beim 2009 abarbeitenden Admin einen erneuten LA gestellt. --Oberlaender 00:14, 22. Jul. 2011 (CEST)

Cap Arcona

Hallo!

Ich habe Deine Änderung der Kategorie im Artikel Cap Arcona rückgängig gemacht: Die Menschen auf dem Schiff waren alle aus verschiedenen KZ an Bord gebracht worden, man könnte also von einem "KZ-Schiff" sprechen, auf jeden Fall stellte die Cap Arcona den Endpunkt der Geschichte der betreffenden KZ dar. "Holocaust" paßt als Kategorie hingegen kaum - zumindest aus Neuengamme dürften nur vereinzelt Juden unter den Häftlingen gewesen sein, da sie in diesem Lager die Minderheit waren.

Grüße

--C.G. 20:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Na gut, wenn das so ist lasse ich mich gerne belehren... ;) --Ataraxis1492°Salve! 21:49, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kat-Vertreibung

Die Bukowina- und Bessarabiendeutschen fallen nicht darunter, weil sie freiwillig umgesiedelt sind. Laut deiner angelegten Kat geht es um gewaltsame Vertreibungen. --AxelHH 10:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

Mal zu dem Bessarabiendeutschen: Sollte man hier die Freiwilligkeit der Umsiedlung nicht ein wenig relativierter sehen. Ja man konnte dableiben, wenn man dann ein Bürger 2. Klasse sein wollte. Die Entscheidung über die Umsiedlung wurde von Hitler und Stalin gefällt, die Bessarabiendeutschen selber hatten wohl nichts mitzureden. Dann steht im Artikel auch geschrieben, dass sich die dagebliebenen zahlreichen Repressalien ausgesetzt sahen. z.B. "Im Jahre 1941 wurden ca. 30.000 Bewohner Bessarabiens als "antisowjetische Elemente" in Gulags nach Sibirien deportiert". Diese "freiwillige Umsiedlung" existierte also wohl nur in der NS-Propaganda. Dann steht noch geschrieben, dass sie am Ende des Krieges vor der Roten Armee geflüchtet sind (aus den ihnen neu zugewiesenen Siedlungsgebieten). --Ataraxis1492°Salve! 14:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ataraxis1492/Ermordung von Deutschen nach dem zweiten Weltkrieg jetzt Benutzer:Ataraxis1492/Vertreibung und Ermordung von Deutschen von 1944 bis 1950

So ist das eine URV siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ahhhhhhh wo ist der Artikel hin? Ist jetzt die ganze Arbeit flöten gegangen? Oh Gott, das war mein Lebenswerk! Habe ja auch neue Sachen reingegeben... --Ataraxis1492°Salve! 16:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
Ok, fein ist auf meiner Benutzerseite. Puhhh... --Ataraxis1492°Salve! 16:34, 11. Aug. 2011 (CEST)
So ist jetzt hier zu finden: Benutzer:Ataraxis1492/Vertreibung und Ermordung von Deutschen von 1944 bis 1950 --Ataraxis1492°Salve! 16:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
Ich hatte dir oben verlinkt wo er zu finden ist war. Nach deiner Verschiebung habe ich nun die BNR-BNR-Weiterleitung gelöscht. Bitte Vertreibung und Ermordung von Deutschen von 1944 bis 1950 nicht neu anlegen, denn sonst kannst du den aus dem BNR nicht (drüber)schieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
Das war ein Bearbeitungskonflikt, während Du es bereits gelöscht hattest war ich beim Ausbau des Artikels, darum wurde er versehens nochmals neu angelegt. "Umsiedlung" beantragt :P Mfg. --Ataraxis1492°Salve! 17:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
prima. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 11. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ataraxis1492/Archiv/2011&oldid=108160920“