Benutzer Diskussion:Atash495

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Atash495!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Siwibegewp (Diskussion) 09:00, 15. Jan. 2017 (CET)

Bitte die Glaskugelei bei Rihanna einstellen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 08:59, 15. Jan. 2017 (CET)

Stop

Bitte höre auf, diesen 2018er Film immer wieder in den Artikel zu schreiben. --Siwibegewp (Diskussion) 09:39, 15. Jan. 2017 (CET)

Frage

An:Siwibegewp: Warum darf ich den Film nicht eintragen? Was ist daran falsch?--Atash495 (Diskussion) 10:13, 15. Jan. 2017 (CET)

wir tragen solche Dinge erst ein, nachdem sie erschienen sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 15. Jan. 2017 (CET)

Danke

Achso Ok, Schuldigung wusste ich nicht, Vielen Dank--Atash495 (Diskussion) 10:15, 15. Jan. 2017 (CET)

Frage

Und Außerdem, was ist damit gemeint, dass ich die "Glaskugelei" bei Rihanna einstellen soll?--Atash495 (Diskussion) 10:18, 15. Jan. 2017 (CET)

Das gleiche: den Film nicht eintragen. --Siwibegewp (Diskussion) 10:18, 15. Jan. 2017 (CET)
Ok, Danke und warum ist die Seite jetzt gegen VANDALISMUS geschützt?????--Atash495 (Diskussion) 10:20, 15. Jan. 2017 (CET)
Ganz einfach: Um Dich daran zu hindern, weiterhin dort zukünftige Vielleicht-Geschehnisse einzutragen. --PCP (Disk) 10:26, 15. Jan. 2017 (CET)
Nutze die Zeit, um dich mit den Regularien vertraut zu machen. Vielleicht ist auch das WP:Mentorenprogramm was für dich? Schau da mal rein. --Siwibegewp (Diskussion) 10:30, 15. Jan. 2017 (CET)

Danke

Danke für Ihre Zeit (Aber was heißt schon vielleicht 🙄🙄) --Atash495 (Diskussion) 10:40, 15. Jan. 2017 (CET)

Tipp

Hallo Atash495! Du solltest den Film nicht gerade in der Filmografie eintragen, siehe hierzu Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien. Es spricht allerdings erfahrungsgemäß nichts dagegen, wenn Du ihre Mitarbeit im Fließtext, falls relevant, erwähnst und diese mit einer reputablen Quelle per Einzelnachweis belegst. Solltest Du Fragen hinsichtlich von Glaskugeleien zum Thema Film haben, wende Dich bitte an die Redaktion Film und Fernsehen. Lass Dich nicht entmutigen! Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2017 (CET)

Noch ein Tipp, Atash495: Du hast bei Rihanna zwar jeweils Bild und Gala in der Zusammenfassungszeile als Belege angegeben. Beide Medien gelten jedoch nicht als reputable Quellen, deswegen wirst du mit ihnen nicht weit kommen. Falls du in Zukunft seriösere Quellen benutzen möchtest, lies mal WP:EN. Dort wird erklärt, wie man Links als Einzelnachweis formatiert. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2017 (CET)
@Autumn Windfalls: Weshalb sollte die Bild oder die Gala keine reputable Quelle sein? Wikipedia hat tausende Artikel mit Bild als Quelle, ebenso wird die Gala z. B. in Artikeln von Kate Winslet, Courteney Cox, Sean Penn und Paul McCartney als Quelle akzeptiert. Gerne gehört die Erwähnung zum Thema AIDS wieder in den Artikel oder sollte vor einem Revert auf dessen Diskussionsseite besprochen werden. Benutzer:Siwibegewp hatte ich bereits auf seine schwammige Begründung „das wäre doch schade, wenn Wikipedia auf GALA-Niveau sinken würde“ auf seiner Disk angesprochen, allerdings mit dem Ergebnis, dass er meine Anfrage schnell gelöscht hat. Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 12:07, 15. Jan. 2017 (CET)
Ich habe nichts gelöscht, im Gegenteil, ich habe dir erst kurz, dann detailliert geantwortet. Benutzer_Diskussion:Siwibegewp#GALA-Niveau --Siwibegewp (Diskussion) 12:09, 15. Jan. 2017 (CET)
Entschuldige Siwibegewp, dann muss mir mein Browser Deine Antwort unterschlagen haben (Cache-Probleme?), sie war jedenfalls auf einmal weg. Nichts für ungut, Gruß Wegwerfaccount3 (Diskussion) 12:26, 15. Jan. 2017 (CET)
Ich weiß zwar nicht, worauf du dich bei Aids beziehst, aber eine Boulevardzeitung und ein, naja, People-Magazin als reputable Quelle anzusehen, spricht nicht für Medienkompetenz. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2017 (CET)
Wenn, wie Benutzer:Siwibegewp auf seiner Disk erwähnt, er hätte eine bessere Quelle gefunden, kann gerne diese herhalten. Grundsätzlich müssen es aber nicht immer Leitmedien sein, die als Quelle herhalten. Wenn die Bild oder die Gala vermelden, dass XYZ verstorben ist, wird das ohne Wenn und Aber, z. B. in Artikeln oder im Nekrolog, akzeptiert. Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 12:21, 15. Jan. 2017 (CET)
Nekrologe verfolge ich nicht und räume ein, dass mir eine falsche Todesmeldung von Bild nicht bekannt ist. Dennoch ist es ein Boulevardblatt, das kritikwürdig war, ist und wahrscheinlich bleibt. Deswegen würde ich, weil Wikipedia nicht darauf angewiesen ist, einen Tod unmittelbar zu melden, immer die Bestätigung durch eine zweite und seriöse Quelle abwarten. Ich finde auch, nachdem ich gelesen habe, worum es bei deiner Aids-Nennung geht, für Wikipedia völlig unwichtig, wer sich einem Aidstest unterzogen hat, so gut die Absicht der Getesteten auch sein mag. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:37, 15. Jan. 2017 (CET)
Wenn die Stuttgarter Zeitung darüber schreibt und Rihanna und Prinz Harry damit ein Zeichen setzen wollen, finde ich das zu diesem, leider zu oft totgeschwiegenem Thema, schon erwähnenswert. Gruß, Wegwerfaccount3 (Diskussion) 12:52, 15. Jan. 2017 (CET)
Es bleibt eine PR-Aktion, wenn auch für einen guten Zweck in ehrenwerter Absicht, ohne zeitüberdauernde Wirkung. Dafür ist eine Enzyklopädie nicht da. Das lässt sich aber besser auf der Artikeldiskussionsseite erörtern. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:02, 15. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atash495&oldid=161656412“