Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Okt
Langenegg
Griass di, ich füge momentan bei den Gallerien überall einen Rahmen ein. Finde, das sieht einfach besser aus. Habe es in der en|wicki gesehen. Wenn du ein weiterses Bild hinzufügen möchstest, dann musst du im Gallerieblock nur die Zahl z.B. von 4 auf 5 ändern:
- <div style="text-align:left;"><gallery perrow="4">
- <div style="text-align:left;"><gallery perrow="5">
liebe Grüsse und einen besonderen Dank für deine "Vorarlberg bezogene Arbeit" --Böhringer (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, das passt perfekt! Danke auch für deinen zahlreichen Gotos und auch, dass du die Innenaufnahmen der Kirchen zur Verfügung stellst. Mal schauen, wann ich den rest des Bregenzerwaldes schreib! ;-) Liebe Grüße aus Wien, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 11:29, 3. Okt. 2014 (CEST)
Bildergalerien
Hallo Austriantraveler! Sorry, aber nur, weil Du etwas "...mit Böhringer ausdiskutiert..." hast, heißt es nicht, dass es gut und richtig ist. Standard ist die Verwendung einer Gallery wie hier beschrieben. Zusätzlicher HTML-Code ist hier wie auch in anderen Fällen keine gute Idee, da er nur die Wartung erschwert und die Hamster unglücklich macht. Standard in den österreichischen Gebäudeartiklen ist die normale Verwendung von Gallerys, da sollten dann auch nicht plötzlich die Vorarlberger Kirchen beginnen auszuscheren. Ich sehe auch keine wirkliche Verbesserung in der Zentrierung und Einboxung der Gallery, sondern lediglich ein Mehr an Code-Zeilen. Ich ändere es also nochmals in der Hoffnung auf Dein Verständnis. Falls Dir und/oder Böhringer es ein Anliegen sein sollte, von der Norm abzuweichen und bestimmte Gebäudeartikel, sowohl neue als auch bereits bestehende, layouttechnisch sukzessive und abweichend zu ändern, sollte das erstmal im Österreich-Portal oder Denkmal-Projekt ausdiskutiert werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:35, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Nein, dieser angebliche "Standard" ist schlichtweg hässlich, und kommt in keinen, von mir erstellten Artikel. Da lasse ich die Gallerie-Einbindung, wie bisher, lieber ganz bleiben, bevor ich diese wirklich schönen Bilder einfach nur so, ohne Rahmen in den Artikel klotze. Liebe Grüße,--Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Alles Anschauungsache; ich tendiere zur Sichtweise von Invisigoth67, also Galerien ohne Rahmen. Wir schreiben ja eine Enzyklopädie und kein Bilderbuch, oder? - Der Geprügelte 22:00, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Drum finde ich ja das Standarddesign mit "Bildern als eigenes Kapitel" nicht gerade ideal. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:03, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Ehrlich gesagt, finde ich diese Art der „visuellen Ergänzung/Darstellung“ des Textes weniger „aufdringlich“ als diese. - Der Geprügelte 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Servus, die Bilder untereinander am rechten Rand im Artikel wäre auch möglich (dann wären sie auch größer). LG, -- Hans Koberger 23:20, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Hallo Austriantraveler! Ich sehe das auch so wie Invisigoth, Bwag und Hans. Wer die Bilder richtig anschauen will, muß sowieso draufklicken, da helfen weder Rahmen noch eine etwas größere Darstellung im Artikel. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:00, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Servus, die Bilder untereinander am rechten Rand im Artikel wäre auch möglich (dann wären sie auch größer). LG, -- Hans Koberger 23:20, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Ehrlich gesagt, finde ich diese Art der „visuellen Ergänzung/Darstellung“ des Textes weniger „aufdringlich“ als diese. - Der Geprügelte 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Drum finde ich ja das Standarddesign mit "Bildern als eigenes Kapitel" nicht gerade ideal. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:03, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Alles Anschauungsache; ich tendiere zur Sichtweise von Invisigoth67, also Galerien ohne Rahmen. Wir schreiben ja eine Enzyklopädie und kein Bilderbuch, oder? - Der Geprügelte 22:00, 11. Okt. 2014 (CEST)
Scheiße-Lied
kennst du das Lied etwa nicht? google mal.--Tscharmaut (Diskussion) 20:06, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Okay, ich hab das jz für einen reinen Blödsinnseintrag gehalten, die sehr oft ähnlich aussehen. Werde den SLA mal revertieren. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:08, 12. Okt. 2014 (CEST)