Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Dez#Thema_1

Vorlage

Warum stehst Du nicht dazu, dass du die Vorlage im Massenverfahren einsetzt? Glaubst Du, dass es wegen der Zusammenfassungszeilenlyrik keiner merkt?? --He3nry Disk. 23:10, 4. Dez. 2015 (CET)

Mein Hauptaugenmerk liegt auf der Vereinheitlichung File:/Bild: auf Datei: (was Standard ist), sowie Verbesserung der Vorlage:Commonscat, der richtigen Sortierung der Verweise und der Entfernung von nicht sinnvollen Abständen. Dabei erscheint es mir sinnvoll, die Vorlage in der gleichen Änderung zu ergänzen! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-07T20:41:48+00:00)

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:41, 7. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend, wie wäre es mit einer kleinen Pause zum Runterkommen? Wenn Deine VM von Miltrak nicht parallel mit meiner Abarbeitung gekommen wäre, hättest Du gleich Pause gemacht... --He3nry Disk. 21:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Nö. Das Recht über die eigene DS steht immer noch über dem Recht anderer. Wenn es administrativ abgearbeitet ist, ist das für mich kein Problem! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:55, 7. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend, nun ist mal eine kleine Pause angesagt, zuerst legst du gegen Gonzo.Lubitsch nach, dann gegen He3nry. Austriantraveler, so geht es nicht. WP:DS sagt klar, dass derartiges jederzeit von jedem von jeder Diskussionsseite entfernt werden darf. Beachte dies bitte. --Itti 21:57, 7. Dez. 2015 (CET)

@Itti: Was ist hier das Problem? Hab erstens nicht geschaut, was das für Link ist, zweitens halte ich Miltrak nicht gerade für denjenigen, der auf der Seite Bwags (politisch) steht! Und sonst war in letzter Zeit nichts. Und ich kann nicht einmal meinen fertigen neuen Artikel abspeichern! Hier ist kein Edit-War und ich werde SP beantragen! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:59, 7. Dez. 2015 (CET)

PS: He3nry sollte sich nach Eriegnissen in der Vergangenheit nicht mehr in Angelegenheiten einmischen, die mich betreffen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:00, 7. Dez. 2015 (CET)

So, du hast nicht geschaut? Dann wird genau dass das Problem sein. Blindes revertiern geht nicht. Auf VM Missbrauch treiben und andere Mitarbeiter anpampen geht auch nicht. Als kleinen Hinweis, den Wunschadmin gibt es auch nicht. Mach den Rechner auch und morgen bitte mal mit weniger Verbissenheit und mehr Überlegung. Viele Grüße --Itti 22:03, 7. Dez. 2015 (CET)

(BK)-Antwort, Sperrumgehung führt zur infiniten Sperrung. Gruß --Itti 22:03, 7. Dez. 2015 (CET)

@Itti: Das Verhalten von dir in dieser Abarbeitung lässt leider, im Gegensatz zu anderern Abarbeitungen von dir, sehr zu wünschen übrig. So bin ich davor nichtmal angeschrieben worden, o.ä.! Vll. hätte @Miltrak: mich einfach mal anschreiben müssen. Aber nein, er war, für mich so erkennbar, darauf aus, dass sich wieder was auf der VM tut. Ansonsten hätte er 1. mich angeschrieben, ob ich den Link angeschaut habe, 2. zuerst auf WP:AA angefragt, bevor er selbst tätig wird (Recht auf die eigene Benutzerseite!!!!), vor allem, wenn er politisch nicht ganz auf der Seite von @Bwag: steht. Das hat er augenscheinlich nicht getan und war auf Streit aus. Deshalb auch meine VM gegen ihn und auch die schnappigen Antworten. Für seien VM erwarte ich mir eine Entschuldigung! Mir reicht es langsam wirklich, jetzt kann ich nicht einmal mehr meinen Artikel fertig stellen! Das Artikelprojekt ist im Moment wirkkich das einzige, was mich noch in der WP hält! Und wenn man es so betreibt wie etwa @Koenraad:, den ich sehr schätze, kann man auch gut abwägen, ob man als Admin administrativ tätig wird. Das ist leider bei @He3nry: nicht der Fall, er mischt sich immer wieder in meine Streitfälle ein! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:15, 7. Dez. 2015 (CET)

@Itti: Vielleicht solltest du auch mal den Rechner abdrehen, bevor du voreilig Entscheidungen triffst?! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:18, 7. Dez. 2015 (CET)

Du springst mit beiden Beinen in eine Pfütze und wunderst dich, wenn dir das um die Ohren fliegt? Geh es einfach mal lockerer an. Nicht so verbissen. Wikipedia ist ein Hobby und die Fertigstellung wird nicht in der nächsten Woche erwartet. Viele grüße --Itti 22:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Liebe DE-WP-Verwalter:

Es ist doch die mieseste Art, dass selbsterannte 08/15-Gouvernanten meinen Postkasten überwachen und dann gleich Zensor spielen. Wenn schon, dann wünsche ich schon eine 4-Augen-Abhandlung.

- Bwag 22:19, 7. Dez. 2015 (CET)

(BK)Damit Dir hier nichts durcheinanderkommt: Du revertierst die unerwünschte Webseite rein, wofür Du Dir eine VM einfängst. Die ich mit Eingriff bzgl. des Links und ansonsten mit AGF sanktionslos beende. Noch während ich das tue haust Du eine Sinnlos-VM und zwei wenig konstruktive Edits auf VM und dann wunderst Du Dich, dass Dich jemand sperrt. Niemand verfolgt Dich - weder ich noch sonst irgendein Admin - aber der Wunsch, Du mögest zum Runterkommen einfach mal kurze Pause machen, drüber schlafen war doch wohl sehr berechtigt. (Anmerkung: Dass ich schon mal was bzgl. Deinereiner entschieden habe, woran Du Dich offensichtlich besser erinnerst als ich mich, ist keinesfalls ein Ausschlussgrund für jede andere Bearbeitung mit Deiner Beteiligung. Ich bin null und nada nachtragend.), --He3nry Disk. 22:21, 7. Dez. 2015 (CET)

Bitte

Ich möchte dich auf diesem Weg nochmals bitten, bis zum Entscheid des Meinungsbildes die Vorlage nicht weiter in Artikel einzufügen, in denen bislang kein Hinweis "österreichbezogen" stand. Ich halte das nicht für zielführend. Gruß --Sakra (Diskussion) 00:53, 5. Dez. 2015 (CET)

Dieser Bitte schließe ich mich an und ersuche nochmal in aller Form, die Vorlage aus dem Artikel Monika Medek (siehe separaten Punkt in dieser Disk) zu entfernen. --M@nfred (Diskussion) 14:15, 21. Dez. 2015 (CET)

Monika Medek

Hallo Austriantaveller, wenn Du es auf einen Editwar mit mir anlegen willst, den kannst Du haben! Das beginnt damit, daß Du mir bei Michael, den ich als Mentor betreue, ins Handwerk pfuschst indem Du das, was er selbst lernen soll, beim Wiki-Dienstag für ihn erledigst. Und nun verfrachtest Du eine junge Künstlerin, die vielleicht noch eine internationale Karriere vor sich hat, in die "Schublade Österreich". Laß also bitte Deine Finger von dem Artikel! --M@nfred (Diskussion) 07:48, 21. Dez. 2015 (CET)

@Manfred Kuzel: Erstens schreibt man mich mit einem L, zweitens ist es nicht sinnvoll einen EW herauszufordern, drittens haben Funke und ich ihm auch erklärt, was wir da tun - auch dafür ister WikiDienstag da, drittens dürftest du nicht verstanden haben, worum es in dieser Vorlage geht. Hier geht es weder um Nationalismus noch irgendeiner Vereinnahmung sondern lediglich darum, dass im Artikel die Österreichische Rechtschreibung erkannt wird. Fünftens hat sie bislang noch keine dafür ausschlaggebende internationale Erfahrung, was ein Entfernen der Vorlage rechtfertigt. Und was ihre Zukunft anbelangt ist die WP kein Glaskugelei. Also bis du/dein Mentee keinen stichhaltigen Grund für das Entfernen der Vorlage nennst, bleibt sie mal drinnen. Sechstens darf man niemandem verbieten, in einem Artikel zu editieren, das sollte jedem/jeder mit Veröffentlichung des Artikels klar sein. Siebtens kann man das MB in der Luft zerreissen, da es viele Unwahrheiten, Unsinn, sowie deutsche Meinungsmache enthält, die nicht tolerierbar ist! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:55, 21. Dez. 2015 (CET)

@Austriantraveler:

1. Entschuldige das überflüssige „l“
2. Ob es sinnvoll ist, einen EW herauszufordern, das behalte ich einzig und allein mir selber vor.
3. Ich habe in meinem Berufsleben mehrere hundert Mitarbeiter in unzähligen Kursen ausgebildet und daher weiß ich ganz genau, wo der Unterschied zwischen einer Erklärung und einem learning by doing liegt.
4. Ich habe sehr wohl verstanden, worum es geht, jedoch dürftest Du nicht verstanden haben, daß sich das Meinungsbild noch in Vorbereitung befindet und daß daher noch lange nicht klar ist, ob diese Vorlage überhaupt verwendet wird.
5. Ist ja super: Du allein bestimmst (... „bleibt sie mal drinnen.“), was in einen Artikel gehört und was nicht?
6. Mir ist das völlig klar, jedoch dürfte es Dir nicht klar sein, daß Du durch die Veranlassung, den Artikel vom BR in den AR zu verschieben, das ganze Problem erst geschaffen hast.
7. Ist ja super: Du allein bestimmst, wie ein Meinungsbild, das noch gar nicht gestartet ist, ausgehen wird? Und Du allein bestimmst, was tolerierbar ist und was nicht? Ich kann mich nur wundern.

Wenn ich so viele VM hätte wie Du, dann würde ich mir mal überlegen, was da nicht stimmt. Bei einer diesbezüglichen Analyse bin ich Dir als erfahrener Personaltrainer gerne behilflich. --M@nfred (Diskussion) 10:10, 21. Dez. 2015 (CET)

{{== Weißt du Bescheid? ==

Gibt es einen architektonischen Unterschied zw. 5/8-Schluss und 3/8-Schluß oder ist das nur eine Frage der „Zählweise“? – Bwag 18:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich denke schon, dass da ein Unterschied ist, aber ich muss ehrlich dazusagen, dass der Dehio OÖ (bis auf Linz und Mühlviertel) sehr alt ist, und daher auch nur noch bedingt aktuell und sehr wenig ausführlich. Unfd in den meisten Fällen habe ich es auch nicht so genau nachgeprüft. Werde aber, sollten Anton-kurt und ich mit dem Rest mal fertig sein, für das Mühlviertel ausführlichere und bessere Artikel anlegen. Da ist die Quellenlage auch besser. Mit den fast 80 Artikel im Dezember geht es haupsächlich darum, die über 2000 noch fehlenden Pfarrkirchenartikel in Österreich zumindest einmal zu beginnen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:07, 23. Dez. 2015 (CET)

PS: Habe aber gesehen, dass ich schon mindestens ein Bild von dir verarbeitet habe! Falls du da auch Infos mitgenommen hast, würde ich mich natürlich entweder über die Infos oder einen Ausbau des Artikels freuen ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:13, 23. Dez. 2015 (CET)

Würdest Du mir bitte erklären, was der Schwachsinn auf der DS von bwag soll? Legst Du es bewußt darauf an, einen Krieg mit mir zu beginnen? Fachlich null Ahnung, aber beim Formalismus alles besser wissen, sehe ich das richtig?--M@nfred (Diskussion) 10:01, 23. Dez. 2015 (CET)

Wenn du mir erklären kannst, warum du hinter mir her editierst, kann ich dir auch sagen, dass mich so etwas sehr stört. Und das ist kein Krieg, mein letzter Edit war lediglich dazu da, dass der Diskussionsablauf logischer ist. Meine Antwort ist direkt eine Antwort auf Bwag und nicht auf deinen Kommentar, dass du ihm eine E-Mail geschrieben hast. So ist das auch schon lange in anderen Diskussionen üblich. Mir fachliche Inkompetenz zu unterstellen ist gewagt, da ich dieses Semester unter anderem ein Uniprojekt zum Thema Architekturvermittlung mache, andererseits mit zirka 300 Kirchenartikeln sicher einiges an Erfahrung sammeln konnte. Dazu kommt, dass ich mich in meinen Beschreibungen immer an die Fachliteratur halte - bei mir stehen gerade 5 Kunsttopografien und alle Dehios (bis auf Graz, Linz und Wien) zu Hause. Auch da ist einiges falsch, keine Frage, das hat man zum Beispiel im Tirol-Dehio oft gehabt, aber trotzdem kann man auch mit Hilfe von Bildern die Daten im Dehio/in der Kunsttopografie abgleichen! Aber deiner Beschreibung eines 3/8-Schlusses auf Bwags Disk. zufolge, ist ein 3/8-Schluss ein gerader Schluss. Was nicht stimmt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:08, 23. Dez. 2015 (CET)

Sag mal, wer editiert denn da hinter wem her? Und den Diskussionsablauf hast Du unlogisch gemacht, weil es nach Deinem Edit so ausgesehen hat, als hätte ich Dir und nicht bwag eine Mail geschickt. Und was die Inkompetenz anlangt, so hast Du mit dieser Antwort meine Meinung nur bestätigt, denn ich habe nirgends geschrieben, ein 3/8-Schluss sei gerade. Offenbar kannst Du auch nicht sinnerfassend lesen. Anstatt bwag's Frage zu beantworten, verbreitest Du Dich über eine Anzahl von Dehios und einer Anzahl von Fotos. Und damit würde ich es jetzt gerne bewenden lassen. --M@nfred (Diskussion) 11:28, 23. Dez. 2015 (CET)

@Manfred Kuzel: Ich editiere nicht hinter dir her, sondern du hinter mir, in dem du genau meine Änderungen revertierst. Also wer editiert da hinter wem her? In einem BK darf das so sein. Dein Disk.beitrag war nicht fachlich auf den Diskbeitrag bezogen, sondern lediglich eine Info für Bwag, dass er seinen E-Mailordner aufmachen soll. Und was deinen letzten Diskbeitrag betrifft, bestätigt es mir, dass du anscheinend nicht sinnerfassend lesen kannst, denn ich habe geschrieben, dass, so wie du es beschrieben hast, es so wirkt, als würde es links und rechts die gerade an die Chormauern anschließenden Chorschlussachteln gehen und daran anschließend, normal dazu, ein gerader Abschluss. Vielleicht solltest du einfach deine Formulierungen überdenken. Das habe ich damit gemeint. Und was die Dehios betrifft, wollte ich ausdrücken, dass es weder Bilder zum Nachprüfen noch eine ordentliche Angabe im Dehio gibt. Genau lesen würde es auch bringen! Und das mit den Dehios auf deine Frage ist nur ein Seitenhieb, dass man für Architekturbeschreibungen Quellen verwenden sollte, anstatt eigene Beschreibungen zu machen. --11:45, 23. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-24T15:55:00+00:00)

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:55, 24. Dez. 2015 (CET)

Weder zur Entfernung dieser Passage noch zum Einfügen von "LAE" bestand ein sachlicher Grund. Deshalb wurde die alte Version richtigerweise wiederhergestellt. Bitte unterlasse solche Aktionen, auch im Sinne des "Weihnachtsfriedens". Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 17:05, 24. Dez. 2015 (CET)

Roswitha Geyss

Hallo, hältst du die Person für relevant? Der Artikel ist zZ zumind. ein schwerer qs-Fall. In solchen Fällen lass ich immer gern erst die Relevanz prüfen, bevor da viel Energie hineingesteckt wird. lg und Frohe Weihnachten --Hannes 24 (Diskussion) 15:06, 25. Dez. 2015 (CET)

Nein, hab nur das Kapitel mit reiner Werbung entfernt und mehr hab ich auch nicht gemacht. Hab auch eig. keine Lust! Liebe Grüße und ebenfalls frohe Weihanchten, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Klammerzusätze

Hallo, bitte WP:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen beachten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:40, 28. Dez. 2015 (CET)

Hallo Karl-Heinz! Im Landkreis Passau gibt es auch eine Gemeinde namens Kirchham - auch dort gibt es eine katholische Pfarrkirche - daher hab ich den Klammerzusatz Oberösterreich hinzugefügt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:41, 28. Dez. 2015 (CET)

Ok, das wusste ich nicht. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:45, 28. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Austriantraveler/Archiv/2015/Dez!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:51, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Hilarmont! Auch ich wünsche dir alles Gute für 2016 und ein erfolgreiches neues Jahr! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 12:56, 1. Jan. 2016 (CET)