Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2015/Mai#Thema_1

Synagoge (Kobersdorf)

Das Lemma entspricht den Gepflogenheiten. Schau in den einschlägigen Kats. Wenn Du einen Beleg dafür lieferst, dass "Kobersdorfer Synagoge" ein offizieller Name ist, kann rückverschoben werden. Dein Importwunsch ist Unfug. Wenn Du die Verschiebung überprüft haben willst, stell einen Verschiebewunsch. Und C&P-Aktionen unterlasse bitte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:57, 1. Mai 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Deine Rückgängigmachung ist ein Widerspruch gegen die NK. Dort steht zu lesen, dass Klammern nur im Ausnahmefall verwendet werden sollen, der hier nicht vorliegt! Und wenn ich mir die österreichischen Synagogenlemmata ansehe, gibt es kaum eine mit Klammern. Bei den röm.-kath. Kirchen habe ich ja wenigstens schon eine Abkehr von diesen Unsinnsbenennungen erreicht, und in Österreich ist diese Bennenung in der Regel auch nicht üblich. Außerdem wird in der Regel "Synagoge Kobersdorf" verwendet. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:18, 1. Mai 2015 (CEST)

Editwar

Hör auf, den Editwar fortzusetzen - und von welcher "religiösen Motivation" faselst Du? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:07, 9. Mai 2015 (CEST)

Sorry, aber jeder der den Dagger als Kreuz sieht, und ihn deshalb entfernt, hat wohl eine religiöse Motivation. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:09, 9. Mai 2015 (CEST)

wo habe ich was von "Kreuz" oder religiösem Symbol" geschrieben? Und was ist das für eine schwachsinnige Begründung, dass jemand diskriminiert wird, wenn "geboren" da steht? Im Artikel steht von Anfang an geb/gest und dabei bleibt es - aber wenn Du willst, kannnst Du ja noch ein paar zigtausend andere Artikel korrigieren, wo die Leute "diekriminiert"werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:11, 9. Mai 2015 (CEST)

Aha, du weißt aber schon, dass das Ganze ein Test ist? Aber mir ist es egal, die Motivation, in der WP mitzuarbeiten, ist schon nahe 0. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:54, 9. Mai 2015 (CEST)

Schau noch mal bitte nach

Hallo AT, du schreibst [1]: „Die Orgel ... ist ein Brüstungspositiv“. Ich bin der Meinung, dass es eher heißen müsste: „Die Orgel ... hat ein Brüstungspositiv“. Kannst Du das bitte lt. deinen Quellen kontrollieren? Gruß - Der Geprügelte 13:58, 22. Mai 2015 (CEST)

Danke! Hab ich nur in die Vorlage eingetragen und dadurch übersehen. Es ist eine Brüstungsorgel. Schöne Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 15:24, 22. Mai 2015 (CEST)

Forschungsgebiete Hans-Werner Sinn

Ich verstehe nicht, was Du meinst. Die Literaturangaben stehen doch alle als Links schon drin. Was soll der Umstand? --IfoSpox (Diskussion) 17:03, 11. Mai 2015 (CEST) @IfoSpox:. Die einzelnen Buchveröffentlichungen würde ich in einen neuen Abschnitt "Veröffentlichungen" geben und statt den verlinkten Websites benötigen wir die Bücher. Als Einzelnachweis kannst du sie formatieren, indem du vor und nach dem Link/Buch folgendes schreibst:<ref>Quelle</ref> Schöne Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 15:11, 25. Mai 2015 (CEST)