Benutzer Diskussion:Böhlau Wien

Hallo „Böhlau Wien“,

ich begrüße Dich herzlich als registrierten Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Emkaer 19:42, 6. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

P.P.P.S.: Mir ist aufgefallen, dass Du besonders ein neues Buch, dem Du besonders verbunden zu sein scheinst, in verschiedene Artikel eingetragen hast. Auch wenn Du mit Deinem Benutzernamen darauf hinweist, dass Du einem Verlag verbunden bist, würde ich Dich bitten (da ich annehme, dass Du noch weitere Literaturhinweise eintragen willst), Dir künftig die Standard-Formatierung in der Wikipedia zum Vorbild zu nehmen: Wikipedia:Literatur#Format. Also besser ein Komma zwischen Böhlau und Wien als zwischen Wien und 2006. Dass man die ISBN am besten ohne Doppelpunkt einträgt, und dass Weblinks zur Beschreibung eines Buches auf der Verlagsseite nicht so günstig sind, hast Du ja schon selbst festgestellt. Ich gebe Dir hier mal ein Beispiel und zeige darunter, wie man es eingibt, das kannst Du dann auch gerne kopieren, wenn Du es brauchst.

• Thomas Lau (Hg.): Österreichische Familien. Machthaber, Mimen und Magnaten. Böhlau, Wien 2006, ISBN 978-3-205-77543-0.

 * Thomas Lau (Hg.): ''Österreichische Familien. Machthaber, Mimen und Magnaten.'' Böhlau, Wien 2006, ISBN 978-3-205-77543-0. 

Wäre doch eine gute Gelegenheit!

Wieder gibt es dieses Jahr einen Schreibwettbewerb:„Wer schreibt den besten Artikel“. Die Preise dafür werden von den Wikipedianern selbst sowie von einzelnen bekannten löblichen Spendern aufgebracht. Es wäre doch nett, wenn der Böhlau-Verlag sich hier mit einer kleinen Spende eintragen könnte (direkter Link zu den ausgelobten Büchern wäre ja möglich...).

Mit Gruß aus Wien --Hubertl 12:51, 12. Feb. 2008 (CET)

Böhlau-Verlag

Dein Artikel zum Böhlau-Verlag ist leider schnellgelöscht worden. Zum einen ist die Relevanz gem. WP:RK nicht herausgearbeitet gewesen, zum anderen wurde mein Einspruch gegen die Löschung aufgrund der WP:URV von hier zurückgewiesen worden. Wenn du den Artikel neu erstellen möchtest, achte auf eine uhrheberrechtlich unbedenkliche Schreibweise und arbeite die geschichtliche Relevanz mehr heraus. Viel Erfolg. -- Mordan -?- 14:40, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mordan! Danke für deine Nachricht und deinen Einspruch gegen die Löschung. Ich habe auf wikipedia den Begriff Böhlau-Verlag gefunden, verlinkt zu einer leeren Seite. Da Böhlau ein alteingesessener Verlag mit einer langen Tradition ist, fand ich es schade, die Seite leer zu lassen, denn es ist sicher für viele Bibliophile relevant und interessant, ein paar Zeilen über die Böhlau-Verlagsgeschichte zu lesen. URV liegt garantiert keine vor, denn der Text auf der von dir genannten Seite (hier) stammt vom Böhlau Verlag selber. Insider wissen, dass es sich um ein Verlagsbüro handelt, dass mit Infos aus den Verlagen gefüttert wird. Schade. --Böhlau Wien 09:43, 30. Mai 2008 (CEST)

Doch, es bleibt URV, weil die Verwendung des Textes in der Wikipedia nicht lizensiert ist, unabhängig davon mit welcher Berechtigung der Text auf welcher Webseite auch immer steht. Es gibt die möglichkeit, das jemand von der entsprechenden Webseite bzw. vom Verlag (wer auch immer Urheber des Textes ist) den Text explizit für die Wiki unter der entsprechenden GFDL freigibt, oder (einfacher) den Text einfach so umzuformulieren, das er keine URV mehr darstellt. Versuch das doch einfach. -- Mordan -?- 11:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Literatur-Angaben in diversen Artikeln

Das Eintragen von Literaturangaben in diversen Artikeln, die alle aus dem gleichen Verlag stammen, legt die Vermutung nahe, das damit vorrangig wirtschaftliche Interessen verbunden sind. Insbesondere dann, wenn der Benutzername des entsprechenden Benutzers eine Beziehung zu diesem Verlag impliziert. Ich bitte deshalb darum, die entsprechenden Beiträge einzuschränken auf Artikel, wo dies wirklich sinnvoll ist, und zwar 1) in Werkslisten von Autoren und 2) in Artikeln, in denen sonst keine oder nur wenig Literaturangaben vorhanden sind UND in denen das Buch wirklich zum Artikelthema passt (also das Buch nicht nur Teilaspekte des Artikelthemas behandelt bzw. das Artikelthema nicht nur ein kleiner Teilaspekt des Buchthemas ist). Nicht sinnvoll ist hingegen das Hinzufügen weiterer Literaturangaben im Allgemeinen 1) in Artikeln, in denen bereits ausreichend Literatur vorhanden ist, 2) in denen das Buch nur einen kleinen Teilaspekt des Artikelthemas behandelt oder das Artikelthema nur einen kleinen Teil des Buches ausmacht und 3) im Fall von Neuerscheinungen, für die naheliegenderweise ihre Relevanz und Rezeption im wissenschaftlichen Kontext noch gar nicht bekannt ist. Ich habe dementsprechend die Angaben zu Werken aus dem Böhlau-Verlag gemäß diesen Kriterien aus einer Reihe von Artikeln entfernt, und bitte darum, sowohl auf eine Neueinstellung in diesem Artikeln zu verzichten als auch diese Punkte beim zukünftigen Einfügen von Literaturangaben zu beachten. -- Uwe 12:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Letzter Hinweis

Ich habe eben erneut eine ungeeignete Literaturangabe entfernt. Oben hast du seit 2009 den Hinweis von Benutzer:UW. Bitte rechne damit, das wir weitere Werbeversuche ohne weitere Ansprache verhindern werden.--LKD (Diskussion) 12:25, 30. Mai 2012 (CEST)