Benutzer Diskussion:Bürger-falk/Archiv/2010/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bürger-falk/Archiv/2010/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCrger-falk/Archiv/2010/Feb#Thema_1

Elbhochwasser

Hallo, Bürger-falk, ich musste Deine Änderungen in den Artikeln Elbehochwasser 1845 und Elbehochwasser 2002 rückgängig machen. Grund: Die Einordnung in die Kategorie:Flutkatastrophe war durch die Kategorie:Flutkatastrophe (Elbe) schon vorher gewährleistet; eine Doppelkategorisierung ist unnötig. Und fürs Herausnehmen des ÜA-Bausteins bei Elbehochwasser 2002 besteht m. E. kein Konsens. Viele Grüße! --Y. Namoto 12:41, 1. Feb. 2010 (CET)

OK. Ist einleuchtend. Dann sollte die Kategorie:Flutkatastrophe aber auch unter Elbehochwasser 2006 entfernt werden. Beste Grüße. Bürger-falk 12:46, 1. Feb. 2010 (CET)

Meißner Dom

Hallo Bürger-falk, der von dir auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages vorgeschlagene Artikel Meißner Dom besitzt leider noch keine Auszeichnung als exzellenter oder lesenswerter Artikel, siehe die erste Zeile auf der Seite. Ich habe daher deinen Vorschlag wieder entfernt. Grüße, --Quartl 13:54, 2. Feb. 2010 (CET)

Trotz allem sollten Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nicht verändert werden (siehe WP:DS). Ich habe deshalb geändert auf „gestrichen“. Gerald SchirmerPower 14:12, 2. Feb. 2010 (CET)