Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2011
Deine Frage...
...nach dem Erscheinen einer Tenshodo-Lok beim editieren dieses Artikels hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nenngr%C3%B6%C3%9Fe_Z&diff=next&oldid=91896002
War hier auf der linken Seite schon beantwortet worden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nenngr%C3%B6%C3%9Fe_Z&diff=prev&oldid=91754798
Ebenso war darin schon die Korrektur erfolgt, die Du heute nochmal vornehmen mußtest. Ich beiße mir jetzt mal auf die Zunge und sage nichts zur Kompetenz von bestimmten Leuten die revertieren.
Dank für Deine Mühen und hoffentlich ist ihnen mehr Erfolg beschieden als meinem Streben.
Ach so, Tenshodo. Die haben nicht nur die JNR D51 in 2009, sowie rund 20 Reisezug- und ca. 40 Güterzugvarianten in 2010 gebracht. Nein, dieser Tage haben sie die ersten Versionen der JNR C62 in Tokyo an die Geschäfte ausgeliefert: http://www.1999.co.jp/eng/image/10145275a2/20/2 Das ist für die Gläubigen einer bestimmten Religion (vielleicht zu?) starker Tobak.
Schönen Sonntag wünscht--92.226.127.37 02:43, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Danke, ich werde mir mal, wenn ich ausgeschlafen habe, das genauer anschauen (und danke für das Lokfoto - für die Größe sieht sie gut aus). Vielleicht war ja einigen einiges zu ausführlich und kleinteilig, was ja für eine Enzyklopädie nicht gewünscht ist. Aber dann wäre es vlt. sinnvoller, den revertierten Text zu nehmen und zu entschlacken. Gruß und schönes Wochenende, gute Nacht! --BC237B 02:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Bei Z geht "zu kleinteilig" nicht... ;-)
- Zu auführlich? Sicher. Nur wie "drehe" ich den Satz "ProZ produziert nicht mehr" obwohl der nicht stimmt? Bei dem Artikel scheinen ganz bestimmte Leute ein Auge drauf zu haben, die sich offensichtlich schwer tun, Informationen aus der Diskussion aufzunehmen. Also schreibe ich das Argument "ProZ hat heuer xyz heraus gebracht" vollständig in den Artikel rein, in der Hoffnung daß beim unausweichlichen Streichkonzert zwar "xyz" rauskippen, aber die eigentlich wichtige Information über einen aktiven Anbieter drin bleibt. Habe mich verspekuliert, da der/die Holzhacker ja inzwischen schon nicht mal mehr vor der Diskussionsseite zurück schrecken... (Wenigstens das ist inzwischen nach drei Tagen rumschreiben in WP:DE repariert.)
- Heftiger noch die vollkommene Ignoranz gegenüber dem Phänomen Digitalsteuerung von Z.
- Was mich an dem Artikel am meisten nervt, ist, daß er offensichtlich mit "Göppinger Brille" auf der Nase geschrieben wurde, ohne auch nur im Ansatz durch eine Ahnung davon gestreift zu worden zu sein, was sich in der Z-Welt in den letzten zehn Jahren verändert hat.
- Surrealistisch wird es bezüglich Z dann im Artikel Modellbahn, wo über Echtdampf im Maßstab 1:220 (Z) phantasiert wird. Die Baustelle tue ich mir dann aber wirklich nicht an. Denn für zwei oder drei gänderte Sätze im Nebenthema "Nenngröße Z" werde ich im Endeffekt mehrere Seiten in verschiedenen Diskussionen geschrieben haben. Welchen Aufwand bedarf es dann, ein Hauptthema zu ändern? Nein danke, ich habe schon ein, zwei andere Hobbies.
- Buona notte --92.226.127.37 03:40, 31. Jul. 2011 (CEST)
