Benutzer Diskussion:BKK W&F
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Liebe/-r „BKK W&F“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BKK W&F haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2022 (CEST)
BKK Wirtschaft & Finanzen
Wenn die Wikipedia:Benutzerverifizierung eures Accounts erfolgt ist, könnt ihr den Artikel bearbeiten. --Johannnes89 (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2022 (CEST)
- @Johannnes89: Benutzerkonto verifiziert. — DCB (Diskussion) 19:57, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die Verifizierung, so können wir sicherstellen, dass tatsächlich jemand hier schreibt, der bei der Versicherung arbeitet.
- Seit ein paar Jahren versucht eine Person leider immer wieder, sich mit offiziell klingenden Accountnamen missbräuchlich als Mitarbeiter verschiedener Krankenkassen auszugeben, weshalb der Filter, von dem ihr gestern betroffen wart, manche Änderungen an Krankenkassenartikeln aufhält.
- Ihr könnt den Artikel nun bearbeiten. Der gestrige Änderungsversuch ist übrigens nicht verloren gegangen, wenn ihr den Quelltext eurer geplanten Änderung haben möchtet, kann ich ihn euch per Wikimail schicken. --Johannnes89 (Diskussion) 07:51, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Danke. Habe die Aktualisierung heute Vormittag nochmal vorgenommen, waren ja im Wesentlichen nur Zahlen. Habe aber leider übersehen, die Quelle der Hochziffer 6 neu zu verlinken. Bin mir nicht sicher, ob das Nachholen geklappt hat. --BKK W&F --BKK W&F (Diskussion) 11:58, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Ich hab die Änderung freigegeben und die Einzelnachweise angepasst. Die Schreibweise von Unternehmensnamen geben wir in der Wikipedia allerdings im Normalfall nicht in der Eigenschreibweise wieder. Anstatt BKK WIRTSCHAFT & FINANZEN also wie zuvor BKK Wirtschaft & Finanzen. Diesen Teil eurer Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht. --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Alles klar, kein Problem. Vielen Dank. --62.245.133.163 12:32, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Ich hab die Änderung freigegeben und die Einzelnachweise angepasst. Die Schreibweise von Unternehmensnamen geben wir in der Wikipedia allerdings im Normalfall nicht in der Eigenschreibweise wieder. Anstatt BKK WIRTSCHAFT & FINANZEN also wie zuvor BKK Wirtschaft & Finanzen. Diesen Teil eurer Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht. --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Danke. Habe die Aktualisierung heute Vormittag nochmal vorgenommen, waren ja im Wesentlichen nur Zahlen. Habe aber leider übersehen, die Quelle der Hochziffer 6 neu zu verlinken. Bin mir nicht sicher, ob das Nachholen geklappt hat. --BKK W&F --BKK W&F (Diskussion) 11:58, 25. Jul. 2022 (CEST)
