Benutzer Diskussion:BMP007

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BMP wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BMP~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Sea-Watch

Hallo, Du hattest eine "gründliche Überarbeitung" des Artikels angekündigt. Der Artikel ist ziemlich "umkämpft", was Du auf der Diskussionsseite erkennen kannst. Bisher haben sich einige Autoren hier Zeit genommen, zu diskutieren und am Artikel zu arbeiten (ich nenne hier beispielhaft @5glogger:. Insofern möchte ich Dich bitten, den Artikel nicht einfach so gründlich zu überarbeiten, sondern vorher auf der Diskussionsseite zm Artikel anzusprechen, was Du ändern möchtest. Nur zur Info: auch wenn Du selbst Mitglied bist, unterliegst Du der Belegpflicht. Da Du dadurch auch einem IK unterliegst, solltest Du z.B. keine großflächigen Löschungen / ÄNderungen vornehmen, ohne dass ein Konsens besteht. --AnnaS. (Diskussion) 21:09, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo noch einmal, wie gerade auf meiner Diskussionsseite geschrieben, hier jetzt meine Antwort auf Deinen Entwurf, der jetzt auf Deiner Benutzerunterseite Benutzer:BMP007/Entwurf ist:

Diesen Entwurf kannst Du so nicht in den Artikel setzen, denn es mangelt an einigen Punkten. Hast Du Dir inzwischen mal die Diskussionsseite des Artikels und des dazugehörigen Archivs durchgelesen? Du kannst dort erkennen, dass teilweise um einzelne Worte gerungen wird, denn natürlich gibt es auch auf Wikipedia Autoren aus den unterschiedlichsten Richtungen, die alle ihre Meinung eines neutralen Artikels durchsetzen möchten (und es gibt natürlich auch hier Menschen, die Kritiker von Sea-Watch sind oder ihre politische Meinung mit einbringen möchten - was ich jetzt ganz allgemein schreibe und nicht auf einzelne Benutzer, deren Namen du dort lesen kannst, beziehe). Bitte lies sie dir durch, du wirst dann sofort wissen, warum dein Entwurf so nicht geht. Einzelne Punkte sind (nicht vollständig):

• Dein Entwurf enthält Inhalte, die schon im Artikel sind und dort von ehrenamtlichen Autoren eingestellt wurden. Diese Arbeit sollte man bitte respektieren und nicht "umschreiben". Wenn Du im Artikel einzelne Punkte ändern willst, kannst Du auf der Diskussionsseite diese Punkte darstellen und einen Vorschlag machen. Bitte kopiere dort aber nicht den kompletten Entwurf ein.
• Er enthält außerdem Inhalte, die dort nicht hingehören, weil es schon Artikel dazu gibt: das sind die Schiffe und das Flugzeug. Diese Artikel sind in den jeweiligen kurzen Abschnitten und ganz oben auf der Artikelseite verlinkt. Es ist also nicht notwendig, sie noch einmal ausführlich in Sea-Watch zu beschreiben (wir vermeiden redundante Inhalte, sondern verlinken durch die Wikilinks
• Der Entwurf ist teilweise nicht für eine Enzyklopädie geeignet: Dein Abschnitt "Kritik" ist keine Darstellung der Kritik (das sind die meist umkämpften Abschnitte im Artikel und die wirst Du dort auch nicht hinaus bekommen), sondern eine Stellungnahme des Vereins. Das geht natürlich nicht: wir stellen hier dar, was andere über Sea-Watch schreiben - sowohl Positives wie auch Negatives. Die Betonung liegt dabei auf "andere", obwohl wir für manche Angaben auch Eigenaussagen akzeptieren. Lesestoff dazu: Was Wikipedia nicht ist.
• Du belegst Deine Inhalte nicht: Du gibst nur einmal den Finanzbericht an. Wie Belege aussehen müssen und welche Belege wir akzeptieren, findest Du hier. Wenn Du Inhalte ändern möchtest, musst Du auf der Diskussionsseite auch entsprechende Belege nennen oder aber deine Vorschläge anhand der bereits genannten Belege erläutern. Du erwähnst im Abschnitt Kritik eine britische Studie - wurde die irgendwo veröffentlicht? Das wäre evtl ein sehr guter und wichtiger Beleg für den Artikel.
• Noch einmal zum neutralen Standpunkt: der ist in Deinem Entwurf auch außerhalb des Abschnittes Kritik teilweise nicht vorhanden. Wenn Du "humanitäre Katastrophe" schreiben möchtest, ist das eine Wertung (die leider nicht alle dort teilen). Du bist Mitglied, das heißt, Du unterliegst einem WP:IK, deine Beiträge werden also besonders kritisch gesehen. Ich prognostiziere für eine Überarbeitung des Artikels eher einen Zeitraum von Wochen statt Tagen. 5glogger hat sich dort schon so sehr eingesetzt, dass er wahrscheinlich ein Lied davon singen kann. Du konntest ja gestern schon sehen, dass Deine Einleitung (die übrigens nur Artikelinhalte zusammenfasst) nicht akzeptiert wurde.
• Dein Entwurf entspricht auch nicht unseren Formalien (was normalerweise nicht schlimm ist, dabei können dir viele andere helfen. Nur, wenn Du anderen Text damit ersetzen möchtest, ist das eher nicht so gut). Weitere Tipps dazu findest Du unter WP:WSIGA. Du kannst Dich aber auch mal im Mentorenprogramm umsehen: dort wird dir ein erfahrener Benutzer an die Seite gestellt, der Dir bei diesen Schritten hilft. Ich bin zwar keine Mentorin, Du kannst mich aber gerne auch jederzeit anschreiben, wenn Du Hilfe brauchst.

Das war jetzt ein wenig viel Text... es war mir aber wichtig, dir das zu erklären, weil Du in einem unserer sogenannten Honeypots editieren möchtest, in denen teils ein ziemlich rauher Wind weht.. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:05, 14. Sep. 2018 (CEST) P.S.: Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge (auf meiner Seite habe ich das nachgeholt). Es erleichtert die Kommunikation, denn sie verlinkt deine Benutzerseite und setzt einen Zeitstempel. Es ist am einfachsten, wenn man sich von Anfang an daran gewöhnt. Für die Signatur klicke einfach über das Bearbeitungsfenster das entsprechende Icon an (das sich irgendwie geändert hat: ein x mit Schnörkel oben links) oder gibt --~~~~ - also 2x Bindestrich und 4x Tilde - über die Tastatur ein. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:05, 14. Sep. 2018 (CEST)

Danke dir Anna

ich werde mir vieles von hier zu Herzen nehmen. Ich wollte den Artikel auch nicht innerhalb von einem Tag umschreiben und bin mir bewusst, dass ich dazu auch hilfe benötige. Die Belege kommen natürlich noch, Ausdrücke wie "humanitäre Krise" sind natürlich Diskussionswürdig, aber da bin ich offen. Ich würde mich freuen, wenn du mir beim Artikel helfen kannst. Ich erstelle und bearbeite den jetzt erst mal nur auf der Entwurfseite.

--BMP007 (Diskussion) 08:17, 14. Sep. 2018 (CEST)

Danke BMP007 für Deine Antwort! Ja, ich habe schon gesehen, dass Du am Entwurf arbeitest. Es war mir schon klar, dass ich eventuell auch Punkte nenne, die Dir bewusst sind - aber auf Wikipedia erlebt man mit der Zeit irgendwie alles... ich möchte also wirklich nicht als pingelig oder oberlehrerhaft erscheinen - aber die "Honeypot-Artikel" können gerade für Neu-Autoren sehr anstrengend sein. Ich helfe Dir gerne weiter: melde Dich hier oder auf meiner Diskussionsseite. Ich werde auch den Entwurf weiter mitverfolgen. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:53, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo BMP007, meiner Meinung nach ist es besser, wenn Du mit kleinen wohl belegten Änderungen, wie z.B. den Auszeichnungen oder der Mitgliedschaft im International Maritime Rescue Federation beginnst. Ein Gesamtentwurf für eine vollständige Umarbeitung des Artikels oder auch nur die Ankündigung verschreckt die bisherigen Autoren. Dann einfach Schritt für Schritt weiter. Der Artikel kann in der Tat noch Verbesserungen vertragen .--5glogger^Disk 17:35, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hi BMP007. Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. --Pass3456 (Diskussion) 18:30, 16. Sep. 2018 (CEST)