Benutzer Diskussion:Baeuchle

Hallo Baeuchle, schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Akustik 19:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

QGP Schallgeschwindigkeit

Hallo, ich nehme an, dass Du im Artikel Schallgeschwindigkeit die Angabe zur Schallgeschwindigkeit im QGP eingetragen hast. Ich hatte das beim ersten Mal auch wegen der fehlenden Quellenangabe revertiert. Ich finde allerdings auch jetzt, das der Eintrag in der Tabelle etwas unpassend ist. Mit keinem Wort nämlich geht der Artikel vorher darauf ein, um was es sich bei dieser Art Schallgeschwindigkeit handelt: nämlich um einen Parameter in den Gleichungen der Hydrodynamik, wenn diese auf Vorgänge in der Kern- oder Astrophysik angewendet werden. Dann ist das QGP ja nur ein theoretischer Fall, für andere Materiezustände sind prinzipiell auch Schallgeschwindigkeiten bis zur Lichtgeschwindigkeit möglich. Damit das aber WP:OMA gerecht wird, müsste das also verständlich im Artikel erklärt werden. Ansonsten tendiere ich eher dazu, das wieder aus dem Artikel zu entfernen. Wie siehst Du das? Besten Gruß, --Akustik 19:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Es geht mir darum, dass es sich bei der Schallgeschwindigkeit ja um die Geschwindigkeit von Schallwellen handelt, die sich lt. Definition in einem elastischen Medium ausbreiten. Bei der Betrachtung von "nicht normalen" Medien wie z.B. QGP geht die Physik (wenn ich das richtig verstanden habe) so vor, dass die Gleichungen der Hydrodynamik als Modell angewendet werden, um die Vorgänge in diesen Medien zu beschreiben. Dabei tauchen dann verschiedene charakteristische Konstanten bzw. Zahlen auf, z.B. die Schallgeschwindigkeit, deren Bedeutung für "normale" Medien auch gut zu definieren bzw. zu interpretieren ist. Die Namen dieser Konstanten werden bei Anwendung auf "nicht normale" Medien dann einfach beibehalten. Bedeuten Sie aber auch dasselbe? Und wie können sie auf 14 (!) Stellen genau gemessen werden? In der normalen "Luftschall"-Akustik wäre das z.B. wegen der Nichtlinearitäten und der Dispersion undenkbar. Fehlen aber Antworten auf diese Fragen im Artikel oder anderswo in der WP, dann finde ich die Angabe von Schallgeschwindigkeiten für "nicht normale" Medien irreführend und entbehrlich. Gruß, --Akustik 15:21, 4. Jun. 2007 (CEST) P.S. am besten einfach wieder hier antworten

Mmh, man kann Schall in Kernmaterie natürlich nicht direkt messen, alleine wegen der Systemgröße. Allerdings gibt es recht gute Hinweise, dass es Schallpropagation auch im QGP gibt [1]. Und ich schreibe grade ne Diplomarbeit drüber, was mit dem Schall passiert.

Zum Wert: 1/sqrt(3)*c ist gerechnet, nicht gemessen. Ideales ultrarelativistisches Gas. Da c genau festgelegt ist, kann man die Angabe beliebig genau machen. Ok, ist vielleicht nicht sooo doll. Wieder Gruß Baeuchle 15:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Gleisplan U Frankfurt

Hi,

kannst du mir bitte auch ein Plan für mich machen, weil ich kann auf grund einer Behinderung leider keinen selber machen?

Bitte um antwort

Gruss Chr18 1.11.2011 14:17

Wie bitte? -- Baeuchle 14:27, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich hab dich gefragt ob du mir bitte ein Plan nach meinen Wunsch machen kannst?

Bitte um antwort

Gruss Chr18 1.11.2011 14:41

Ich glaube, jetzt verstehe ich. Ich mache die Karten 1. in meiner Freizeit und habe kaum Zeit für das, was ich gerne machen möchte, und 2. nur von Orten, die ich kenne. Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass du in der Region Trier unterwegs bist, diese trifft nicht in die Kategorie. Sorry also.

PS: Eine konkrete Anfrage, welche Karte du für was brauchst, hätte beim ersten Mal (und auch beim zweiten Mal) geholfen.

--Baeuchle 14:47, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich bräuchte bitte einen Linienplan von Tram & Stadtbahn von FFM geht das?

Bitte um antwort

Gruss Chr18 1.11.2011 14:50

Bitte mehr Details -- Baeuchle 14:52, 1. Nov. 2011 (CET) (Ich sollte noch hinzufügen: Welche Art von Linienplan, welcher Verwendungszweck, warum reichen die vorhandenen Pläne bei Wiki oder traffiq.de nicht aus --Baeuchle 14:55, 1. Nov. 2011 (CET))

Stadtbahn wie heute.

Tram wie heute.

20 weiter bis Platz der Republik & 21 bis Nied Kirche.

10 geht wie folgt: Zoo - Ostendstr. wie 14, dann Ostendstr. - Galluswarte wie 11 & Galluswarte - Rebstöcker Str. (richtung Rebstöcker Str. ü. Ordnungsamt und gegenrichtung ü. Schwalbacher Str.)

E16 geht wie folgt: Ginnheim - Adalbert-/Schloßstraße wie 16 und dann zum Westbahnhof.

EE siehe: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Ebbelex.png

Lieschen Oberforsthaus - Riedhof

Bitte um antwort

Gruss Chr18 1.11.2011 15:07

Passive Sichterrechte

Hallo Baeuchle, ich habe mir die Freiheit genommen hier als Würdigung deiner Arbeit passive Sichterrechte für dich zu beantragen. Und prompt hast du sie erhalten. Herzlichen Glückwunsch! --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:33, 1. Jan. 2015 (CET)

Straßenbahnlinie 17 - Durchmesser oder Tangentiallinie?

Hallo Baeuchle, es stellt sich die Frage, ob die 17 eine Durchmesser- oder eine Tangentiallinie ist. Die 17 durvhquert nicht das Zentrum und hat als zentrale Umsteigestation den Huptbahnhoof, was fürr eine Tangentiallinie spricht, aber hat keine spitz aufeinander zulaufenden Äste (wie die 21). Da die Situation aber der 15 ähnelt, würde ich sie doch als Tangentiallinie einstufen. Was hältst du davon? Im Artikel sollte dies schließlich einhaltlich gehalten werden. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 13:57, 2. Jan. 2015 (CET)

Was genau eine Durchmesserlinie ist, wird nicht wirklich im Artikel definiert. Was das Zentrum ist, genausowenig. Wieso gehört die 16 dazu? Ist mir unklar. Ich finde, in jedem Fall hat die 17 ihren Charakter mit der Verlängerung stark verändert. Was richtig ist, weiß ich nicht. Mach wie du denkst. Baeuchle (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2015 (CET)