Benutzer Diskussion:Bascon
Hallo Bascon,
Willkommen auf der Wikipedia. Es freut mich, daß Du zu uns gestoßen bist. Ich habe Deine Änderungen am Artikel André Navarra bemerkt und bin stutzig geworden, daß das Bild, das Du eingefügt hast, keine ausreichende Erklärung zum Urheberrecht hast. Zudem ist beim ersten Eintrag zu André Navarra vermerkt: "Andre Navarra und die Meisterschaft des Bogens. Bibliothek der Provinz-Edition München 1998" - Für den Fall, daß der Artikel aus diesem Buch abgeschrieben ist, werden wir den Artikel zum Schutz des Urheberrechtes leider löschen müssen. Da Du Dich auszukennen scheinst, schreibe ich Dich einfach an und hoffe, daß Du mir Auskunft geben kannst, woher die Angaben stammen und ob sie tatsächlich den Wikipedia:Lizenzbestimmungen entsprechen!?
Viele Grüße und: sei mutig! --MAK @ 12:26, 11 November 2005 (CET)
Hallo nochmal,
ich habe eine etwas kryptische Nachricht von Dir auf meiner Diskussionsseite gefunden. Wenn Du mir etwas sagen möchtest, bearbeite einfach hier Deine Diskussionsseite und schreib ans Ende - ich sehe das und werde Dir auch antworten! --MAK @ 12:48, 11 November 2005 (CET)
- cellist andre navarra
- der Lebenslauf benutzt Informationen des Tabelleraischen Lebenslaufes (s.154-155) aus dem Buch <Andre Navarra und die Meisterschaft des Bogens> Bibliothek der Provinz edition München. Das Foto ist ein kleiner gescannter Ausschnitt von einem Foto aus diesem Buch mit den 3 Cellisten Fournier Rostropowitsch und Navarra bei einem Treffen in Paris 1980 Ich bin mit der Herausgeberin dieses Buches persönlich befreundet(Andrea Welker)
- Danke für Deine Antwort!
- Die Umformung von Informationen aus einem tabellarischen Lebenslauf könnte urheberrechtlich in Ordnung sein. Für das Einfügen eines Scans aus dem Buch bedarf es sicher der Einwilligung des Verlages, der Herausgeberin und gegebenenfalls auch der Fotografin, daß dieses Bild "gemeinfrei" wird und damit allen UserInnen zur Weiterverwendung zu Verfügung steht! Bitte das Bild erst verwenden, wenn eine solche Genehmigung vorliegt! --MAK @ 13:03, 11. Nov 2005 (CET)
Bild:Clifford-curzon.jpg
Hallo, "besitzt" Du das Bild nur oder hast Du es selbst geschossen? Wenn Du nur das Eigentum daran hast, heißt das noch nicht, dass Du es als PD freigeben kannst. --Svencb 01:48, 12. Nov 2005 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort - wenn Du das Foto selbst geschossen hast, vermerke dies bitte auf der Bildbeschreibungsseite, das vermeidet künftige Rückfragen, Irritation und Bildlöschungen.
- Übrigens, bitte unterzeichne alle Beiträge auf Diskussionsseiten mit "--~~~~". Danke und schönes Wochenende! --Svencb 11:32, 12. Nov 2005 (CET)
tic
hallo!
ich habe ihnen bei mir geantwortet und hoffe auf ihr verständnis und künftig gute zusammenarbeit. ansonsten möchte ich noch kurz darauf hinweisen, dass sie fachliches besser auf der entsprechenden artikeldiskussionsseite (in diesem fall wäre es also Diskussion:Tic gewesen) zu wort bringen sollten; dort wird es von mehreren interessierten nutzern gesehen.
mfg, --JD {æ} 01:19, 20. Nov 2005 (CET)
- nochmalige (kurze) antwort wieder bei mir. übrigens können sie einzelne abschnitte mit dem "bearbeiten"-button rechts von der jeweiligen überschrift bearbeiten. --JD {æ} 23:02, 20. Nov 2005 (CET)
Frans Post
Frans Post (1612–1680) : Der Maler Frans Post nimmt in der Geschichte der niederländischen Malerei einen eher marginalen Sonderplatz ein. Ausgebildet von seinem Bruder, dem Maler Pieter Post (1608–1669), fuhr er mit 25 Jahren mit dem Prinzen Johann Moritz von Nassau Siegen nach Brasilien. Von dieser Expedition fertigte Frans Post zahlreiche Illustrationen an, für die er seine vor Ort angefertigten Skizzen und Notizen heranzog. Wegen ihrer fast fotografischen Abbildungstreue zählen die frühen, in Brasilien entstandenen Werke heute zu wichtigen Bildzeugnissen dieser Epoche. Nach seiner Rückkehr 1644 malte Frans Post brasilianische Landschaften, formte Naturaufnahmen zu dekorativen Kunstwerken um, die dem damaligen Geschmack des holländischen Publikums entsprachen und führte Amerika in die europäische Malerei ein. Er breitete eine grosse Fülle an Motiven der brasilianischen Flora und Fauna unter einem blauen, südamerikanischen Himmel aus. Im Alter werden seine Bilder melancholischer . Die ländlichen Szenen der späten Jahre bis 1680 fangen häufig Abendstimmungen ein. Präsentationen seiner Malerei waren in Basel und Tübingen (1990) im Louvre in Paris (2005), und im Haus der Kunst in München (2006 )zu sehen.
Quelle: Ausstellung Frans Post - Programmheft Haus der Kunst München jun-sep 2006
Carl Friedrich Behrens
Die Einbindung von Bildern aus anderen Wikipedias funktioniert nicht. Lediglich die Commons stellt übergreifend Bilder zur Verfügung. --Eva K. Post 03:23, 11. Jun 2006 (CEST)
Otto von Frisch
Ich hatte den Link angelegt, da er bis jetzt nur im Artikel seines Vaters behandelt wird. Als TV-Moderator der 70er habe ich auf die schnelle leider noch nicht für einen eigenen Artikel gefunden. So wird das Lemma bald gelöscht sein. --Franz (Fg68at) 15:36, 7. Jul 2006 (CEST)
Wiederholte Löschung im Artikel "Niels Birbaumer"
Hallo Bascon,
Du hast nun schon zum zweiten Mal den Inhalt des Artikels Niels Birbaumer weitgehend gelöscht. Als Begründung gibst Du an, die Beschreibung seines Forschungsgebiets sei unzutreffend.
Birbaumers Homepage zeigt aber, dass er die im Artikel beschriebenen Forschungen tatsächlich durchgeführt hat. Falls Dir der Artikel zu "einseitig" ist bzw. Du meinst, dass wichtigere Teile seiner Forschung unterrepräsentiert sind, möchte ich Dich bitten, dem Artikel diese Information hinzuzufügen (oder wenigstens einen Textbaustein zu setzen, der auf die Auslassung aufmerksam macht), statt die vorhandene (und laut Homepage korrekte) Information zu löschen.
Ich habe Dich schon nach dem ersten Mal darum gebeten zu begründen, warum Du die von Dir entfernte Information für falsch hältst. Bitte lösche den Artikel nicht erneut, ohne Dich dazu zu äußern.
Danke und viele Grüße --Thomas Schultz 13:00, 16. Jul 2006 (CEST)
Hallo Bastian,
der Artikel zu Birbaumer stammt nicht von mir, trotzdem möchte ich ihn zum Teil gegen Deine guten Argumente verteidigen: Die Wikipedia ist eben kein "fertiges" Lexikon, sondern eine Sammelstelle enzyklopädischen Wissens. Natürlich ist es wünschenswert, wenn ein Wikipedia-Autor ein Thema gründlich und vollständig recherchiert, bevor er seinen Artikel dazu beginnt, die Wikipedia lebt aber auch ganz wesentlich davon, dass Leute als "Mosaiksteinchen" das einbringen, was sie gerade wissen.
Wenn dem ursprünglichen Autor Birbaumer nun wegen seiner Forschung zu BCIs ein Begriff ist, darf er das gemäß dieser Philosophie auch in den Artikel einbringen. Wenn Du mehr über Birbaumers Forschung zum Thema Schmerz weißt, dann schreibe das gern in den Artikel - es kann dabei auch ruhig klar werden, dass dieses Thema für Birbaumer wichtiger ist als die BCIs. Wenn Du gerade keine Zeit dazu hast, die Leser aber trotzdem auf diese wesentliche Auslassung des Artikels aufmerksam machen willst, dann gibt es den Textbaustein "lückenhaft". Ich finde es im Rahmen dieses Projekts nur kontraproduktiv Information zu löschen, die weder falsch noch irrelevant ist.
Zu Deinen Einzelpunkten: Laut seiner Homepage umfasst Birbaumers Professur eben nicht nur Psychologie, sondern auch Neurobiologie. Eine offizielle deutsche Bezeichnung des Instituts habe ich auf den Internet-Seiten nicht finden können - das finde ich selbst auch schade, allerdings sollten wir deswegen wohl keine selbst ausgedachte in den Artikel aufnehmen (ggf. eine Übersetzung angeben?).
Wenn Dir bei den BCIs eine bessere Formulierung einfällt, dann ändere das doch gern ab. Die Sache mit der ALS soll sich wohl auf die BCI-Forschung beziehen, nicht auf Birbaumers Forschung im Allgemeinen, das könnte man noch deutlicher machen. Auf der Seite [1] wird das auch im Interview von Birbaumer selbst in den Zusammenhang gestellt.
Viele Grüße --Thomas Schultz 12:51, 17. Jul 2006 (CEST)
Hallo nochmal,
ich habe den Artikel jetzt mal ein wenig ergänzt. Ich kenne mich mit Birbaumers Forschung nicht sonderlich gut aus, vielleicht magst Du auf dieser Grundlage ja weiter daran arbeiten?
Viele Grüße --Thomas Schultz 18:40, 17. Jul 2006 (CEST)
William-Shakespeare-Urheberschaft
Hallo Bascon,
auf der Diskussionsseite des Artikels sind in letzter Zeit einige sehr lange Kommentare aufgetaucht. Vielleicht kannst Du sie ja zur Verbesserung des Artikels verwenden? Viele Grüße, Taxman¿Disk?¡Rate! 21:33, 10. Jan. 2007 (CET)
Atterseeschifffahrt vs. Attersee-Schifffahrt
Hallo Bascon, hast du übersehen dass es das schon gab/gibt. --Geri, 22:50, 22. Mär. 2007 (CET)
- Wollte ich auch gerade drauf hinweisen. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn du den Artikel gekürzt hättest - so können wir die Sache auch gleich löschen. -Codeispoetry 23:16, 22. Mär. 2007 (CET)
Bild:Franz-exner.JPG
Kannst Du die Rechtesituation klären? So richtig nachvollziehbar scheint sie mir nicht zu sein. Bitte kläre die Sache vor allem hier. Danke und Grüße --Atomiccocktail 23:38, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Hier meine Antwort mit der Bitte um Verständnis und um Entschuldigung. Gruß --Atomiccocktail 17:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
Karl Goldmark
Hallo, das ist natürlich ein heikles Thema. Jüdisch bedeutet ja nicht nur eine Religionszugehörigkeit sondern auch eine Nationalität, obwohl das unterschiedlich gesehen wird zwischen Zionisten und anderen. Ich denke dass man das nicht generell lösen kann, sondern nur von Fall zu Fall. Bei Goldmark habe ich es deswegen hinzugefügt, weil bei ihm die Nationalitätsangabe besonders schwierig ist. Ihn einfach als ungarischen Komponisten zu bezeichnen, obwohl er deutsch gesprochen und den Großteil seines Lebens im heutigen Österreich gelebt hat, halte ich für problematisch. Er war eben Jude, der sich dem deutschsprachigen Kulturkreis zugehörig fühlte, aber aus Ungarn stammte. Deswegen habe ich versucht alle diese drei "Nationaliäten" unterzubringen, weil sie nur zusammen eine richtige Vorstellung von Goldmark vermitteln. Ich finde, wenn man nur eine davon weglässt, ist es verzerrt. Also zusammengefasst, halte bei Goldmark in diesem Einzelfall die Bezeichnung jüdisch für wichtig, soll aber nicht generell für alle Personen jüdischer Herkunft gelten. - Buchhändler 15:10, 14. Oktober 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Bascon, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Clifford-curzon.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bascon) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:08, 19. Nov. 2007 (CET)
unendlich
"unendlich geistlose Administrator-Bullen". - Ich bitte um eine Stellungnahme zu diesem Deinem abendlichen Edit. Gruß --Logo 01:04, 20. Nov. 2007 (CET)
Dein Beitrag
Solche sinnleeren Beiträge kannst du bitte künftig hier los werden. Das nötige Kleingeld spendiere ich dazu gerne. --Wo st 01 2007-12-03 22:23 (CEST)
keine Verlinkung zwischen Sprachversionen
Bitte verlinke generell nicht zu Artikeln aus anderen Sprachversionen. Solche Links sind ausnahmslos nicht erwünscht und werden daher entfernt. Da bleibt nur eine Übersetzung des betreffenden Artikels, so dass der in der deutschen Wiki steht....Andreas König 20:05, 30. Dez. 2007 (CET)
Dolly Walker-Wraight
Das ist ja fast wörtlich übersetzt! Da wäre es, denke ich, hinsichtlich der GNU FDL sauberer gewesen, den englischen Artikel zu importieren (siehe Wikipedia:Übersetzungen) und tatsächlich erst mal zu übersetzen. -- Olaf Studt 16:22, 2. Jan. 2008 (CET)
"Sektierer"
Hallo Bascon, ich habe Ihnen hier geantwortet. Viele Grüße, --Peter Hammer 16:55, 20. Mai 2008 (CEST)
Christian Wulf
Hallo Bascon, da findet sich ein LA von Dir, jedoch wurde es versäumt, diesen Antrag ordnungsgemäß auf der tagesaktuellen Löschdiskussionsseite vom 24. Juni einzustellen. Da dieser Antrag offenbar formal verunglückt ist, habe ich mir die Freiheit genommen, ihn wieder herauszunehmen. Es steht Dir natürlich frei, den Antrag ordnungsgemäß neu zu stellen, dann muss dieser aber natürlich neu datiert werden. Die Vorgehensweise dazu wird hier erklärt. Viele Grüße, --AFBorchert 00:13, 26. Jun. 2008 (CEST) (P.S. Mit dem betroffenen Artikel habe ich sonst nichts zu tun.)
Klaus Fuchs
Ich habe Deine Nachricht auf meiner Benutzerseite entfernt und bitte Dich - wie üblich - Artikeldiskussionen auf der Artikeldiskussionsseite zu führen. Auf meiner Benutzerseite stehe ich dazu nicht zur Verfügung. Auch dort wird aber vermutlich nicht allzu gern gesehen werden, wenn Du seitenweise Text aus Bücher kopierst und einsetzt. Außerdem wäre ich Dir dankbar, wenn Du - wenn überhaupt - meine Arbeit sachlich beurteilen und nicht allzu frei interpretieren würdest. Denn meines Wissens kennen wir uns nicht. --RoswithaC | DISK 17:59, 30. Jun. 2008 (CEST)
Marlowe-Theorie
Hallo Bascon! Gestern hast Du innerhalb kurzer Zeit zwölf Versionen des Artikels abgespeichert. Das bedeutet eine unnötige Belastung der Wiki-Server. Bitte benutze beim Editieren die Vorschau-Funktion und speichere den Artikel erst dann ab, wenn Du mit der Fassung zufrieden bist. Herzliche Grüße, Franz Halač 14:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Bascon! Dein Literatur-Eintrag vom 15. August sieht etwas sonderbar aus. Gemäß Deiner Formatierung hat das Buch den Titel „A New Study of the Authorship Question“, und die zwei Autoren heißen „Samuel L. Blumenfeld“ und „Marlowe-Shakespeare Connection“. Bist Du sicher, daß Du das so meinst? Gruß, Franz Halač 16:17, 16. Aug. 2008 (CEST)
Artikelverschiebungen
Hallo Bascon,
ich musste gerade Deine Anlage des Artikel Leslie Howard (Schauspieler) rückgängig machen. Du hattest den alten Inhalt von Leslie Howard einfach in einen neuen Artikel einkopiert, so dass die Versionsgeschichte verlorenging. Diese muss aber aus urheberrechtlichen Gründen erhalten bleiben, da nach der GNU-Lizenz alle Autoren eines Artikels genannt werden müssen. Sinnvoller ist es, zuerst den Artikel zu verschieben und dann die Weiterleitung mit der BKL zu überschreiben, so wie ich es jetzt auch gemacht habe. Bitte halte Dich an diese Vorgehensweise, wenn Du nochmals einen Artikel verschieben willst.
Deine Ergänzung in Leslie Howard (Schauspieler) muss ich leider auch revertieren, da solche YouTube-Links nicht sinnvoll sind (vgl. WP:WEB). --Andibrunt 14:43, 16. Okt. 2008 (CEST)
Eckhout Literatur
Das ist ein Magisterarbeit! und nirgendwo im Netz erwähnt. Ich sag ja nicht, daß die schlecht ist, aber so allein sieht es doch ein wenig blöd aus? Zum Thema Indianerbilder bei E. gibt es mindestens: die Literatur zu Nassau in Brasilien, FMR, Peter Mason, Massing, eine bei der Amsterdam UP erschienene Arbeit, Ausstellungskataloge.--Radh 11:44, 25. Okt. 2008 (CEST)
Haydn-Quartette
Hallo Bascon,
ich habe deine Artikel Kaiserquartett, Sonnenaufgangsquartett und Dissonanzenquartett überarbeitet. Vielleicht magst du dir die Änderungen mal anschauen und so zukünftige Fehler vermeiden:
- Jeder Artikel beginnt mit dem vollständigen Satz "Ein Dings ist ein Bums."
- Mehr verlinken!
- Keine Weblinks zu Wikipedia-Artikeln
- Für Rückverlinkung sorgen. Ich habe das Kaiserquartett in einer ganzen Menge anderer Artikel verlinkt.
- WP:LIT bei Literaturhinweisen beachten.
Vielen Dank für deine Mühe, auf gute Zusammenarbeit! --Gnom 16:41, 21. Nov. 2008 (CET)
Kaschtak
Hallo, ich bitte um Beachtung von WP:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Ich hatte den Artikel vorher gelöscht. Eine Wiedereinstellung mit den gleichen Mängeln bringt nix. Bitte beachte in Zukunft die Kriterien. Grüße --NebMaatRe 13:40, 8. Dez. 2008 (CET)
Soo ist das absolut nichts, wenn da keine Verbesserung kommt droht löschantrag --WolfgangS 13:45, 8. Dez. 2008 (CET)
Vielleicht möchtest du die Informationen in Tomsk einarbeiten? So ist das zu wenig. -- SibFreak 11:45, 11. Dez. 2008 (CET)
Den Bann brechen
Ich habe für diesen Artikel einen LA gestellt, da er zu 95% aus allgemeinen Aussagen zum Autor bestand, der im Übrigen einen eigenen Artikel hat. Nach dem Löschen der nicht direkt auf das Lemma (Buch) bezogenen Aussagen bleibt leider nur 1 Satz übrig......Andreas König 18:51, 31. Jan. 2009 (CET)
Kreisel
Du weißt nicht zufällig, woran Kreisel im Krieg gearbeitet hat? Kryptographie wäre ja am wahrscheinlichsten, aber in den üblichen Werken zu Bletchley Park kommt er nicht vor (wenn ich mich recht erinnere). --Pjacobi 11:02, 16. Jun. 2009 (CEST)
Carolin Conrad
Da du den Artikel wohl gelöscht haben willst, habe ich einen Löschantrag gestellt. Einfach den Artikel leeren ist nicht die richtige Vorgehensweise. Merlissimo 20:00, 15. Dez. 2009 (CET)
Bedrohte öffentliche Unruhe?
"die öffentliche Unruhe zu schüren, die nachweislich der vom 16. April stammenden Texte bedroht war" kam da hinein. --Franz (Fg68at) 13:59, 20. Feb. 2011 (CET)
Marlowe
Lieber Herr Conrad, vielen Dank für Ihr freundliches Angebot, mir Ihr Buch zukommen zu lassen. Aber ich könnte die damit verbundenne Pflicht, es sympathetisch zu lesen, einfach nicht erfüllen, was mir mindestens so unangenehm wäre, wie es Ihnen sein müsste. Schöne Grüße, -- Peter Hammer 00:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
Es würde mir sehr leid tun, wenn ich irgendjemand mit meinen unschuldigen und wohlmeinenden Verbesserungen (und den zugegebenermaßen ein wenig zu vollmundigen Formulierungen auf der Diskussionsseite) zum Heulen Anlass gegeben haben sollte. Vielleicht aber sollten Sie die Dinge nicht so persönlich nehmen, wie Sie es hier durchweg zu tun pflegen? Und gelegentlich einmal auf auf all die persönlichen Anzüglichkeiten verzichten, die bei Ihnen die Regel zu sein scheinen? Um so besser, wenn Ihnen darüber das Lachen nicht völlig vergangen ist. Übrigens, Gratulation zur neulichen Erwähnung in der Süddeutschen. -- Peter Hammer 21:28, 4. Sep. 2011 (CEST)
hi
magst du bitte da mal reinschaun!? --Polyextremophiler 08:47, 21. Sep. 2011 (CEST)
Alastair - Hans-Henning von Voigt
Hallo Bastian Conrad,
Ich bin heut' auf Alastair gestossen und habe da eine spannende Geschichte entdeckt. Im Abschnitt Abschnitt Quellen, angelegt bei Ihrer Artikelerweiterung vom 4. Juni 2007 habe ich zwei, drei Bücher mit ISBN versehen und nach den Empfehlung von WP:Literatur formatiert. Was im Sammelwerk «Von Odysseus bis Felix Krull» durch "Schurr / V. /" geschreiben wurde, fand ich bislang nicht heraus.
Andere Quellennennungen, die nur mit Namen oder Zeitschrift aufgeführt sind, waren für mich nicht nachvollziehbar. Wäre es möglich, diese Stichworte dort (oder auf der Diskussionsseite) zu ergänzen:
- AKL / Harthan / Hofstätter / Johnson / Houfe
- ABC déc. 1928 / Art News 13 octobre 1925 / The Burlington Magazine 24 1913-1914 p. 353 / Donauland no 1 mars 1919
--KaPe (Diskussion) 17:59, 8. Mai 2013 (CEST)
Ganser
Die Seite wird in naher Zukunft sicher nicht entsperrt, alles nötige kann auf der Diskussionsseite besprochen werden, ein Ceckuser läuft gegen sämtliche Konten, die versuchen, dort zu agitieren. Gruß --Itti 08:12, 5. Feb. 2015 (CET)
Bild Franz Exner
Ich möchte gern "dein" Bild von FE am wiki-en hochzuladen. (Ich habe mit einer Übersetzung vom Artikel in wiki-de ein Anfang in wiki-en gemacht.) Ich vermute, dass du Kontakte zu der Familie hattest.
Um das Bild in wiki-en zu benutzen, wäre es notwendig es an wiki-commons hochzuladen. Das bedeutet:
- Darf ich das Porträt in wiki-en benutzen? Gleiche namens der Familie....
- Wann war das Bild hergestellt? Wann ich die VS Wiki-Richtlinien richtig verstanden habe, wäre es besser das so eine Bild zumindest 75 Jähre alt wäre. D.h. heutzutage Herstellungsdatum < Okt 1945.
Mit Dank im Voraus. Sei gesund Charles01 (Diskussion) 21:29, 26. Okt. 2020 (CET)
Problem mit Deiner Datei (12.04.2021)
Hallo Bascon,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Natalie Müller-Elmau.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bascon) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Apr. 2021 (CEST)
.jpg){kind=link}
