Benutzer Diskussion:Bauruine

Segeln

Hallo Bauruine, was hat es mit IZA und IZB auf sich? --Hans Koberger 15:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hans, Alte Begriffe halten sich - insbesondere im eher konservativen Bereichen - recht lange. IZA ist das "Internationale Zertifikat A", und ist gleichzeitig der "Sportbootführerschein Binnen". Es entsprechen "SBF B unter Segel und Motor" IZA 1 (ab 16 Jahre) "SBF B unter Motor" IZA 2 (ab 16 Jahre) "SBF B unter Segel" IZA 3 (ab 14 Jahre).

Entsprechendes gilt für IZB="Sportbootführerschein See", IZC=SKS="Sportküstenschifferschein", IZD=SSS=Sportseeschifferschein und IZE=SHS=Sporthochseschifferschein. Also jeweils "INternationale Zertifikat A-E". Alles sind amtliche Führerscheine und die Internationale Zertifizierung soll die Annerkennung durch andere Staaten unterstreichen.

Alte Begriffe sterben nicht aus, so wird landläufig noch von vielen Menschen, auch denen, die in der entsprechenden Ausbildung tätig sind, aber auch auf Webseiten, noch die Begriffe A-Schein (BR-, BK, C-Schein) verwendet, obwohl es dazu seit Jahren gar keine Ausbildung und Prüfung mehr gibt. Es waren auch keine amtlichen Papiere, sonder Scheine vom DSV. Paradoxerweise liessen sich solche Verbandsscheine teilweise in amtliche Führerscheine eintauschen. Gruß --Bauruine 16:17, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die fachkundige Aufklärung. Ich denke man sollte das auch ruhig genauso ausführlich in den Artikel einarbeiten, da das viele Leser interessieren dürfte. Willst Du oder soll ich? --Hans Koberger 16:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hans, ich denke es gehört wenn, dann in der Ausführlichkeit eher in Sportbootführerschein (Deutschland). Hier Segeln dachte ich, ist der Artikel auch so lang genug. Zudem bin ich noch nicht so mit dem vertraut, in WP Änderungen vorzunehmen. (Hatte das in den Anfängen von WP zwar schon öfters gemacht, jetzt ist hier alles aber estrem kritisch geworden.) Die Meinungen gehen doch erheblich auseinder. Drum will ich mich nicht unbeliebt machen. Habe da mit der Löschung eines Artikels von mir noch nicht so ganz begriffen, wie hier geurteilt wird. Drum versuche ich mich da, wo ich mich sicher fühle. Gruß --Bauruine 17:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich kümmere mich darum, überlege aber noch, wie ich es am besten einbaue. Zum anderen Thema:

Segelclub Hansa Münster

Ich hatte den Artikel anlässlich der Löschdiskussion schon im Auge, damals war die Relevanz nicht dargestellt, darum hab ich mich auch nicht an der Löschdiskussion beteiligt. Nach einem Hinweis im Portal:Segeln finde ich, dass die Relevanz jetzt eindeutig und der Verein/Artikel enzyklopädiewürdig ist. Ich würde den Artikel gern wiederherstellen lassen und dann auf den Stand, wie er sich jetzt im Vereinswiki darstellt „updaten“. Ein kleine Überarbeitung wäre dann auch noch notwendig, aber das könnte Ibn Battuta oder ich übernehmen – einverstanden? Gruß, --Hans Koberger 08:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hans, ok, mit allem einverstanden. Ich bin dieses Wochenden wieder in Sachen Regatta unterwegs (nein, kein Pirate ;-) ) und fände sowieso keine Zeit. Doch langsam finde ich wieder Spass an Wikis, denn es gibt im Sinne fundierten lexikalischen Wissens, auch des Zeitgeschehens, noch dies und das für die Wissenshungrigen zu verbessern. Ich denke noch mit Schaudern zurück, als ich im elterlichen Brockhaus eigentlich nie das finden konnte, was ich suchte - oder auf einem Stand, der mindetsten 5 wenn nicht mehr Jahre hinter meinem Wissen hinterher hinkte. Lag zwar an meinem spezifischen Wissendurst, aber er wurde eben nicht befriedigt. Gruß --Bauruine 12:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.03.2015)

Hallo Bauruine,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Oziexplorer AIS-Anzeige.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist hier der Kartenanbieter? Steht die gezeigte Karte unter einer freien Lizenz? Wenn ja, welcher?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo,

Meine Anfrage zur Genehmigung bei IMRAY wurde wie unten stehend beantwortet. Beim Bild habe ich eingefügt: Genehmigung von Imray liegt vor und bei Quelle die Karte genannt, aus der der Ausschnitt stammt. Reicht das? Wo und wie ist evtl. unten stehender Text einzufügen?

I hereby declare in relation to the image [ais_ozi.jpg] that Imray is the copyright owner of the imaged work (map section).

I give permission for it to be reproduced on Wikipedia in the form of the above image, on the condition that it is credited as follows:

Chart image copyright Imray, Laurie, Norie and Wilson Ltd www.imray.com

March 2015, Imray, Laurie, Norie and Wilson Ltd.

Kind regards,

Lucy

Lucy Wilson

Commissioning Editor

Imray Laurie Norie & Wilson Ltd, Wych House, The Broadway, St Ives, Cambridgeshire PE27 5BT, England

--Bauruine (Diskussion) 11:43, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Bauruine. Eine Freigabe nur "für Wikipedia" ist grundsätzlich nicht ausreichend, sondern es muss eine freie Lizenz angegeben werden die eine externe Weiternutzung erlaubt. Zudem benötigen wir die Freigabe bitte per E-Mail an das Support-Team, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Kannst Du das in die Wege leiten? Danke, Gruß… --Krd 19:11, 2. Apr. 2015 (CEST)