Benutzer Diskussion:Beatrix Laier

Schnelllöschung Deines Eintrags „Glemstaler“

Hallo, Du hast den Artikel „Glemstaler“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --O.Koslowski ^Kontakt 08:51, 21. Sep. 2022 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Gerne gesehen bei Artikeln über Musiker: 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen oder 3.Chartplatzierungen

Hallo,

ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichten Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung – auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, aufstrebende Rapkünstler und Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. -- O.Koslowski ^Kontakt 08:51, 21. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Beatrix Laier“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Beatrix Laier haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:16, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Sebastian, ich habe mich bereits für die Verifizierung gemeldet. Mein Artikel ist doch gar nicht veröffentlicht. Ich habe mir in meinem BNR Notizen gemacht, die ich noch sauber in den Artikel einpflegen muss. Hilfe von anderen habe ich bereits erhalten, es soll keine Werbung werden. Ich arbeite daran, Vielleicht kannst du mir noch sagen, wie ich abspeichern kann, ohne das ich "veröffentlichen" klicken muss. Ich möchte mir Zeit für den Artikel nehmen, sodass er auch den vorgegebenen Standards entspricht. Er soll ja nicht gleich morgen gestreut werden. Ich mache das auch in meiner Freizeit und brauche dafür auch noch Zeit. Ich danke dir schon mal für deine Bemühungen und die Zeit die du dir genommen hast. LG Bea --Beatrix Laier (Diskussion) 14:29, 26. Sep. 2022 (CEST)

Das ist ganz einfach: Auf "Veröffentlichen" kicken. Mit Veröffentlichen ist Speichern gemeint. Da Du in Deinen Benutzernamensraum (BNR) speicherst – quasi in Deine Werkstatt – wird nur der Werkstatt-Artikel überschrieben. Veröffentlicht wird erst durch verschieben. Der fertige Artikel wird also aus der Werkstatt (BNR) in den öffentlichen Raum verschoben. Das ist, wie wenn Dein Kumpel – Mann, Bruder, Namenspatron – im Proberaum spielt und sich dann von Dir samt Gitarre mit der Sackkarre auf die Bühne verschieben lässt. Dann ist er immer noch derselbe, aber er ist eben für alle sichtbar, weil im Scheinwerferlicht. Das Verschieben machst Du aber bitte nicht selbst (bei Deinem Mann meinetwegen schon, aber hier nicht – wäre übrigens ein schöner Gag), sondern funkst einen von uns an (Mailfunktion). Gruß Zweimot (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2022 (CEST)

Nebenbei: Solch ein Verschieben habe ich übrigens mal life erlebt: Oscar Peterson, ein Jahr nach seinem Schlaganfall, München Gasteig: Er wurde mit dem Rollstuhl an den Bühneneingang gerollt (eigentlich sollte es keiner sehen) bekam einen Schups, kam auf zwei Beinen zu stehen, wankte wie ein tapsiger Bär (er war ja ein Hüne) zum Flügel in der Bühnenmitte und fing an, göttlich zu spielen, mit der linken, teilgelähmten Hand immer noch sauber die Akkorde greifend – Du kannst Dir den Applaus und das Fußgetrommel seiner Fangemeinde vorstellen… Zweimot (Diskussion) 17:58, 26. Sep. 2022 (CEST)

-) ganz lieben Dank. Ich melde mich sobald ich denke, dass ich es geschafft habe, alles einzuhalten was vorgegeben ist. --Beatrix Laier (Diskussion) 19:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:08, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Glemstaler

Hallo Beatrix Laier,

die am 21. September 2022 um 08:45:52 Uhr von Dir angelegte Seite Glemstaler (Logbuch der Seite Glemstaler) wurde soeben um 09:19:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Glemstaler löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: In dieser Form ein reiner Werbeeintrag (Benutzer:O.Koslowski) Kontakt 08:50, 21. Sep. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:20, 21. Sep. 2022 (CEST)

Stefan Layer

Dre Artikel steht jetzt hier: Benutzer:Beatrix Layer/Stefan Laier --Zweimot (Diskussion) 19:41, 21. Sep. 2022 (CEST)

Dankeschön --Beatrix Laier (Diskussion) 19:51, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen gewirkt – Du darfst nicht alles ganz ernst nehmen, manchmal geht mir der Gaul durch. Bringe den Text am besten selber in Form.

Aber jetzt muss da wegen der Relevanzkriterien noch mehr Butter bei die Fische, vor allem Rezeption über die Region hinaus. Zum Beispiel überregionale Veröffentlichungen, auch in Fachmagazinen. Und lass Dir Zeit; der Benutzernamensraum (BNR) ist Deine Werkstatt, da hat keiner was zu suchen, der nicht unterstützen will. Und wenn Du ein Stück weiter bist, maile mich an. Gruß Zweimot (Diskussion) 15:01, 22. Sep. 2022 (CEST)