Benutzer Diskussion:Bela-vista.net

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Copyright an unseren eigenen Karten

Hallo und Willkommen! Danke für deinen Artikel Santiago (Kap Verde). Das Bild scheint allerdings von einer anderen Quelle als dir zu stammen. Wir dürfen es nicht benutzen, wenn der Urheber nicht ausdrücklich der Verbreitung unter der GFDL zugestimmt hat. Ich habe es daher in die Bilder-Löschkandidaten aufgenommen. --Matthäus Wander 00:14, 28. Dez 2004 (CET)

Danke für den Willkommensgruß Von wem soll denn die Karte stammen, wenn nicht von mir? Besuche mal www.bela-vista.net und du erfährst, wer die detaillierten Karten von Kap Verde macht. Was muss ich anstellen, um dieser Löschattacke zu entgehen? bela-vista.net

Servus! Erst einmal: Es gibt hier keine Löschattacke. Der Löschantrag bedeutet lediglich, dass jemand Zweifel hat, dass das Bild hier her gehört. Das wird jetzt in den nächsten mindestens 7 Tagen diskutiert. Der Löschantrag ist also nichts schlimmes und dient zuallererst dazu, andere Leute darauf aufmerksam zu machen um nichts falsches zu löschen.
Wenn du Bilder in der Wikipedia hochladen möchtest solltest du dir zuerst Wikipedia:Bilder durchlesen, da ist eigentlich alles relevante erklärt. In Kürze: Alle Bilder in der Wikipedia müssen unter einer „freien“ Lizenz stehen. Entweder der GNU-FDL oder Public Domain (also gemeinfrei sein). Da du der Urheber bist kannst du es einfach unter GNU-FDL veröffentlichen. Du solltest dir aber vorher schon im Klaren sein was das bedeutet. (All das hast du beim Hochladen übrigens eigentlich schon bestätigt, warum ließt das keiner wenn er auf Hochladen klickt?)
Wenn Fragen auftreten kannst du dich jederzeit an mich wenden (hier oder auf meiner Diskussionsseite). Gruß, dbenzhuser 03:09, 28. Dez 2004 (CET)
PS: Unterschreiben kannst du Diskussionsbeiträge, indem du vier Tilden ans Ende setzt (~~~~) das wird dann automatisch durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt.

Danke, dbenzhuser für die Erläuterungen. Gibt es denn auch die Möglichkeit, die Karten auf meinem Server zu belassen und sie per externem Link einzubinden und sich so die völlige Freigabe nach NGU-FDL zu ersparen, von der Du sehr zu Recht vermutest, dass mir nicht ganz klar ist, was dies für uns als Autoren langfristig bedeuten kann? Bela-vista.net 22:30, 28. Dez 2004 (CET)

Bilder von außerhalb können nicht eingebunden werden. Ich bin selbst kein Experte in Sachen Lizenzbestimmungen, daher nur ein bisschen was: GNU-FDL bedeutet, das andere das Bild (auch kommerziel) nutzen können solange sie sich an die GNU-FDL halten. Einen kleinen Einblick was dabei zu beachten ist gibt Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Wenn also demnächst ein Reiseführer oder Atlas eure Karte benutzt, ohne den entsprechenden Teil wieder unter GNU-FDL zu stellen oder ohne auf eure Urheberschaft hinzuweisen, könnt ihr den genauso verklagen ;) --dbenzhuser 23:54, 28. Dez 2004 (CET)

Kap Verde - Cadamosto

Hallo bela-vista.net, vielen Dank für Deine/Eure Reaktion zu Cadamosto; ich glaube,ich kann mit Quellen zur Entdeckung durch Cadamosto dienen, braue aber einen Moment Suchzeit, daher also bis demnächst und viele Grüße --T.blau 09:52, 28. Dez 2004 (CET)

Danke t.blau. Vermutlich wird es darauf hinauslaufen, daß die Glaubwürdigkeit Cadamosto's dadurch gelitten hat, daß seine erste Mitteilung an Heinrich den Seefahrer mündlich erfolgte (oder erfolgt sein soll) und bis zur Nagelprobe und schriftlichen Fixierung Heinrich bereits verstorben war. Da konstruiere dann einer historische Evidenz, zumal die einzigen, die seine Angaben hätten bestätigen oder verwerfen können seine unmittelbaren Konkurrenten wie da Noli waren, denen die Wahrheit vermutlich weniger wichtig war als ihr gesichertes Einkommen. Dann bewirft man sich gegenseitig mit Dreck und evtl. vorhandene Belege verschwinden. Soll ja in modernen Politikerkreisen auch immer wieder mal vorkommen. Bela-vista.net 22:20, 28. Dez 2004 (CET)

nochmals Cadamosto

Hallo, wie versprochen, einige Literaturangaben. Die Auffassung, daß Cadamosto einige der Kapverden entdeckt hat, wird von deutsch(sprachig)en Forschern mehrheitlich vertreten, obwohl es auch hier Unterschiede gibt. Die Mehrzahl bezieht sich auf die (von mir nicht gelesene) 1898 in Nürnberg veröffentlichte Dissertation, Die Reisen des Venezianers Cà da Mosto an die Westküste Afrikas (1455 und 1456), von J. Rackl, in der Cadamosto als der "Erst"entdecker, da Noli als der Besiedler analysiert wird. Hierauf greifen z.B. zurück Franz Kurowski, Herrscher der Meere. Die Geschichte der portugiesischen Welteroberung, Berg (Türmer) 1990, 352 S., S. 72 ff. bzw. Fernand Salentiny, Aufstieg und Fall des portugiesischen Imperiums, Wien, Köln, Graz (Hermann Böhlaus Nachf.) 1977, 394 S., S. 50 ff.

Aus meiner Sicht sind im deutschsprachigen Bereich noch immer sehr wichtig die sieben Bände der Dokumente zur Geschichte der europäischen Expansion, (hier kommt Cadamosto selbst zu Wort), Hrsg. Charles Verlinden und Eberhard Schmitt, in unserem Fall besonders Band 1, Die mittelalterlichen Ursprünge der europäischen Expansion sowie Band 2, Die großen Entdeckungen, München (C.H.Beck) 1986;

Mir ist völlig klar, daß diese Auffassungen nicht unumstritten sind, und es einen nicht unerheblichen Teil an Forschungsarbeiten gibt, die Cadamosto diese Entdeckungen nicht zuschreiben. Ich für meinen Teil gehe jedoch davon aus, daß Cadamosto, wegen eines Unwetters - oder auch bewußt, einige der Kapverden zumindest vor da Noli erreicht hat.

Viele Grüße --T.blau 22:55, 5. Jan 2005 (CET)

Cadamosto? Die Belege sind schwach!

Bei allem Sinn für Humor - wie relevant ist deutschsprachige Sekundärliteratur, wenn es die portugisiesisch- und italienischsprachigen Originale gibt.

Kommt hinzu, daß der Begriff Entdeckung im Deutschen wesentlich einfacher gestrickt ist als descoberta in Portugiesisch, zu dem gehören:

  • orten
  • betreten
  • Artefakte hinterlassen
  • in der Lage sein, an den gleichen Ort zurückzukehren

Zusammenfassung: Mag sein, daß Cadamosto 1456 oder 1547 zwei Inselchen am Horizont gesehen hat. Hätte er sie im portugiesischsprachigen Sinne entdeckt, hätte er nicht nur beiläufig und mündlich Prinz Heinrich davon berichtet, wie er 1464 erstmals schriftlich behauptet getan zu haben. Zu dieser Zeit war Heinrich, der angeblich einzige Zeuge seines Berichts, bereits tot. Es fällt schwer zu glauben, daß Cadamosto als berufserfahrener Kapitän in Diensten Heinrichs der Konkurrenz seine Rechte an Kap Verde derart einfältig verspielt haben soll.

Ergo bleibt, solange keine besseren Belege auftauchen, da Noli auf Platz eins meiner Entdeckerliste. Bela-vista.net 14:16, 7. Jan 2005 (CET)

Kapverdier, Kapverder, Kapverdianer

Danke für den Hinweis. Beides stammt aus dem Duden-Verlag. a) aus dem "Großen Duden" und b) aus dem Duden-Neue Deutsche Rechtsschreibung. Wenn du der Meinung bíst, das ei nicht richtig - kein Problem. Ändere es. Nur zu. --peter200 08:49, 13. Jan 2005 (CET)

Using images in Wikipedia-PT

Hello bela-vista.net, Last April I wrote a few comments in your forum about returning to Mindelo after 32 years. I now live in Porto, Portugal but have lived in Mindelo for two and a half years, when I was a little boy. Remember my commets?

Well, I am also a member of the Portuguese Wikipedia and have been improving some articles on Cape Verde-related subjects.

I have just finished to completely renovating the articles on Santo Antão and São Vicente and I plan to do the same to the articles of the reaming 8 islands.

However, to illustrate these two articles I would like to use your pictures on Santo Antão and São Vicente, as well as your maps of Santo Antão and São Vicente. Is it possible?

I can’t read German so I don’t know if your pics and maps are really GNU.

Even though, I have been told that these GNU pics should be uploaded to Wikimedia Commons so others wikipedias could have the possibility to use them.

Please let me know if I can use your images in Wikipedia-PT.

Thanks & regards, Manuel de Sousa


Dear Manuel de Sousa

remember well your interesting posting in our forum. Feel free to use the picutures and maps from the German Wiki Version.

Best regards

bela-vista.net

Qualitäts-Standards

Wir haben uns in den letzten Monaten weitgehend aus Wiki zurückgezogen.

Es scheint wenig sinnvoll, seriös recherchierte Information einzustellen, wenn sie nach wenigen Tagen durch sinnlose, grob falsche Information verdrängt oder überwuchert wird. Schaut Euch die unsäglichen "Listen der Gemeinden" an, die immer wieder eingestellt werden. Oder den Artikel zu Tarrrafal, allen Ernstes mit drei "rrr" und genauso falsch abgeschrieben wie die Hälfte der zumeist unbewohnten Ortsnamen. Die meisten Beiträge zu Kap Verde sind bar jeder Landeskenntnis und müssen von Anderen, die sich etwas besser auskennen, mühsam repariert werden.

Solange es kein Minimum einer Qualtitätssicherung gibt, ist es für Reise-Autoren wenig erfreulich, sich zu beteiligen. Die gewünschte Qualität wird nicht erreicht oder nicht gehalten und Autoren-Namen kommen in Verbindung mit qualitativ Minderwertigem.

Bela-vista.net 00:03, 3. Mai 2006 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo,

eure Karten werden immer wieder gelöscht, weil sie keine ausreichende Bildlizenz haben. Sie sollten einen der Lizenzbausteine von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder enthalten. --Prolineserver 09:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung

... und wenn auch das Archiv nichts hergibt (und nur dann) gibts noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Mustertexte
Lizenzen und ihre Bedingungen

CC Some Rights Reserved.svg Creative Commons (by-sa/2.0/de/, by-sa/2.0/, by-sa/2.5/, by/2.0/, by/2.5/, sa/1.0/

Heckert GNU white.svg GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen)

PD-icon.svg Public Domain (Gemeinfreiheit) - Schöpfungshöhe, Regelschutzfrist

Eine vollständige Auflistung der Lizenen befindet sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder!

Das darf doch nicht wahr sein, dass ich eine Info mit 18 Links abarbeiten soll, nur um meine eigene Karte zu lizensieren. Gehts nicht ein bisschen präziser. Wir haben Anderes zu tun. Bela-vista.net 18:09, 26. Feb. 2007 (CET)

File:Santo Antao 01.jpg

Grüsse Sie, Bela-vista.net. Was bedeutet "Lilua" ? Lotje ツ 18:31, 10. Mär. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bela-vista.net&oldid=147882771“