Benutzer Diskussion:Belias

Problem mit Deiner Datei (21.06.2014)

Hallo Belias,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Heilige-kuh.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Jun. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gefro Reformversand Frommlet KG“

Hallo, du hast den Artikel „Gefro Reformversand Frommlet KG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:48, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kommerzielle Edits?

Hallo, kann es sein, dass dieser Account für kommerzielle Edits für Unternehmen aus Donaueschingen benutzt wird? --Grindinger (Diskussion) 22:40, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, das ist nicht der Fall. Der Fürstenberg Polo Cup ist kein Unternehmen, sondern ein der Öffentlichkeit zugängliches Event, das ich mir im Übrigen schon 2x angesehen habe. Hier herrscht Volksfestcharakter, was zumindest eine enzyklopädische Relevanz vermuten lässt. (vgl. http://www.donaueschingen.de/133?view=publish&item=eventDate&id=3781) Belias (Diskussion) 23:10, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo zurück, ich meine nicht nur das Turnier, sondern auch deine Hinweise auf diese Unternehmen: aus Donaueschingen, das du hier so nett ergänzt hast oder dieses Unternehmen von Manuel Fuchs aus Donaueschingen das die Website betreibt, die du hier so nett ergänzt hast oder dieser Verweis auf Marvin Staufenbergs SEO-Agentur, den du hier so nett eingebaut hast. Hat sich grad Herr Nasher nach einer kurzen Google-Recherche als neuer Kunde angemeldet? Man sagt ja, der hat grad ne Menge Ärger hinsichtlich seiner Berufsbezeichnung und sucht womöglich eine Agentur, die ihm bei seinen Darstellungsproblemen im Internet behilflich ist... Soll ich noch weiter suchen? --Grindinger (Diskussion) 00:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

PS: Bist du vielleicht der Betreiber von reputations-agentur.de, der laut denic Manuel Fuchs aus (oops) Donaueschingen ist, aber wo früher auch mal Marvin Staufenberg gearbeitet hat?! --Grindinger (Diskussion) 00:15, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe einen Passus verschoben, der in keinem anderen Artikel über lebende Personen unter Ausbildung gelistet wird. Weitere Edits in Deinem Segment wird es meinerseits nicht geben. Belassen wir es dabei. Belias (Diskussion) 00:39, 31. Aug. 2015 (CEST)

Fürstenberg Polo Cup

Hallo Belias!

Die von dir angelegte Seite Fürstenberg Polo Cup wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:50, 30. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)