Benutzer Diskussion:BenHour

Steuer

Was soll die unsinnige Änderung bei Steuer?? Diese Art "Mithilfe" ist hier nicht gerne gesehen. --Pelz 00:13, 4. Sep 2005 (CEST)

Wieso unsinnig??

Als Steuer

wird ein Tribut = Abgabe an Höherstehende

bezeichnet, der von

einem Gemeinwesen = Stadt, Land (Fluß hahhah), Staat

durch Staatsgewalt = strittiger Begriff, aber nicht falsch

den zahlungspflichtigen Bürgern = Steuerpflichtige

zur Steigerung der Einnahmen

des Staatshaushaltes auferlegt wird. mea culpa: --BenHour 00:47, 4. Sep 2005 (CEST) : BenHour nachträglich

Habe mal im Portal Recht auf der Dis-Seite eine Diskussion über Deine These angestoßen. Mal sehen was die Experten davon halten. PS: Unterschreibe bitte Deine Artikel, auch auf Deiner eigenen Dis-Seite. --Pelz 00:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Frage: Wo kann ich mich äußern?? is hier ein Link ??Frage an Pelz--BenHour 00:51, 4. Sep 2005 (CEST)

Antwort: hier ist der Link --Pelz 01:51, 4. Sep 2005 (CEST)

Wir sollten das hier diskutieren lassen. Zunächst: Der Einleitungssatz sollte eine allgemein verständliche Definition enthalten ("Oma-Test"). Deine Änderung verkompliziert diese Sache. Vor allem diese Version ist alles anders als NPOV -- tsor 01:08, 4. Sep 2005 (CEST) Ein wenig erinnern mich deine Beiträge an Benutzer:NL ...

PS: Bitte stelle Deine Version nicht mehr ein bevor sie hier diskutiert wurde. -- tsor 01:09, 4. Sep 2005 (CEST)

Wegen des fortgesetzten Edit-War habe ich den Artikel jetzt gesperrt. Ich bitte die Beteiligten, sich entweder hier oder auf Diskussion:Steuer oder auch im Diskussion:Portal:Recht#Steuer zu äußern. (Das Thema wurde an allen genannten Stellen bereits angesprochen.

Wenn ein Konsens erzielt ist, werde ich die Seite natürlich wieder freigeben.

-- Stechlin 11:07, 4. Sep 2005 (CEST)

Man sollte, wie bisher, die reinen „Definitionsartikel“, wie Steuer, von den Artikeln, die den Leser (auch) zum Nachdenken anregegen sollen, wie Kleptokratie, trennen. Im Artikel Steuer läßt sich ein Link auf solch eine weiterführende Seite jederzeit unterbringen. --Lung 13:03, 4. Sep 2005 (CEST)

So, ich hab´ jetzt gewartet, was die Experten zu sagen haben und festgestellt, dass

• Tsor die Definition als NPOV kennzeichnet (ohne zu sagen warum) und
• Lung meine Definition mit Kleptokratie vergleicht.

Naja, will ich mal was dazu sagen: Die Definition, wie sie derzeit hier (noch) steht, leitet sich aus der Abgabenordnung - also einem deutschen Gesetz her - das bedeutet jedoch noch lange nicht, das sie in der Form korrekt und vor allem allgemeingültig ist. Der Vorläufer (die Reichsabgabenordnung) ist durch Otto Mayer geprägt und der definierte Steuern als eine Geldzahlung, welche dem Unterthanen durch die Finanzgewalt nach einem allgemeinen Maßstab auferlegt ist. Das hört sich doch schon ganz anders an, gelle??

Später hat besagter Otto Mayer dann die Steuer definiert als eine Geldleistung, welche dem Untertanen durch die öffentliche Gewalt auferlegt wird, schlechthin zur Vermehrung der Staatseinkünfte, aber nach allgemeinen Maßstabe. --BenHour 10:41, 6. Sep 2005 (CEST)