Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2014/Februar
Bundesstaat
Hallo Benatrevqre, meine alphabetische Sortierung als „Änderung sowohl inhaltlich als auch sprachlicher grober Mist)“ geht schon am WP-gewohnten Ton stark vorbei. Du solltest dich bitte künftig zügeln, solche Ausdrücke zu gebrauchen! Überlege einfach ein Mal, was ich geändert habe...Mein guter Rat: Diese heftigen (derben) „Sprüche“ zu unterlassen!!! -- Werddemer (Diskussion) 20:46, 8. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Werddemer, ich habe meine Probleme mit leichtfertig vorgenommenen Änderungen, wenn nicht klar ersichtlich ist, worin überhaupt eine Verbesserung gegenüber der vorigen Version bestehen soll. Inhaltlich hast du einige Informationen aus der BKL gelöscht, obwohl diese BKL-Seite wochenlang Thema auf der zugehörigen und anderen Diskussionsseiten (einschließlich einer lang und breit geführten Redundanzdiskussion zu dem Themengebiet) war und man mit Fug und Recht annehmen kann, dass der Status quo seit Monaten eine allgemein konsentierte Fassung erreicht hat, die keiner zwingenden Änderung bedarf. Des Weiteren könnte mit deiner Fassung der Leser zu dem irrigen Schluss kommen, zwischen Teil- und Gliedstaaten bestünde ein Unterschied, dem aber nicht so ist.
- Im Übrigen braucht es hier keine alphabetische Reihenfolge, da diese BKL bewusst nach Relevanz resp. jenem Begriff sortiert ist, wie er in erster Linie in der Fachliteratur verstanden wird (auch das war letzten Endes das Ergebnis erwähnter Diskussionen). Danke für dein Verständnis. --Benatrevqre …?! 20:55, 8. Feb. 2014 (CET)
Geschützte Leerzeichen bei Gedankenstrichen
Hallo Benatrevqre, Ich hatte gestern im Artikel Deutsche ein fälschlicherweise gesetztes geschütztes Leerzeichen vor einem Gedankenstrich entfernt. Du hast dies heute rückgängig gemacht mit dem Vermerk „keine Verbesserung“. Möglicherweise gehst Du von der Überlegung aus, dass ein Gedankenstrich ein Satzzeichen ist und dass ein Satzzeichen wohl am Ende, aber niemals am Anfang einer Zeile stehen kann. Das trifft allerdings nicht zu, wenn zwei Gedankenstriche – wie im vorliegenden Fall – einen Einschub innerhalb eines Satzes begrenzen. Dann haben die Gedankenstriche praktisch die Funktion einer öffnenden und einer schliessenden Klammer, und ebenso wie diese dürfen sie dann nicht durch einen Zeilenbruch von dem Einschub getrennt werden.
Darum heisst es im Artikel Halbgeviertstrich#Gedankenstrich: „Der Gedankenstrich ist immer durch ein Leerzeichen vom umgebenden Text zu trennen. Dabei ist in der Textverarbeitung zu beachten, den Gedankenstrich mit einem geschützten Leerzeichen an den Satzteil zu binden, den er abgrenzt.“ Es ist also korrekt, nach dem Gedankenstrich am Anfang des Einschubs und vor dem Gedankenstrich am Ende des Einschubs ein geschütztes Leerzeichen zu setzen. Ich persönlich bin in dieser Frage kein Fanatiker; ich kann auch damit leben, wenn ein Gedankenstrich, der einen Einschub einleitet, zufälligerweise an das Ende einer Zeile kommt. Ich setze deshalb nach einem solchen Gedankenstrich, wie auch vor einem Gedankenstrich am Ende eines Einschubs, normalerweise kein geschütztes Leerzeichen, entferne aber auch keins, das ein anderer dort richtigerweise gesetzt hat. Aber ein geschütztes Leerzeichen vor einem Gedankenstrich, der einen Einschub einleitet, ist meines Erachtens falsch und gehört entfernt. --BurghardRichter (Diskussion) 00:47, 12. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Burghard, ok, deine Erklärung ist plausibel. --20:26, 12. Feb. 2014 (CET)
Sudetenland: Kurze Darstellung der Nationalitätenfrage über die Sudetenfrage zur Sudetenkrise und zum Münchener Abkommen
Hallo Benatrevqre,darf ich Sie bitten, auf der Diskussionsseite des Artikels "Sudetenland" mein ausgesondertes Kapitel "Die Sudetenfrage" nachzulesen und dort -entsprechend Ihrer Würdigung- anzuführen, ob mein Beitrag als historischer "Leitfaden" wieder eingefügt werden sollte? Mit Dank für Ihre Mühewaltung und freundlichen Grüßen--Walter Fr.Schleser (Diskussion) 14:42, 19. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Walter Fr. Schleser, meine Antwort siehe dort. Gruß Benatrevqre …?! 16:30, 22. Feb. 2014 (CET)
