Benutzer Diskussion:BenniWeber
Herzlich willkommen in der Wikipedia, BenniWeber!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir DaizY (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2017 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „SV Antau“
Hallo, du hast den Artikel „SV Antau“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- DaizY (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2017 (CET)
AEK Athen
Hallo BenniWeber, erstmal ein großes Dankeschön für deine Veränderungen im Artikel AEK Athen. Ich musste deine Änderungen leider zurücksetzen, nicht weil ich an deinen Angaben zweifeln würde, sondern weil sie unbelegt waren. In der Wikipedia herrscht Belegpflicht. Das bedeutet, dass alle signifikanten Änderungen durch Belege nachgewiesen werden sollen bzw. müssen. Siehe hierzu auch WP:BEL. Netten Gruß --Hardcorebambi (Diskussion) 21:26, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Hardcorebambi, ich habe bei der Bearbeitung des Artikels AEK Athen keine signifikanten Änderungen durchgeführt. Der Gewinn der Meisterschaft stand ohnehin bereits unter dem Punkt AEK_Athen#Titel/Statistik, und die Teilnahme an der Champions League ist ebenso ein bestätigter Fakt, der bereits auf der Wikipedia-Seite der Champions League, sowie auch auf diversen Sportseiten vermeldet wurde. Ebenso auch auf der Seite vom Ausrichter, der UEFA als auch auf Seite von AEK Athen. Ich könnte natürlich eine solche Quelle einbauen, nur dadurch, dass es bei diesem Punkt gar keine Mehrdeutungen gibt, ist in meinen Augen eine Quelle unnötig. --BenniWeber (Diskussion) 00:19, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo BenniWeber, vielen Dank für deine schnelle Antwort. Ich habe nicht den Artikel erstgesichtet, sondern nur deine Änderung an sich. Ich bestreite nicht die Korrektheit deiner Angaben, aber sie sind nicht trivial, daher auch zu belegen. Die Belegpflicht bezieht sich nicht nur auf möglicherweise strittige Änderungen ("Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen.") "Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen." (Hervorhebung durch mich). Da wir uns einig sind, dass du eine Änderung des Artikels vorgenommen hast, müsste dieser daher auch belegt werden, vor allem auch vor dem Hintergrund, dass bestimmt nicht jedem Leser alle Vorrundenteilnehmer der CL bekannt sind, ja, mich zugegebernermaßen eingeschlossen. Falls bereits ein geeigneter EN im Artikel hinterlegt ist, genügt selbstverständlich eine erneute Referernzierung dieser Quelle. --Hardcorebambi (Diskussion) 07:19, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Hardcorebambi, ich habe bei der Bearbeitung des Artikels AEK Athen keine signifikanten Änderungen durchgeführt. Der Gewinn der Meisterschaft stand ohnehin bereits unter dem Punkt AEK_Athen#Titel/Statistik, und die Teilnahme an der Champions League ist ebenso ein bestätigter Fakt, der bereits auf der Wikipedia-Seite der Champions League, sowie auch auf diversen Sportseiten vermeldet wurde. Ebenso auch auf der Seite vom Ausrichter, der UEFA als auch auf Seite von AEK Athen. Ich könnte natürlich eine solche Quelle einbauen, nur dadurch, dass es bei diesem Punkt gar keine Mehrdeutungen gibt, ist in meinen Augen eine Quelle unnötig. --BenniWeber (Diskussion) 00:19, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Hardcorebambi, ich habe gesehen, dass du den Meistertitel nunmehr ebenso aus diesem Beitrag gestrichen hast. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass dieser sowie mein Beitrag nicht-trivial sind und somit zu belegen sind, dann müssten eigentlich beinahe alle Erfolge (den Supercup 1971) ausgenommen, belegt werden, was nicht der Fall ist. Denn ich finde auf der kompletten Seite keine einzigen Belege, dafür, was ja auch komplett sinnlos wäre (Dann würden die Quellen ja nur noch aus offensichtlichen Quellen bestehen und die wichtigen Quellen würden untergehen). Da ich jedoch hier keinen Streit vom Zaun brechen möchte, werde ich trotzdem (dass ich die Quellen für sinnlos halte) jetzt Quellen hinzufügen. Mit freundlichen Grüßen --BenniWeber (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo BenniWeber, das mit dem Meistertitel tut mir leid, ich kann Beiträge entweder komplett sichten oder komplett zurücksetzen, mehr Auswahlmöglichkeiten bestehen nicht. Und ja, es müsste jeder Titel belegt werden. Das war wohl nicht immer so, aber jetzt wird es verlangt, wie aus der Seite WP:BEL und H:EN hervorgeht. Ist eigentlich auch logisch, da WP auf Sekundärliteratur beruht. Vermutlich gibt es auch bei dir das ein oder andere Thema, welches dir nicht so geläufig ist wie ein Sportthema und du dann auf eine Quelle, falls dir etwas eigenartig oder fraglich erscheint, zurückgreifen möchtest. Noch was: das Nennen von Benutzernamen in der Zusammenfassung wird zumindest als unhöflich angesehen (seh ich nicht so eng). Danke nochmals für deine Mühe. --Hardcorebambi (Diskussion) 17:18, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Jetzt hast du wieder einen riesen Text (diesmal bei Ajax) unbequellt einstellen wollen. Ich habe ihn ausnahmsweise gesichtet, aber anschließend sprachlich verbessert und mit Quellen versehen. Bitte denk jetzt künftig an das Einfügen von Quellen in den Fließtext!--Flodder666 (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Erstmal vielen Dank für die Sichtung! Außerdem danke ich für das Hinzufügen von Quellen, ich habe den Artikel über Ajax Amsterdam bereits geschrieben, bevor ich von Hardcorebambi darauf hingewiesen wurde, dass ich zusätzliche Quellen hinzufügen solle. Bei allen weiteren Artikeln werde ich selbstverständlich Quellen hinzufügen. Mit freundlichen Grüßen --BenniWeber (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Jetzt hast du wieder einen riesen Text (diesmal bei Ajax) unbequellt einstellen wollen. Ich habe ihn ausnahmsweise gesichtet, aber anschließend sprachlich verbessert und mit Quellen versehen. Bitte denk jetzt künftig an das Einfügen von Quellen in den Fließtext!--Flodder666 (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo BenniWeber, das mit dem Meistertitel tut mir leid, ich kann Beiträge entweder komplett sichten oder komplett zurücksetzen, mehr Auswahlmöglichkeiten bestehen nicht. Und ja, es müsste jeder Titel belegt werden. Das war wohl nicht immer so, aber jetzt wird es verlangt, wie aus der Seite WP:BEL und H:EN hervorgeht. Ist eigentlich auch logisch, da WP auf Sekundärliteratur beruht. Vermutlich gibt es auch bei dir das ein oder andere Thema, welches dir nicht so geläufig ist wie ein Sportthema und du dann auf eine Quelle, falls dir etwas eigenartig oder fraglich erscheint, zurückgreifen möchtest. Noch was: das Nennen von Benutzernamen in der Zusammenfassung wird zumindest als unhöflich angesehen (seh ich nicht so eng). Danke nochmals für deine Mühe. --Hardcorebambi (Diskussion) 17:18, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Hardcorebambi, ich habe gesehen, dass du den Meistertitel nunmehr ebenso aus diesem Beitrag gestrichen hast. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass dieser sowie mein Beitrag nicht-trivial sind und somit zu belegen sind, dann müssten eigentlich beinahe alle Erfolge (den Supercup 1971) ausgenommen, belegt werden, was nicht der Fall ist. Denn ich finde auf der kompletten Seite keine einzigen Belege, dafür, was ja auch komplett sinnlos wäre (Dann würden die Quellen ja nur noch aus offensichtlichen Quellen bestehen und die wichtigen Quellen würden untergehen). Da ich jedoch hier keinen Streit vom Zaun brechen möchte, werde ich trotzdem (dass ich die Quellen für sinnlos halte) jetzt Quellen hinzufügen. Mit freundlichen Grüßen --BenniWeber (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2018 (CEST)
Ski Alpin WM 2021
Hallo BenniWeber, hör auf Uhrzeizen zu löschen. Die Qualifikation bei den Parallel Rennen muss angegeben werden. Gruß Charli 250 (Diskussion) 18:35, 11. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, ich finde die Uhrzeit zur Qualifikation der Parallelrennen nicht sinnvoll, da diese ja bereits in der eigenen Tabelle zu den Qualifikationsrennen angegeben ist. Entweder man streicht diese aus der separaten Tabelle heraus, man fügt alle Qualifikationen (auch zu Slalom und RTL) in die Original-Tabelle ein oder man lässt es so. Ich finde die aktuelle Lösung am vernünftigsten. --BenniWeber (Diskussion) 18:41, 11. Feb. 2021 (CET)
Hi
Du bist Kuhl 2A00:20:13:8EC1:FE1B:11E6:BCBA:10D6 13:11, 4. Nov. 2021 (CET)
