Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Aus der QS

Hallo Benny,

wenn ich mich recht erinnere, kennst Du Dich mit Wrestling ziemlich gut aus. Heute ist Owen Hart in der QS aufgeschlagen. Kannst Du evtl. mal gucken? Liebe Grüße und frohes neues Jahr, --Tröte Manha, manha? 11:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi, ich schau mal rein, habe aber grade sehr wenig Zeit. Frag doch auch mal dutch Damager, der macht das ja grundsätzlich nicht mal schlecht. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 11:22, 2. Jan. 2008 (CET)
höre ich da den anflug eines lobes? :-) --Dutch damager 00:36, 4. Jan. 2008 (CET)
Durchaus.... --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 08:30, 4. Jan. 2008 (CET)

(Aua, die Doppeldeutigkeit des ersten Satzes wurde mir auch jetzt erst klar...)--Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... Bewerte mich! 11:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Sid Bio

Hallo Benny, wie du ja gesehen hast bin ich zuzeit an einer Überarbeitung des Sid Eudy Artikels. Du hast meinen letzten Speicherstand rückgängig gemacht. Deine Begründung ergibt für mich keinen Sinn und die Ausdrucksweise ist angesichts der Mühe die ich mir gebe völlig unangebracht.

Da diese Formulierung in ähnlicher Weise von Kaiserbass gewünschtwar nachdem er auch rumgeändert hat sollten wir uns vielleicht in der Artikeldiskussion wiederfinden anstatt hin und herzuändern.

Grüsse Red78

Ach Göttle! Der Artikel ist so schon grottig, Du hast ihn erfolgreich noch schlechter gemacht. Benny, Du hast recht, das zu revertieren. -- 80.139.53.96 17:58, 9. Jan. 2008 (CET)
Bitte unterlass grundsätzlich Vergleiche, da die deinem subjektiven Eindruck entspringen und damit POV sind. Ansonsten sollte man den Artikel eh komplett überarbeiten. Vieleicht mache ich das am Wochenende mal. Wir können da gerne zusammenarbeiten. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 18:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Größenunterschiede und Muskeldefinition sind keine subjektiven Vergleiche.Sid hob sich durch seinen Körperbau doch deutlich von den anderen ab, was ja auch der Grund dafür war, warum die WWF ihn als Nachfolger von Hogan aufbauen wollte. Werd gerne mit dir zusammenarbeiten um etwas mehr aus dem Artikel herauszuholen.

Grüsse Red78

Wikipedia ist keine Wrestlingfanseite, wo diskutiert wird, wer jetzt mehr Muskeln hat. Solche Diskussionen werden selbst auf seriösen Wrestlingforen schnell beendet. Sid zeichnete sich in erster Linie durch seine Schauspielerei bei Promos und im Ring aus, seine Statur war halt nur vorhanden. Ich möchte jetzt keinen Edit War vom Zaun brechen, aber für solche Kindereien ist in Wikipedia meiner Meinung nach kein Platz -- Kaiserbass 19:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Nix Kindereien. Mich interresiert nicht wer mehr Muskeln hat, es geht darum darzustellen was Sid ausgemacht hat und seine Größe und Muskelmasse/-Definition liessen ihn im Ring auffallen. Seine Schauspielerei hat nur wenig mit seinem Erfolg zu tun, hat den ganz großen Erfolg sogar verhindert. Red78

Muss ich dazu allen Ernstes noch irgendetwas sagen, Benny ?--Kaiserbass 20:23, 9. Jan. 2008 (CET)
Nun, im Grunde gibt es doch zwei Definitionen von wrestlern. Das Powerheouse, unter das man Sid und Hogan einordnen könnte (bitte, bitte bloß das Wort nicht im Artikel verwenden!) oder den Techniker, hier als Beispiele mal Dean Malenko, Chris Benoit oder auch (obwohl der wiederrum auch als Luchadore gilt) Rey Misterio. Aber trotzdem haben Muskelmasse und anderes so im Artikel einfach nichts verloren. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 20:27, 9. Jan. 2008 (CET)

Bei einem Wrestler steht aber der Körper mehr im Vordergrund als bei normalen Personen. Sid´s teils extreme Muskeln sind ein ihn auszeichnender Fakt und liessen ihn auch unter Wrestlern besonders auffallen, also in der Biografie sollte so etwas schon drinstehen. MfG Red78

Sid war und ist auch nicht muskulöser als andere Wrestler seiner Größe. Und weder bei Kevin Nash, noch bei Jon Heidenreich, noch bei Matt Morgan, noch beim Undertaker, noch bei keinem anderen wird schwärmerisch auf den Körperbau eingegangen. Also lass es doch bei Sid auch raus. Und übrigens war es nicht Sids Schauspielerei, die seine Karriere gedämpft hat, sondern die Tatsache, dass er ein Choleriker ist, der mit dem erstbesten Gegenstand auf sein Gegenüber eindrischt, sobald er sich provoziert fühlt. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 20:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Doch, vor allem im speziell angesprochenen Schulter und Nackenbereich kommt ihm keiner der von dir genannten nahe. Vor allem Undertaker ist nun wirklich kein Vergleich für Muskelmasse, da wäre Kane passender aber der ist nicht annähernd so gut definiert. Aus meiner Erfahrung bei WWF-Veranstaltungen fiel Sid vor allem durch Größe und Muskeln auf. Ich hörte schon viele Fans staunen: "Schau dir mal den Körperbau bei der Größe an!". Sicher gibt es auch andere Wrestler dieser Statur, aber es sind gerade deshalb erwähnenswerte Ausnahmeerscheinungen. Dazu zählen für mich auch Hogans 24inch Pythons.

MfG Red78

Dann schreibe ich jetzt einen Artikel über den Warlord. Das war natürlich ein Witz--Kaiserbass 21:03, 9. Jan. 2008 (CET)
(BK) Nein. Irgendwelche subjektiven Muskelvergleiche (ich fand Psycho Sid übrigens gar nicht so definiert) gehören nicht in Artikel. Da sind sich Seine Majestät Bass, der erste Benny und ich uns einig. Wir arbeiten hier hart daran, den Bereich „Wrestling“ aus der Schmudelecke zu holen, wo jeder profilierungssüchtige Löschtroll meint, erfolgreiche Löschanträge wegen „mangelhafter Artikelqualität“ stellen zu können. Und beim derzeitigen Artikel über Sid liegt einiges im Argen: Die Karriere ist ungegliedert, die Gliederung ist insgesamt sch... Eine Überschrift „Sid, die Legende“ darf nicht, eine „Sid, der Troublemaker“ sollte nicht sein. Belegt ist nichts, nicht einmal die Aussagen über seinen Charakter oder seine wohl realen Schlägereien. Und die Verlinkung zu anderen Artikeln ist dürftig. Insgesamt ein sehr schlechter Artikel. -- 80.139.53.96 21:09, 9. Jan. 2008 (CET)
Ich meine "auffallend durch seine Größe und Statur" reicht vollkommen aus. Sid ist groß und breit, das ist unbestritten. Äääh, IP, die von dir im Artikel kritisierten Punkte wie die Überschrift und die Prügeleien sind... äh.. von mir. Wirkliche "Quellen" dazu gibt es wenige, weil die meisten augenzeugen andere Wrestler waren und die Herren bekanntlich gelegentlich etwas übertreiben. Aber diese 2 Vorfälle sind deswegen so bekannt, weil Journalisten sie mitbekommen haben. Ich habe sie aus der Skandal-Rubrik von Genickbruch, ausgeschmückt wurden sie aber von jemand anderem. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 21:20, 9. Jan. 2008 (CET)
Das Du das eingefügt hast ist aber auch schon etwas länger her... Belege kann man nachtragen, Überschriften kann man ändern. Da Du damals die Vorfälle bei Genickbruch gefunden hast, findest Du Belege usw. sicher schnell wieder. -- 80.139.116.112 12:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Herr IP, ausnahmsweise kommentier ich mal namenlose Beiträge;) Muskelvergleiche stehen auch garnicht mehr drin. Hat einer von euch Sid in den frühen Neunzigern mal live gesehen?? Ich schon und tausende andere Besucher. Jeder den ich damals sprach/hörte war erstaunt von der Kombination aus Größe und Muskeln. Schau dir mal auf youtube sid vs El Diablo an. Es geht darum dass man in einer Biographie Besonderheiten einer Person darstellen sollte und besonders auffallende Muskeln sind Fakten und keine subjektiven Eindrücke, sie sind sehbar und messbar. Mit Schmuddelecke hat das nichts zu tun. Jeder Nicht-Wrestlingfan kann damit was anfangen. Die Karriere/Verlinkungen werden Benny, ich und wer noch will natürlich besser hinbekommen. Beim Rest geb ich dir absolut Recht, vor allem "Sid der Troublemaker" geht ja mal garnicht. Hätte da den Vorschlag, dass wir wirklich nur die Fakten der Berichte reinbringen, aber nicht unter der Überschrift vielleicht unter "Backstageprobleme". @Kaiserbass, guter Witz!!!!!!!!! :)) Wie kommst du eigentlich auf Warlord? Trägt der irgendwelche Körperlichen Eigenheiten oder muskuläre Fakten die ihn zu was Besonderem machen und die dir aufgefallen sind? Jetzt klar was ich meine? Grüsse Red78

Hm, ich denke Kaiserbass spielt auf die oft gemacht Aussage an, dass der Warlord wohl der körperlich stärkste Wrestler sein soll. Dieselbe Aussage gibt es allerdings auch über den Barbarian. Beide sind dafür bekannt, angeblich körperlich unglaublich kräftig zu sein, während man dem Barbarian noch nachsagt, er würde ebenfalls keiner Auseinandersetzung aus dem Wege gehen... --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 07:53, 10. Jan. 2008 (CET)
Einigen wir uns doch auf Lawrence Pfohl als den Stärksten, der ja bekanntlich Rodney Anoa'i einen Bodyslam verpassen konnte, was niemand sonst vollbrachte... SCNR. An Pfohl denke ich, wenn man mich nach einem im Sinne des Bodybuilding „definierten“ Wrestler fragt. -- 80.139.116.112 12:49, 10. Jan. 2008 (CET)
Naja, während Lugers legendärer Bodyslam auf dem Wäschereischiff ja eher Gimmick ist, sagt man dem Barbarian das wirklich nach. Ob was dran ist, weiss ich aber nicht. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 15:25, 10. Jan. 2008 (CET)
Dieses „stärkste Mann der Welt“-Gerede ist immer Teil von Gimmicks, derzeit versucht die WWE ja Mark Henry den Marks als solchen zu verkaufen... Im Ergebnis: Das Vorhandensein einer ausgeprägten Muskulatur ist bei Wrestlern nicht erwähnenswert, da völlig normal. Erwähnen kann man sie, wenn die Jungs erwischt wurden, dass sie dem Muskelaufbau chemisch nachgeholfen haben. -- 80.139.116.112 15:59, 10. Jan. 2008 (CET)
Der Warlord hat bei einer Sendung 19 Wiederholungen mit 227 kg im Bankdrücken gemacht. Aber was reine Kraft angeht, denke ich an Leute, wie Ted Arcidi, Bill Kazmeier und früher Mark Henry.--Kaiserbass 15:59, 10. Jan. 2008 (CET)

Laut reallife-Aussagen von mehreren Wrestlern wie Marc Calaway, Matt Hardy u.a. soll Glen Jacobs der körperlich stärkste WWE-Wrestler sein. MfG Red78

IP ...112 ????

Anthony Norris hat Anoia auch nen Bodyslam verpasst. So zurück zur wichtigen Diskussion: Sid war im Sinne eines Bodybuilders natürlich nicht super definiert, sagt ja auch keiner. Schaut euch mal seine ersten WWF Auftritte an, er fällt eben durch Größe, Schulter- und Nackenmuskulatur auf, also kann es auch so drinstehen. Es sagt keiner, dass er der Stärkste, muskulärste usw. ist, aber auf körperliche Eigenheiten sollte man in einer Biografie hinweisen. MFG Red 78

Fall Mehmet

In der Löschdiskussion waren sich doch anscheinend alle einig, dass ein Artikel zum Fall existieren sollte oder zumindets könnte, aber kein Personenartikel. Wieso ist es jetzt doch umgekehrt? Und wieso entscheidet das eine IP? --85.177.178.199 04:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung... --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 10:20, 13. Jan. 2008 (CET)

Dalip Singh

[1]

Siehst du hier 8 cm Unterschied ? Ich nicht. Und Big Show selbst gibt an 2,13 m groß zu sein.--Der Kaiserbass 11:07, 19. Jan. 2008 (CET)

Hi, das Shows zehen komischerweise wesentlich weiter oben sind als die Von Khali, ist dir aber aufgefallen? Show trägt offensichtlich Einlagen auf dem Bild. Damit ist die Frage nur leider immer noch nicht beantwortet... --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 12:36, 19. Jan. 2008 (CET)

[2]

Offizielle Messung des Indischen Bodybuilding-Verbanes (ganz nach unten scrollen). Die werden ihn kaum kleiner machen, oder ? Nichts für ungut, ich aber da WWE auch 221 cm angibt und die eigentlich dafür bekannt sind zu übertreiben, halte ich die 216 cm für realistischer Gruß --Der Kaiserbass 13:38, 19. Jan. 2008 (CET)

Ok, das sieht schon eher nach einem Beweis aus (Auch wenn 7'1 genau genommen 2,17 sind [3]).

Entfernter Weblink bei Commander Keen

Hallo, Benny, du hast im Artikel Commander Keen einen Weblink entfernt, da ich es sich um eine Fanseite handelt. Das kann ich aber nicht nachvollziehen, unter WP:WEB steht nichts, was Fanseiten ausschließen würden. Warum nur auf die offiziellen Seiten verlinken? Gerade bei solchen alten Computerspielen ist das Informationsangebot auf den offiziellen Seiten oft mehr als dürftig, wenn überhaupt vorhanden. Die umfangreiche, englischsprachige Entstehungsgeschichte von Commander Keen auf der Webseite von 3D Realms ist da eine erfreuliche Ausnahme, was aber dagegen auf der Webseite des eigentlichen Entwicklers id Software zu Keen geboten wird, ist ein Witz. In deutscher Sprache jedoch gibt es keine annähernd so umfangreiche Webseite wie die „Commander Keen Fan SITE Celle“, wenn es überhaupt noch eine andere deutschsprachige Webseite speziell zu diesem Thema gibt. Ich würde daher gerne fragen, ob ich den Link wieder einfügen darf. Viele Grüße --Grandy02 14:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich habe gerade selbst nachgesehen, stimmt wohl. Mir wurde mal gesagt, dass WP solche Seiten nicht gestattet. Möglich, dass es sich mittlerweile geändert hat, habe jetzt keine Lust, die ganze Versionsgeschichte durchzulesen. Kannst ihn ja wieder einfügen, wenn kein anderer ihn löscht, kann er stehenbeliben. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 15:07, 27. Jan. 2008 (CET)
Hallo, Benny, danke für deine schnelle Antwort. Fanseiten standen wirklich mal auf der Liste, wurden aber wieder entfernt. Ich denke, das ist richtig so - zwar gibt es sicher auch viele Fanseiten, die für eine Verlinkung ungeeignet sind (z.B. solche, die sich auf sog. Fanstuff beschränken), aber pauschalisieren kann man es nicht. Habe den Link wieder eingefügt. Viele Grüße --Grandy02 21:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Wrestlerbewertung

Hallo Benny,

Willst du mir bei meiner Wrestlerbewertung helfen. Stimme hier für deine Favoriten. --Alexander 1993 16:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Portal Wrestling

Hoi Benny. Schau doch bitte einmal dort vorbei. Würden uns über eine Zusage von dir freuen. --Mikkel 20:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Benny_der_1./Archiv/2008/Jan&oldid=44842734“