Benutzer Diskussion:BergkamenerFrikandel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Frage zu deinem User / zu deiner Motivation

Hallo BergkamenerFrikandel! Ich habe eine ernst gemeinte Frage zu deinem User: Mir fallen immer wieder deine recht scharfen Kommentare auf KEB auf (mich betreffend eher in der Vergangenheit). Wenn ich mir Deine Beiträge in de.WP anschaue (oder auch auf Commons, wo du ganze 5 Beiträge hast) frage ich mich, mit welcher Motivation du hier mitmachst - unter dem Account finde ich nahezu ausschließlich KEB-Beurteilungen und KEB-Verwaltungstätigkeiten. In einer Diskussion vor einem Jahr hattest du mal geschrieben, dass du fotografisch sehr professionell unterwegs bist und daher auch deine Kompetenz zur Bilderbeurteilung ableitest. Deine Beiträge lassen zumindest erkennen, dass du kein fotografischer Laie bist. Mir fällt es allerdings schwer zu glauben, dass du nur diesen einen Account hast. Ich habe den Eindruck, dass es sich um einen Diskussionsaccount handelt, den du dir angelegt hast, um "frei heraus" (z.T. mit Unterton) deine Meinung zu äußern. Solltest du allerdings einen anderen WP-Account haben, hielte ich es für moralisch integer, unter diesem Account zu schreiben und zu deiner Meinung zu stehen. Falls es dein einziger Account ist, interessiert mich deine Motivation. --Tuxyso (Diskussion) 11:39, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Tuxyso,
meine Motivation, mich bei KEB ab und an Blicken zu lassen ist ganz einfach: Bilderbewertung und nach Möglichkeit auch eine sachgerechte und verständliche Bewertung abzugeben. Davon profitieren im Optimalfall beide: der Bewerter wie auch der Bewertende, sofern ein wirklich offener Dialog stattfinden kann. Nicht alle wissen das zu schätzen und auch nicht alle können damit umgehen. Die Unregelmäßigkeit meiner Aktivität korrespondiert auch sehr stark damit, dass das KEB-Projekt leider vielfach inhaltlich zum Spielfeld für Pöbeleien verkommt aber auch von der Menge her nicht mehr wirklich regelmäßig Bilderkandidaturen stattfinden wenn man mal ein paar vereinzelte Anhäufungen außer Acht lässt. Ich hoffe, dir mir meinen Ausführungen geholfen zu haben. --BergkamenerFrikandel (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für deine Auskunft. Dein letzter Kommentar auf KEB geht m.M.n. von der in eine ziemliche richtige Richtung. Ich bin durchaus an einem sachlichen Dialog über Bilder interessiert - das ist für mich einer der Hauptgründe überhaupt Bilder auf KEB zu nominieren - in meiner Commons-Galerie berücksichtige ich die EBs gar nicht, weil es sich bei den Kriterien auf KEB um so einen merkwürdigen Mischmasch zwischen enzyklopädischer Nützlichkeit und "muss irgendwie doch gut aussehen" handelt - FPC ist in der Hinsicht viel klarer, da stehen fotografische Aspekte an alleroberster Stelle. Ich hätte z.B. das Foto der Uniklinik nie auf FPC nominiert, im Sinne der enzyklopädischen Nützlichkeit und der technisch sehr sauberen Umsetzung sehe ich es deswegen eher bei den EBs. --Tuxyso (Diskussion) 08:05, 11. Jul. 2015 (CEST)