Benutzer Diskussion:Bholzner

Moin Moin!
Herzlich willkommen in der Wikipedia. Sparsam wie ich manchmal bin, rate ich als erstes: sei mutig! Den Rest findest du durch Lesen und klicken und lesen und klicken und ab und zu mal einen guten Artikel schreiben. Nicht vergessen: Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ( ~~~~ ) unterschreiben.
Wenn dir diese Begrüßung zu kurz ist, kannst du unter Wikipedia:Begrüßung nachlesen, was du versäumt hast. Viel Spaß!
Was den Schnell-Löschantrag gegen deinen Artikel Auto Europe angeht: Nicht erschrecken lassen. Nicht alle hier sind nett, fleißig und/oder hilfsbereit. :-)
Hybscher 15:31, 26. Mär. 2008 (CET)

Der der Löschantrag entsprechend den Gepflogenheiten der Wikipedia "offensichtlich unbegründet" war, habe ich den Löschvermerk eben entfernt. Der Artikel könnte allerdings etwas länger sein (Firmengeschichte, Umsatz etc., vergl. Europcar). --Gerbil 15:51, 26. Mär. 2008 (CET)

Artikel Auto Europe

Hallo,
vielen Dank für eure Kommentare und Hilfestellungen. Ich werde die nächste Zeit weiter an dem Artikel über Auto Europe arbeiten. Das war nur ein erster Versuch. Klar sind die Informationen etwas wenig, aber das wird. Bis jetzt ist allerdings immer noch ein Löschvermerk online. :( Wie gesagt ich werde den Artikel noch erweitern.
--Bholzner 16:54, 26. Mär. 2008 (CET)Bholzner

Guten Tag. Ich nehme mal an, dass Sie das professionell machen. Und da werden Sie schon etwas Verständnis aufbringen müssen für unsere Mitarbeiter, die hier viele unbezahlte Arbeitsstunden aufwenden, um Wikipedia frei von Werbung zu halten. Die sind nämlich nicht dumm und erkennen PR-Leute drei Meilen gegen den Wind. Vergessen Sie also ihr komplettes Marketing-Vokabular und liefern Sie Fakten, Fakten, Fakten. Eine ganz neue professionelle Herausforderung ;-) Mit freundlichem Gruß, Stefan64 17:50, 26. Mär. 2008 (CET)

Moin!
Ich habe eben bemerkt, daß du den Artikel "Auto Europe" wieder bearbeitest. Mir ist dabei aufgefallen, daß dir ein wenig die Distanz zum Artikelgegenstand fehlt. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, Firmenflyer zu präsentieren. Vielmehr ist es Aufgabe der Autoren, von Anfang an so zu formulieren, daß das Prinzip des neutralen Standpunktes beachtet wird. Ich empfehle daher für zwischendurch die Hilfeseiten
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung
zur Lektüre. Nix für ungut, dies soll keine Zurechtweisung sein, sondern eine Hilfestellung. Ich freue mich, daß du mal wieder mitarbeitest. Hybscher 15:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo,
danke für das schnelle Feedback. Ich habe mir deine Verbesserungsvorschläge zu Herzen genommen und u.a. auch die Tipps zu "Wie schreibe ich gute Artikel" durchgelesen. Daraufhin habe ich nachträglich noch einige Wörter (intern)verlinkt. Bitte sei doch so nett und teile mir mit, was ich denn noch ändern könnte um mehr Distanz (zum Artikel)zu bekommen. Denn ich habe mir echt mühe gegeben um objektiv und sachlich zu bleiben.
vielen lieben Dank (im voraus)
Babsi

Es ist für "Interne" sehr schwer, sich einem Artikelgegenstand unvoreingenommen zu nähern. Oftmals hängt es an Kleinigkeiten, ob sich ein Artikel neutral oder wie ein Flyer liest. Ich erläutere es dir mal am Beispiel der Einleitung:

1. "In München befindet sich die Buchungszentrale für Europa."

   Das geht noch, obwohl der Satz eigentlich "Die Buchungszentrale für Europa befindet sich in München." lauten müßte. Die Satzumstellung klingt bereits nach "Werbesprech".

2. "Im unternehmenseigenen Callcenter mit über 140 Mitarbeitern (Stand März 2008) werden eingehende Anfragen und Buchungen für ganz Europa abgewickelt."

   "über 140 Mitarbeitern" klingt ebenfalls nach Werbesprech. Man sagt damit: "Schaut mal her, wie wahnsinnig viele Arbeitsplätze unser Haus bietet." Es klingt vor allem viel besser als "mit kaum 150 Mitarbeitern" oder noch schlimmer "mit nicht einmal 150 Mitarbeitern". Dir als Mitarbeiterin der Firma dürfte die exakte Anzahl bekannt sein. Du gibst einen konkreten Zeitpunkt an und kannst die zu diesem Zeitpunkt bekannte Zahl also genau hinschreiben. Wenn dir das blöd vorkommt, solltest du neutral klingend schätzen, also "etwa 140 Mitarbeiter" oder "etwa 150" Mitarbeiter - jenachdem, was näher dran ist.

   "ganz Europa" betont erneut im Werbe-Tonfall, wie wahnsinnig ausgedehnt das Netz des Unternehmens ist. Es reicht völlig aus, wenn man beispielsweise schreibt: Im März 2008 waren etwa 140 Mitarbeiter im Bereich Anfragen und Buchungen in Europa tätig."

3. "Vermittelt werden Mietwagen weltweit von Mietpartnern wie Avis, Europcar oder Budget."

   Wiederum eine werbetypische Satzkonstruktion. Die Stellung des Wortes "weltweit" betont erneut, wie ausgedehnt die Aktivitäten der Firma sind und suggeriert weltweite Verbindungen. Dabei ist bei genauer Betrachtung das Gegenteil der Fall. Außereuropäische Aktivitäten werden eben nicht von Auto Europe, sondern von Partnern wahrgenommen. Hierbei fehlt mir die Angabe, inwieweit das überhaupt erwähnenswert ist. Sind es Kunden von Auto Europe, die von den Partnern bedient werden?

Du siehst, daß es nicht ganz einfach und auch nicht immer auf den ersten Blick offensichtlich ist, wo die kleinen aber feinen Unterschiede liegen.

Hybscher 10:56, 22. Jan. 2009 (CET)

PS: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden. (~~~~)

Hallo (nochmal), An erster Stelle schon mal vielen Dank für die Mühe und die Zeit die du dir genommen hast, um mir(uns) eure Firmenideologie näher zu bringen. Wir freuen uns ausserdem sehr, die Seite online zu sehen. Leider habe ich trotzdem noch eine kleine Frage: Ich wollte noch ein paar kleine (kosmetische) Verbesserungen durchführen wie z.B. anstatt Autovermieter...=Autovermittler (da wir ja keine eigenen Autos haben!)und zusätzlich vielleicht noch die GMBH eintragen. Habe bemerkt, dass es nicht akzeptiert wurde. Ich habe auch nochmal die Sätze ein wenig abgeändert(zu deiner Zufriedenheit nat.). Vielen Dank nochmal für die Super Hilfe... --Bholzner 18:28, 26. Jan. 2008 (CET)Bholzner

Ähem, Wikipedia ist keine Firma, sondern "ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen." nachzulesen auf der Seite Wikipedia:Grundprinzipien. Die Bezeichnung "Firmenideologie" ist in diesem Zusammenhang also unzutreffend.

Über die Bearbeitungen von Dev107 mußt du dich mit ihm selbst unterhalten. Der ungewöhnliche Vermerk auf seiner Diskussionsseite läßt allerdings befürchten, daß er etwas 'schwierig' sein könnte. Es ist nicht üblich, nur per Mail über Artikel zu diskutieren. Diese Version seiner Diskussionsseite zeigt, daß es bereits Konflikte um seine Beträge gab. Wenn du der Meinung bist, daß seine Bearbeitung falsch ist, kannst du sie rückgängig machen, solltest das aber möglichst gut auf der bislang noch unbenutzten Diskussionsseite des Artikels begründen. Hybscher 22:48, 22. Jan. 2009 (CET)