Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Exzellenzantrag USS Constitution

Hallo! Freu mich über eine rege Beteiligung. Vielleicht klappts ja dieses Mal :)) Hier der Link [1]

LG APhilipp (Diskussion) 19:47, 27. Jan. 2022 (CET)

Aufgrund des neuen Regelwerks wurde Kandidatur abgebrochen bzw. vertagt. LG, APhilipp (Diskussion) 08:10, 1. Feb. 2022 (CET)

Sachsen

:))))) Das hatte ich ganz vergessen. Bin auch nie über einen Finnen gestolpert, der dachte, ich wäre ein Sachse! :D Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:55, 13. Feb. 2022 (CET)

Moin G-41614, ich bin immer wieder überrascht was manche Leute für Probleme haben. Ich glaube für die Letten sind wir übrigens auch alles Sachsen. ein lächelnder Smiley  Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:36, 13. Feb. 2022 (CET)
Dann wohl wenig überraschend: et:Saksamaa. :) --G-41614 (Diskussion) 17:01, 13. Feb. 2022 (CET)

Zbraslav

Du passt aber auf. Die tschechischen Schiffe wollte ich schon lange mal machen. Hatte jetzt ein paar Minuten Zeit und habe angefangen das Buch ins deutsche zu übersetzen. Eigentlich wäre da ja die Praha das erste Schiff gewesen. Dort gibt es aber Unklarheiten über den Verbleib. Hab deshalb mal im Forum nachgefragt. Vielleicht bekomme ich eine Antwort. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 13:34, 25. Feb. 2022 (CET)

Ärger oder Urlaub?

Moin Biberbaer, bist du jetzt auch von den „Sich-oben-Spülern“ genervt oder wieder auf Reisen? Beste Grüße von Sylt --Ein Dahmer (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2022 (CET)

Moin, da kommen mehrere Sachen zusammen. Freizeit/Urlaub ist schon mal richtig ein lächelnder Smiley . Ich habe mir mal diese Caffee- und Auskunftseiten angetan und muss Dir ehrlich sagen, ich bin entsetzt ob der Einfältigkeit mancher Leute, ok, muss man ja nicht lesen. Bloß gut das Seeleute, egal ob graue, schwarze, bunte oder weiße Schiffe, anders ticken. Wir werden, wenn er denn kommt, den Frühling genießen. Mach Dein Schiff klar und der Sommer kann kommen. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:00, 17. Mär. 2022 (CET)
Junge, komm bald wieder, aber bis dahin genies den aufkommenden Frühling. Zu heiß wird's früh genug. LG --Jbergner (Diskussion) 09:33, 17. Mär. 2022 (CET)
Mach aber hinne. Du fehlst hier. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:15, 17. Mär. 2022 (CET)

Rheinfrage

Hi Biberbaer, vielen Dank für die zusätzlichen Rhein-Bilder. Ich hab's auf der Portaldiskussionsseite schon gefragt, aber angesichts deiner Ergänzungen frage ich's auch nochmal direkt hier: Hast du irgendeine Idee, wie es kommt, dass hier praktisch genau die Story, die Groggert über die Anfänge der Freya erzählt, über die Anfänge der Rhein erzählt wird? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:15, 20. Mär. 2022 (CET)

Lemma fett UND kursiv

Hallo Biberbaer, ich erlebe gerade eine Aktion der Typo-Umstellung auf fett und kusiv bei Schiffslemmata. Die Rgeln unter Wikipedia:Typografie sind hier aber widersprüchlich.

UND

  • „Lemma“ beim erstmaligen Auftreten fett ausgezeichnet

Im Widerspruch dazu steht aber die Grundregel: "keine Mehrfachauszeichnungen (zum Beispiel fett und kursiv ..."

Wenn es dazu evtl. im Portal eine Übereinkunft gibt, sollte aber auch Wikipedia:Typografie angepasst werden, denn das ist die verbindliche Seite zu typo-Fragen.

Gruß --Gomera-b (Diskussion) 13:44, 30. Mär. 2022 (CEST)

Kurze Antwort, hat sich so eingebürgert und steht so in tausenden Artikeln und hier [2]. Nicht das Lemma wird kursiv, nur der Name in der Einleitung. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:46, 30. Mär. 2022 (CEST)
Verstehe. Aber das ist wieder ein Beispiel warum berechtigterweise die Komplexität der de-Wikipedia kritisiert wird. Du bist entweder schon "Insider" oder stolperst über tausende Regeln mit undokumentierten aber bereits zigtausendfach eingesetzten Ausnahmen. Tschüss! --Gomera-b (Diskussion) 14:00, 30. Mär. 2022 (CEST)
Da stimme ich Dir voll zu ein lächelnder Smiley  -- Biberbaer (Diskussion) 14:02, 30. Mär. 2022 (CEST)
Ebenfalls volle Zustimmung dazu. In der Sache gilt eindeutig, dass fett und kusiv nicht sein sollte. Waere ja schon froh wenn wir keine Schiffsnamen mehr in Anfuehrungszeichen oder noch absurderen Formen haetten (Das Deutsche Schifffahrtsmuseum hat z.B. ueber Jahrzehnte Kapitaelchen benutzt, was prinzipiell gar nicht so schlecht war, da die nun wirklich fuer nix anderes gebraucht werden). Kurz gesagt, wer auch immer die Aktion Typo-Umstellung losgetreten haben mag, ist herzlich eingeladen, diese einzustellen und sich normal daran zu beteiligen, wenigsten die Schiffsnamen in den Fliesstexten der Artikel auf kursiv zu setzen.--KlauRau (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2022 (CEST)
Spät, aber guckt Ihr: Wikipedia:Formatvorlage_Schiffe Und dazu wurde viel diskutiert, wie die Fußnoten dazu anzeigen. --CeGe Diskussion 18:46, 14. Apr. 2022 (CEST)

Dicke Luft über der Spree

Moin Biberbaer, nachdem ich 25 Tage mit dem Boot unterwegs war (EJK, Ems, DEK, MLK und Weser), fange ich wieder an im Internet zu butschern. Dabei bin ich heute auf diesen Artikel gestoßen, der für Dich bestimmt auch von Interesse ist. Vielleicht ist aber auch schon ein Thema in den lokalen Medien. Beste Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 19:22, 6. Jul. 2022 (CEST)

Und dann noch dieser Artikel --Ein Dahmer (Diskussion) 19:32, 6. Jul. 2022 (CEST)
Moin Ein Dahmer, die Thematik kenne ich natürlich. Schon seit einigen Jahren gibt es in B heftige Turbulenzen. Es stehen sich dort Interessenvertretungen gegenüber, letztendlich geht es ums Geld. Die Alteingesessenen haben die besten Liegeplätze, quasi die zum Geld drucken. Teilweise geht es natürlich auch um Emissionen, teilweise sind Argumente nur vorgeschoben. Muss man immer aus mehreren Richtungen betrachten. Im Großraum B gibt es hunderttausende Sportboote, teilweise mit atemberaubenden PS-Zahlen. Viele Fahrgastschiffe haben inzwischen Dieselfilter und fahren mit GTL. Elektroantriebe sind möglicherweise die Zukunft, jedoch auch nicht unumstritten. Alles reichlich kompliziert. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:50, 6. Jul. 2022 (CEST)
Dachte mir schon, dass Dir die Thematik bekannt ist. Beim GTL ist natürlich interessant, woher das Gas derzeit kommen soll. Der Hafenmeister in Hannover erklärte mir, dass GTL „grün“ in Südostasien produziert wird und von der aktuellen Krise nicht betroffen ist, er wollte ja auch verkaufen. Bei der Elektromobilität sehe ich das Problem, woher eigentlich der ganze Strom zukünftig kommen soll. Wir sind also beide skeptisch. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 20:16, 6. Jul. 2022 (CEST)
Moin Ein Dahmer, woher GTL kommt weiß man nicht genau, angeblich aus Katar. Wir sind für den Anfang damit zufrieden, kaum sichtbare Abgase, keine Rußablagerungen, schwefelfrei. Auch in naher Zukunft wird es den Dieselmotor geben, denke ich. Das Problem ist die Elektroinfrastruktur. Niemand will so recht dafür zuständig sein. Die vorhandenen Leitungen zum Laden der Akkublöcke sind unterdimensioniert. Wenn bei uns drei von den großen Paxedampfern den Stecker reinstecken geht in der Stadt vermutlich das Licht aus. Die Neuanlage der Lademöglichkeit im Hafen für die Schwielowsee war eine riesige Baustelle und hat richtig Geld gekostet. Ich glaube übermäßiger Aktionismus ist nicht gut und so einige Dinge sind nicht zu Ende gedacht und wenn der Strom dann aus Kernkraftwerken bzw. Kohle- Gaskraftwerken zum Laden kommt ist das Heuchelei auf hohem Niveau. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:30, 7. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Biberbaer/Archiv/2022&oldid=225204098“