Benutzer Diskussion:Biberli63

Schnelllöschung deines Eintrags „Hermann Matzke“

Hallo, du hast den Artikel „Hermann Matzke“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 20:27, 14. Jan. 2016 (CET)

URV

Hallo Biberli63!

Ach, es ist auch schwer! War der erste Artikel offensichtlich zu kurz, so ist der jetzige eine Urheberrechtsverletzung, da er genau von der Webseite kopiert ist - siehe auch WP:URV. Da Dir Matzke so am Herzen liegt, gehe ich mal davon aus, daß die Homepage auch von Dir stammt (oder Du beteiligt bist)? Dann dürfte es mit den Rechten ja kein Problem sein. Allerdings mußt Du Dich darauf einstellen, daß das Ganze hier dann noch ziemlich umgearbeitet wird (zum Beispiel ein durchgehender Text statt lauter Stichpunkte, wahrscheinlich auch eine andere Gliederung). Ich hoffe, daß Du damit leben kannst und das Urheberrecht sich leicht klären läßt, denn es kommt mir schon so vor, als sollten wir einen Artikel zu Matzke hier haben.

Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 19:44, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich habe meine Auftraggeberin, eine Nachfahrin von Herrn Matzke, gebeten, die notwendigen Erklärungen einzureichen. Wegen der Kategorien bin ich mir noch nicht so sicher. Was empfehlen da Fachleute? Uli (Diskussion) 21:48, 16. Jan. 2016 (CET)

Klingt gut. Dann warten wir das erst mal ab und dann geht es weiter. Ich bin in den Kategorien nicht so bewandert, das macht dann sicherlich jemand anders mit.--Matthias Lorenz (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2016 (CET)