Benutzer Diskussion:Bierdimpfl

Hallo Bierdimpfl,

willkommen bei der Wikipedia.

Diese Meldung wird nicht vom System generiert sondern ich sitze jetzt vor meinem Computer und hab gerade gesehen das du den Nebenstromverhältnis Artikel ergänzt hast.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast guck mal bei Die Wikipedianer vorbei. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.

Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann mach das bitte nicht in den Artikeln sondern auf deiner Benutzerseite. Unterschreiben kannst du übrigens mit 4 Tilden (~~~~, Tastenkombination AltGr #), das erzeugt dann automatisch eine Sequenz mit Benutzername, Uhrzeit und Datum. Wenn du mit jemanden Kontakt aufnehmen willst schreib in die entsprechende Diskussionsseite des Benutzers, so wie ich das jetzt auch mache.

Ansonsten: Sei mutig! Man kann in der Wikipedia eigentlich nichts kaputtmachen. -- Stahlkocher 18:51, 2. Okt 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Insekten-Kategorien

Hallo, wenn du zuerst einmal die noch fehlenden Unterkategorien anlegst, greif ich dir mit dem Bot etwas unter die Arme. --Head 15:49, 9. Okt 2004 (CEST)

Hallo Bierdimpf,

zum einen: Ich bin nicht wirklich ein Fan von zu vielen kleinteiligen Kategorien innerhalb der Tiergruppen. Es gibt einen Richtwert von ca. 50 Artikeln, die eine Kategorie innerhalb der Lebewesen enthalten sollte (Konsens im Portal Lebewesen). Mit den von dir angelegten Kategorien Käfer, Schmetterlinge und Libellen kann ich leben, würde dich aber bitten, auf weitere Zerhackung de Insekten zu verzichten (evtl. machen die Zweiflügler noch Sinn, da ic ziemlich viele Fliegen und Mückeartikel geschrieben habe).

Zu den kategorisierten Artikeln: Es ist ebenfalls Konsens, dass ein Artikel nur einer systematischen Lebewesekategorie angehört, befindet er sich also in Käfer, dann wird e aus Insekten rausgeschmissen. Weil die Namen nicht nach Käfer klingen ist nicht wirklich ein Grund dagegen. Liebe Grüße, -- Necrophorus</span 16:50, 9. Okt 2004 (CEST)

Bildlizenz

Hallo Bierdimpfl, schön das du Bilder aus anderen Wikipedias überträgst. Bitte setze nicht nur einen Link zur Lizenzangabe sondern schreibe diese auch direkt hier mit rein. Die Vorlagen für die Bildlizenzen erleichtern das ja ungemein und wir können dann in der deutschen Wikipedia schnell alle Bilder ohne Lizenzangabe etc. rausfiltern. (Siehe auch: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) Danke! -- sk 10:45, 28. Okt 2004 (CEST)

Wow!

• Halló Bierdimpfl! Danke! Nach "Golden Retriever; 11:40 . . Bierdimpfl (Diskussion) (+he: es:)" habe ich mir Deine Benutzerbeiträge angeschaut und sehe, dass Du sehr systematisch vorgehst. Hoffe Du bist kein "bot", oder zumindestens ein sehr begabter, dessen IQ den vieler überschreitet ;-)
• Bisher habe ich nur sehr wenige links aus he.wikipedia zu anderen Sprachen gesehen. Dank Deiner Hilfe habe ich jetzt he:Category:????? gefunden. Ich selbst kümmere mich um InterWiki's, die ich unter en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds/Templates/InterWiki (main) aufgelistet habe, um Island, den kleinen Prinzen, Juan Luís Vives, Nordische Sagen und Mythologie.
• Falls Du Hebräisch verstehst, würde ich mich freuen, die Artikel zu verlinken und eventuell nachzufragen, wer bei en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds mitmachen möchte. Vielen Dank für Deine Hilfe! Gruß aus München Gangleri 22:24, 30. Okt 2004 (CEST)

Tja, ich fürchte, du überschätzt mich da ein wenig :-) Von hebräisch hab ich keinen Schimmer und von Hunden weiß ich nur: Wo's bellt ist vorne! Ein bot bin ich aber auch nicht, vielleicht ein Halbbot. Zur Erklärung (vielleicht auch für andere, die sich über die Systematik wundern):

Ich habe zurzeit von 65 Wikipedias die Dumps nach den Interlinks durchsucht (mit einem Programm natürlich, denn 3,5 GB dump-Files sind doch ein bisschen viel für meine müden alten Augen) - und ergänze in der deutschen WP einfach die fehlenden. Wenn es also z.B. Links gibt von de: -> en:, en: -> zh: und he: -> zh:, jeweils die gleiche en- und zh-Seite, dann weiß ich, dass die 4 Seiten zusammengehören und ergänze dann zh: und he: - obwohl ich weder chinesisch noch hebräisch kann. Allerdings kann ich an den Interlinks der Seiten, an typischen Jahreszahlen oder ähnlichem erkennen, ob die Seite auch wirklich zur deutschen Seite passt.

Zur Linkergänzung geht ein zweites Programm die Liste der deutschen Artikel mit fehlenden Interlinks der Reihe nach durch und erzeugt mir eine HTML-Seite mit Frames, in denen sowohl die deutsche wie auch die fehlenden anderssprachigen Seiten geöffnet werden, so dass ich da einen kurzen Blick drauf werfen kann (manchmal hat jemand einen falschen Interlink gesetzt, z.B. eine andere Person mit gleichem Namen, oder auf einen Artikel, den es gar nicht gibt). Das Einfügen der Links und das Absenden geschieht aber noch wirklich von Hand (daher nur Halbbot).

Zusätzlich zu den bereits irgendwie und irgendwo verlinkten Seiten werden noch weitere Seiten angezeigt, die den gleichen Titel haben wie die deutsche Seite. Das bringt hauptsächlich bei Personen und geographischen Namen, aber auch bei einigen Fremdwörtern und Abkürzungen noch ein paar Artikel, die durch die obige Methode nicht auffindbar sind, weil sie auf keine anderen Seiten verweisen und auch keine anderen Seiten auf sie. Natürlich klappt das nur für Sprachen, die lateinische Buchstaben verwenden, was leider die drittgrößte WP, die japanische, davon ausschließt.

Nach den letzten Dumps vom 24. 10. hatte ich eine Todo-Liste von etwa 9300 de-Artikeln, bei denen noch Interlinks fehlen. Es wird also noch einige Wochen dauern, bis ich am Ende des Alphabets bin und Wollhaarnackthund, Yorkshirepuddingterrier und Zwergriesenschnauzer mit den passenden Seiten auf Indonesisch, Baskisch oder ms: (was ist das eigentlich?) verlinken kann. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 04:22, 31. Okt 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, Dank Dir für die obige Erklärung, wollte nämlich gerade schon ähnlich fragen :-) Gute Arbeit! ... ms: ist übrigens das hier. Gruß von :Bdk: 05:32, 31. Okt 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, Danke für Deine Arbeit. Die Schwierigkeiten beim Verlinken habe ich auch frühzeitig erkannt. Ich hatte mir Hilfe vom Projekt Lebewesen versprochen, da ich dachte, zumindestens hier könnte man sich (aus taxometrischer (?) Sicht) an la: "andocken" (siehe la:Usor:Gangleri). Leider bestehen z.B. für die Canis Artikel und Kategorien in manchen Sprachen Weiterleitungen und in anderen nicht, bzw. werden nicht beide / alle Bedeutungen (auch als Kategorien) behandelt. Ich wolte auch keine Arbeitslisten mit Artikel verlinken und letztenendes nicht alle Seiten in denen das Wolfsfoto et:Hunt erscheint ;-)

Bitte kopiere doch Deine Antwort auch auf Deine Benutzerseite. Habe noch einige Gedanken in Kommunikation mit anderstsprachigen Wikipedien (he:, ja:, zh) indem ich bei Wiktionary meherere Schlüsselwörter sammeln möchte. Es dauert warscheinlich noch eine Woche. Sobald ich weiterkomme, melde ich mich. Herzliche Grüße und Ausdauer wünscht Dir Gangleri aus München. 08:11, 31. Okt 2004 (CET)

Danke für die ms:-Info und den Credits-Eintrag :) Ich denke, man kann durchaus noch ein paar weitere Infos aus den verschiedenen Artikeln ziehen, die man zum kreuz-und-quer-verlinken nutzen kann. Bin für neue Ideen aufgeschlossen, allerdings bin ich auch kein Starprogrammierer. Zunächst werde ich aber erstmal noch meine Liste ein Stück weiter abarbeiten. Und so wie's aussieht, ist das 'ne Sisyphosarbeit, denn nach dem neuen de-Dump von gestern abend habe ich noch rund 9000 Artikel (vorher 9300), dabei habe ich alleine gestern ca. 400 verlinkt. Schreibt mal nicht so viel! ;-) -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 09:53, 31. Okt 2004 (CET)

Bot

Da die Seite Letzte Änderungen mehr als ein Dutzend beiträge von Dir zeigt, manchmal mehrere in der Minute, nehme ich an, dass Du einen Bot verwendest. Damit die Letzen Änderungen lesbar bleiben bitte ich Dich deinen Bot entsprechend zu Kennzeichnen.

Nix Bot, es ist wie oben beschrieben. Aber mit tabbed browsing kann ich im einen Tab die neuen Seiten laden, während ich im anderen editiere. Deswegen geht es dann ein ganzes Stück schneller. 2 Seiten pro Minute geht aber auch nur am Morgen, weil nur da die Seiten schnell genug laden. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 11:39, 3. Nov 2004 (CET)

Sonderzeichen

Danke für den Hinweis, aber was kann man tun? Ratlos...Shug 14:01, 5. Nov 2004 (CET)

Tja, ich kann dich auch nur auf die Seite mit den getesteten Browsern verweisen. Ich weiß nicht, welches Betriebssystem und welchen Browser du verwendest. Falls du keinen anderen Browser verwenden möchtest, kennt ja vielleicht jemand von den technisch versierteren Kollegen hier einen Tipp. Frag doch mal unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Ich persönlich bin mit dem Firefox sehr zufrieden, der macht auch mit Unicode keine Probleme. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 15:35, 5. Nov 2004 (CET)

DeLorean

Hallo Bierdimpfl, darf ich dich mal fragen, was dich dazu bewogen hat ausgerechnet heute das Foto von dem DeLorean in den Artikel einzufügen? Ist das Zufall oder hat es einen bestimmten Grund? fragt neugierig, Anathema <°))))>< 18:54, 6. Nov 2004 (CET)

Weil ich gerade diese Liste mit deutschen Artikeln abklappere, die kein Bild haben, aber der korrespondierende Artikel in einer anderen Sprache hat eines. Und wenn das PD oder GFDL ist, lade ich es hoch und baue es ein. Bin halt gerade bei D (siehe Benutzerbeiträge). Warum fragst du, gibts irgendeine WP-Abstimmung, dass samstags keine Autobilder hochgeladen werden dürfen? ;-) -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 19:01, 6. Nov 2004 (CET)

Nee, eine Abstimmung gibt es nicht. Das ist eine längere Geschichte: Vor ein paar Monaten habe ich zufällig den Artikel über den DeLorean gesehen und da fiel mir ein, dass ich irgendwo ein Foto davon habe. Ich habs rausgesucht, auf den Scanner gelegt und...shit...Scanner ist kaputt, Birnchen durchgebrannt. Hab ich natürlich entsprechend geflucht usw usf. kannst du dir ja vorstellen. ;-) Heute, endlich!, hab ich mir einen neuen Scanner gekauft und mir auf dem Heimweg gedacht, jetzt kann ich doch gleich mal das Foto von dem Delorean testscannen und hochladen. Und nun das! Gerade heute! warum nicht gestern oder vor drei Wochen? Irgendwie sperrt sich alles in mir, das für einen Zufall zu halten. ;-) Deshalb meine Frage. --Anathema <°))))>< 19:07, 6. Nov 2004 (CET)

Sorry, lad deines trotzdem hoch und schmeiß das von mir raus. Wir müssen ja nicht immer das gleiche haben wie in der englischen WP, das bringt Abwechslung. Hab ja auch nur das englische genommen, weil ich kein anderes hatte. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 19:11, 6. Nov 2004 (CET)

Nein, gegen das Bild ist überhaupt nichts einzuwenden. Das kann gerne da bleiben. Aber diese zeitliche Koinzidenz ist doch irgendwie nicht normal, oder? man könnte ja fast an Übersinnliches glauben. ;-) --Anathema <°))))>< 19:18, 6. Nov 2004 (CET)

Ja, so entsteht Aberglauben :) Aber bei hunderttausenden von Edits muss es doch auch mal vorkommen, dass zwei Leute zeitnah etwas ähnliches vorhaben. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 19:31, 6. Nov 2004 (CET)

Englisches Vollblut

Hallo Bierdimpfl, erst mal herzlichen Dank für das Bild. Wie bist du denn da drauf gestoßen? Weißt du vielleicht auch noch welches Pferd das ist? Gruß: Mijobe 21:21, 6. Nov 2004 (CET)

Der englische Artikel Thoroughbred verwendet das gleiche Bild, nur die kleinere Version. Von da habe ich auch die Quellenangabe. Das einzige was bei http://www.usda.gov/oc/photo/01cs0805.htm steht ist:

Thoroughbred racehorses exercising in paddock before racing at the Maryland State Fair.
USDA Photo by: Bill Tarpenning

Mehr weiß ich leider auch nicht. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 21:30, 6. Nov 2004 (CET)

Schade, aber macht nix. --Mijobe 22:55, 6. Nov 2004 (CET)

magrove.jpg

Hallo Bierdimf Äh, das da, was ich auch auf meiner Benutzerseite/Bilder sehe ist definitiv nicht mein Bild. Das sah anders aus. Und war - in der Tat größer.

Korrigiere: Als ich mir vor einer Minute meine Bilder noch mal angeschaut habe, war da ein Bild, das anders aussah - jetzt ist meine Fotographie wieder da. Allerdings nur als Thump. Wenn ich mir das Bild in groß anschaue, ist da wieder ein fremdes Bild (Mangrove halb unter Wasser fotographiert) - das selbe, das vorhin da war. Beide aber sehen nicht so aus wie das Bild aus der französischen wikipedia.

Äh, keine Ahnung, was das ist. Könnte natürlich an meiner recht originellen Titelwahl ein Bild einer (vermuteten) Mangrove mangrove.jpg zu nennen, liegen. *hilflos die Achseln zuck mach*

--Pismire 22:35, 10. Nov 2004 (CET)Pismire hab es noch mal hochgeladen, aber wie gesagt - die biologische Angabe beruht auf einer Nachfrage beim Gärtner der Anlage und ist somit ohne Gewähr ;) --Pismire 22:58, 10. Nov 2004 (CET)

Versionsgeschichten

Hallo Bierdimpfl - schaust du dir bitte mal Wikipedia:Artikel verschieben an? Bitte keine ganzen Artikel per Copy&Paste verschieben, so wie bei Mumps [1] - dafür haben wir die eben erwähnte Funktion. Wird diese benutzt, bleibt die Versionsgeschichte dort, wo sie hingehört (gut für die Einhaltung der GFDL). Gruß, -- Schusch 00:32, 14. Nov 2004 (CET)

Ok, gelesen. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 05:31, 14. Nov 2004 (CET)

Gewalt - Männerinitiative zur Gewaltprävention - warum gelöscht

>> tschuldigung - das warst nicht du - ich hab mich schon an "NERD" gewandt.

... verstehe nicht, warum du beim Thema Gewalt meine Ergänzung der Links durch www.whiteribbon.at [2] wieder gelöscht hast.

Das ist endlich einmal eine (weltweite - siehe [3] ) Männerinitiative, die sich mit den psychologischen Hintergründen von Männergewalt auseinandersetzt und versucht, präventive Arbeit zum Wohle bedrohter Frauen und Kinder zu leisten !

Das ist doch ein wichtiges Thema !

Gibt es einheitliche Kriterien auf WIKIPEDIA warum wer einen Link löschen darf ?

16.11.2004

Hornmoosbild

Hi, bist du sicher, dass es sich bei dem von dir eingestellten Bild um ein Hornmoos handelt? Ich hätte spontan gesagt, es ist ein thallöses Lebermoos, aber in Hawaii, wo es angebl. herkommt, kenne ich mich nicht wirklich so gut aus :-) --Oliver s. 11:31, 20. Nov 2004 (CET)

Frag das am besten den Fotografen Marshman / Eric Guinther, der aber anscheinend vom Fach ist (laut Googlesuche nach Eric Guinther). -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 12:05, 20. Nov 2004 (CET)

Benutzerupdate

Hallo Bierdimpfl, vielen Dank für das Update. Wie hällst du es mit einer Adminkandidatur? Zwar erfüllst du noch nicht die formalen Kriterien, aber ich möchte dich dann doch vorschlagen, wenn es soweit ist (imho gegen Ende Dezember). Gib bitte kurz Bescheid. -- Stahlkocher 18:59, 25. Nov 2004 (CET)

statistik

gut, bin dir sogar dankbar und waere froh, wenn du das dingens fuer naechste zeit uebernehmen koenntest, da meine kapazitaeten auch begrenzt sind und ich jetzt als admin im wiktionary auch reichlich belegt bin. das mit den fehlern kann ich so nicht beantworten, ich hab halt die skripte nur laufen lassen und nix selbst geproggt weil keine perl-kenntnisse. gruss Justy 00:14, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, die erneuerte Statistik finde ich sehr gelungen. Gerade habe ich vorgeschlagen, die Seite umzubenennen, siehe Wikipedia Diskussion:Alternative Benutzerstatistik. Hast du eigentlich die veränderten Scripten auch wieder hochgeladen? Ich konnte sie nicht finden.--Jah 12:14, 9. Dez 2004 (CET)

Nee, sind noch nicht wieder hochgeladen. Allerdings habe ich das Ding auch an meine Bedürfnisse angepasst (Dateinamen geändert, Testversion raus usw.). Weiß nicht, ob das in der Form für die Allgemeinheit geeignet ist. Aber auf Wunsch stell ich das gerne wieder rein. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 19:40, 10. Dez 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, wird Bild:Aktivitaet.txt.zip.ogg auch noch mit den Daten vom 9.12. aktualisiert? Das ist wohl nämlich am 11.12.04 nicht passiert. Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 22:51, 16. Dez 2004 (CET)

Im Moment kann ich es anscheinend nicht hochladen, weil der Server keine anderen Endungen als jpg und png zu lässt. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 03:23, 17. Dez 2004 (CET)

Danke für die Werte. Aber kann ich noch meine Zeile und die gesamtzeilenanzahl (minus der kopfzeilen) erfahren? dann wär ich komplett glücklich. wegen ogg: dann nimmste halt in zukunft die Bild:Aktivitaet.txt.zip.jpg oder Bild:Aktivitaet.txt.zip.png und weg mit dem ogg, oder redirect auf eins der neuen ;-) --BLueFiSH ✉! 07:01, 17. Dez 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, wieder mal meine Anfrage nach meinen Daten aus Aktivitaet.txt inkl. Zeilennummer und Gesamtzeilenanzahl abzüglich der Kopfzeilen. Dürfte die letzten 2 Wochen noch eine Steigerung gewesen sein, inzwischen bin ich schon bei top200ofLast90Days auf 195 ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 16:37, 24. Dez 2004 (CET)

Guck mal, grad gelesen dass es jetzt "Media:" gibt: Media:Aktivitaet.txt.zip.ogg wird verlinkt auf Bild:Aktivitaet.txt.zip.ogg. Hilft das bei der Upload-Problematik? wahrscheinlich nicht, oder? --BLueFiSH ✉! 06:51, 28. Dez 2004 (CET)

Nee, hilft leider nicht. Wenn ich es hochladen könnte, könnte ich es anders verlinken. Aber ich habe die Datei schon hier bei geocities hochgeladen (Link ist auch auf der Statistikseite). -- Bierdimpfl ✍ 07:15, 28. Dez 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, ich mal wieder. und wieder wegen der Statistik. Das letzte Update ist ja nun schon einen Monat her. wann gibts denn mal wieder ein neues? ;-) viele grüße, --BLueFiSH ✉! 17:09, 1. Feb 2005 (CET)

Es gab ja seitdem nur einen Dump (7.Jan), und da war die Datei mit den alten Versionen kleiner (11 GB)als in der Vorwoche (12 GB). Das kein eigentlich nicht sein, weil ja immer mehr alte Versionen dazu kommen. Heute gab es wieder einen neuen Dump, aber die Versionen sind noch kleiner (8,3 GB). In anderen Sprachen wachsen die Dateien ganz normal, und ich glaube nicht, dass nur für de ein besserer Komprimierungsalgorithmus verwendet wird. Da die Statistik aus den Versionen errechnet wird, kommt da sicher nix vernünftiges dabei raus, und dann spar ich mir auch den Riesendownload. -- Bierdimpfl ✍ 19:57, 3. Feb 2005 (CET)

hmm, ich denke mal du schaust auch bei http://download.wikimedia.org/, oder? ich seh da nämlich keine Veränderung seit ich vor 4 Tagen da schon mal gewesen bin. da was runterzuladen, dauert ja auch Stunden.. wäre es nicht möglich, die "old"-Dateien beim export aufzusplitten, so dass man z.B. in "old30" die versionen nur der letzten 30 tage drin hat, in "old60" die versionen der letzten 60 Tage und in "old-rest" die restlichen Versionen bzw. in "old-alle" alle versionen wie bisher. Dann würde der Download der für die Statistik notwendigen Versionen ja wesentlich weniger umfassen. SQL-technisch müsste sowas ja möglich sein... --BLueFiSH ✉! 20:40, 3. Feb 2005 (CET)

Ja, da schau ich auch, aber da ist was von heute drin, vielleicht musst mal reload machen. Mit der dump-Erzeugung hab ich aber nichts zu tun, das aufsplitten musst du jemand anders vorschlagen, wer immer das auch sein mag. Allerding müsste dann auch das Script entsprechend angepasst werden. Ich würde das aktuelle Script ja mal hochladen, aber es gehen ja nur Bilder. -- Bierdimpfl ✍ 21:46, 3. Feb 2005 (CET)

hm, ich habs gestern mit 2 Browsern und mit Strg+F5 probiert und heute wieder. ich seh nur "Last dump made: 2005-01-07 (28 days ago)" wobei das gestern logischerweise noch "27 days ago" waren. und die Größen der Archive haben sich auch nicht verändert. "de.wikipedia.org - cur 218MB - old 10834MB". ich glaub ich guck mir doch ne andere Seite an. Naja ich versuch mal jemand aufzutreiben, der weiß wer die Dumps erstellt. cu --BLueFiSH ✉! 12:55, 4. Feb 2005 (CET)

Sorry übersehen, du bist ein Verzeichnis drüber: da http://download.wikimedia.org/archives musst mal schauen. -- Bierdimpfl ✍ 19:16, 4. Feb 2005 (CET)

Multiplikationspunkt

Hi Bierdimpfl, der Multiplikationspunkt ist · - der, den du verwendest (•) ist viel zu dick und sicher der falsche - ich bekomme leider nicht heraus, welche uft-8-Kodierung der von dir verwendete Punkt hat ... sonst könnten wir das gleich richtig klären :-) -- Schusch 23:58, 19. Dez 2004 (CET)

„•“ ist das, was HTML als &bullet; kennt (U+2022, Bullet) und für die Aufzählungen. Das richtige Multiplikationszeischen ist „⋅“, der &sdot; (U+22c5, Dot operator). Es gibt oder gab allerdings vor ein paar Monaten eine Diskussion, ob man anstelle dessen nicht den falschen „·“, &middot; (U+00b7, Middle dot) verwenden sollte um Microsoft besser aussehen zu lassen. -- Schnargel 05:40, 20. Dez 2004 (CET)

Hallo Bierdimpfl, schau dir mal deine Änderung hier an – wenn du hier nicht bewusst die Multiplikationspunkte geändert hast, solltest du unbedingt deinem Browser auf die Finger schauen, und ihn, wenn er solchen Unsinn macht, aktualisieren oder einen anderen verwenden. Grüße, -- Schusch 11:22, 20. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Nach ein bisschen rumprobieren hab ich es rausgefunden: Das liegt nicht am Browser, sondern scheint ein Service von Microsoft zu sein: Wenn man den Text per copy & paste in Word kopiert und auf die gleiche Art wieder ins Textfeld des Browsers zurückkopiert (IE oder Firefox), dann wird schnell, zuverlässig und völlig kostenlos der middot durch ein bullet ersetzt. Der Weg Browser -> Word -> WordPad -> Browser lässt dagegen alles unverändert. Andererseits lässt Word den sdot unverändert, was überaus praktisch ist, weil der Explorer den sdot ja gar nicht richtig anzeigen kann. Na gut, geh ich halt in Zukunft den Umweg über WordPad oder muss mich mit Open Office anfreunden, da geht's auch direkt zum Browser. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 20:46, 20. Dez 2004 (CET)

danke, der war gut :-)) und da sage noch einer was gegen das reibungslose Ineinandergreifen moderner Software (aber was soll ich sagen - emacs und utf-8 ist irgendwie auch nicht so einfach ...) -- Schusch 01:30, 21. Dez 2004 (CET)

Unverständliche Artikel, hier Pattern Matching

Hallo Kollege,
wenn Du einen Artikel für unverständlich hälst, so begründe dies bitte stets auf der Diskussionsseite des Artikel. Auch ein "Wirres Fachchinesisch" zeigt dem "Fachchinesen" wo der Schuh drückt. Wer immer in einer Materie arbeitet merkt das oft gar nicht mehr. (Ich kapiere den Artikel auch nicht.)
Und bitte frage auch auf der Diskussionsseite des zuständigen Portals (hier: Diskussion:Portal Informatik oder Portal Diskussion:Mathematik, ruhig auch zu viele fragen) um Hilfe. Diese findet sich dort meist in fachkundiger Art! Danke! =;o) Dickbauch 09:32, 27. Dez 2004 (CET)

Hast recht, hab ich vergessen. Also jetzt nachgeholt und auf ein ganzes Regal voller drückender Schuhe hingewiesen. -- Bierdimpfl ✍ 12:04, 27. Dez 2004 (CET)

unkategorisierte Artikel

Hallo Bierdimpfl, bin gestern durch Zufall auf Deine Auflistung der unkategorisierten Artikel gestossen - sehr gute Idee, ich hab mich schon die ganze Zeit über den "kastrierten" Cache geärgert. Es würde mich freuen, wenn Du die Liste regelmäßig aktualisieren könntest. Ein gesundes und möglichst (wiki)stressfreies Jahr 2005 wünscht Dir -- srb 07:39, 1. Jan 2005 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl. Die Seiten sind aktualisiert und nicht kastriert. -- Bierdimpfl ✍ 09:07, 1. Jan 2005 (CET)

Wikipedia:Alternative Benutzerstatistik

Könntest du bei Gelegenheit bitte Wikipedia:Alternative Benutzerstatistik wieder aktualisieren? Am 9. kam doch der neue Dump raus. --Leon  ¿! 02:46, 14. Feb 2005 (CET)

Gibt es eigentlich irgendwo das aktualisierte Script zum Download? Ich würde es gerne im Wiktionary verwenden, finde aber nur die alte Version. --Balu 10:58, 17. Feb 2005 (CET)

Hi, bitte bitte akualisieren bitte die Statistik. Danke. --Pelz 01:44, 20. Feb 2005 (CET)

Leider tut sich hier offenbar nichts (mehr). Schade. Ich würde ja gerne hier helfen, wenn ich die Technik und die Kenntnisse hierzu hätte. --Pelz 23:20, 25. Mär 2005 (CET)

Vandalismus

Hallo, Bierdimpfl: Ich wollte dich nur mal eben auf diesen Vorgang hinweisen. MfG, Daniel FR °∪° 11:41, 18. Mär 2005 (CET)

nicht kategorisierte Seiten

Habe dasselbe Anliegen wie Benutzer:srbauer oben: Auf deiner Seite mit den nicht kategorisierten Artikeln sind viele schon kategorisiert. Könntest du wieder mal aktualisieren? Hab Dank! --lueggu 23:53, 30. Mär 2005 (CEST)

ja das wäre nett, alle Y-Worte sind nun kategorisiert. -- 172.181.214.118 05:42, 1. Apr 2005 (CEST) aka Cherubino

Gib doch einfach auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe Bescheid, wenn du diese Listen aktualisiert hast :) --Wiki Wichtel 13:50, 1. Apr 2005 (CEST)

ja, oder lösch sie einfach. dafür haben wir doch die spezialseite. mehr als 5000 am tag schafft ohnehin keiner. außerdem halte ich persönlich es für einen großen unsinn, leere seiten im benutzer-namensraum anzulegen. Schaengel89 @me 22:11, 13. Okt 2005 (CEST)

Nur ´ne Frage

Sag an, wie oft und wann wird eigentlich diese alternative Benutzerstatistik aktualisiert? Ich hatte im Dezember mal reingeschaut, jetzt wieder - und es scheint noch alles so zu sein, oder doch nicht? Gruß, Jesusfreund 05:15, 3. Apr 2005 (CEST)

Bild:Kontextmenü.png

Sreenshot aus einem Programm, das nicht freien lizenzen unterliegt - laut wikiregeln darf dieses hier nicht veröffentlicht werden --Frumpy 17:01, 9. Mär 2006 (CET)

Kreativität

Hallo, vielleicht kannst Du mir einen guten Rat geben und zwar geht es um den Neu eingestellten Artikel Kreativität. Vielleicht kannst Du mir ja sagen, wer der zuständige Admin sein könnte, denn es gibt jetzt ein Problem mit dem Einsteller des Artikels. Ich habe zwar schon versucht ihn zu beschwichtigen, bin mir aber nicht sicher, ob ich es evtl. auch wirklich geschafft habe und würde mir gerne Hilfe für diesen Fall erbitten. Den Grund für den Ärger kannst Du auf der Diskussion:Kreativität einsehen. --Keigauna 00:30, 21. Mär 2006 (CET)

Sehr geehrte Wikipedianer,

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen thomä 18:57, 14. Dez. 2006 (CET)

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite kontaktieren.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bierdimpfl, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Herculaneum.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bierdimpfl) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Bierdimpfl,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Tamburin.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Strichzählung

Hallo Bierdimpfl, ich hab was für dich reingestellt bei Diskussion:Radikal (chinesische Schrift)#Erklärung für mich unklar Gruss, wdh -- 193.196.166.161 10:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Tamburin.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 10:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Bierdimpfl,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Blizzard.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Bierdimpfl) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 13:05, 5. Sep. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Blizzard.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 09:40, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bild:Maulbeeren.jpg

Hallo! Ich habe obiges Bild gelöscht, weil du es in der de-Wikipedia falsch lizensiert hast. Im Original trägt es eine BSD-Lizenz, die nicht mit der GFDL verträglich ist. Grüßle, --Gnu1742 07:03, 25. Nov. 2008 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.03.2017)

Hallo Bierdimpfl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ikebana Rinpa.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bierdimpfl) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.04.2017)

Hallo Bierdimpfl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Metronom.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bierdimpfl) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wurde in der pl-WP gelöscht.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Apr. 2017 (CEST)